Rent generellt så upplever nog de flesta modoiter att Warg är den mer komplette spelaren av de två. Wennerberg är klart mer begränsad och lyckas inte hans aggressiva spel med offensiva tacklingar, ja då händer det inte mycket. Det är vad som har hänt i Modo i alla fall.
Warg har ett mycket bredare register och visar emellanåt fantastisk pondus. Då ser man att det finns något i honom, något som han tyvärr visat lite för sällan. Troligen pga. söndertrasad säsong pga. skador, eller som nu, NHL-proffs och därmed mindre spel. I Årets korta slutspel för Modos del så var det dock Wennerberg som klev fram och i en match var han riktigt, riktigt bra.
Men som sagt. Jag håller Warg som etta av de två, men samtidigt handlar det också om vilken spelartyp man vill ha. Helt klart kan båda två utveckla sig till sin fulla potential, i rätt miljö där man får ansvar och där man blir rätt använd. Synd att det inte skedde i Modo bara.
Poffa: Jag hoppas naturligtvis at du har rätt. Själv tycker jag ändå att det lös igenom att han var väldigt olycklig över konflikten, trots att han höll skenet uppe. Man får dessutom hoppas att han inte lägger av med hockeyn. Nej, jag vågar inte ta ut någonting längre.
Hmm? Vad har du fått det ifrån? Nog har jag för mig att han tycker att han har ogjort i Vancouver. Nä, jag tror mer på Foppa än Macke, men egentligen inte på någon av dem, eller båda.
Nikki: Hahaha! Mycket patetiskt och skrattretande. Färjestad försöker rikta ljuset mot annat än att fråga sig om man kanske gick över gränsen några gånger för mycket. Efter varje match så frågade journalister hur tränarna, eller spelarna i Färjestad tolkade de aktuella våldssituationerna. Alltid samma svar. - Hade jag sett något så hade jag kunnat säga något. Man såg inte en enda situation under hela slutspelet, när de egna spelarna åkte ut på isen i sin våldsgärning. Då återstår bara att dra sina egna slutsatser, vilket Kent och alla andra gjorde. Färjestadsspelarna fick naturligtvis svårt att spela jämt med Frölunda delvis på grund av att den kritiken, vilket gjorde att man inte vågade fortsätta den inslagna vägen.
Stigsson: Jag betvivlar inte dina uppgifter. Från början var ju spåren inte mycket mer än just två spår i djupsnön heller, vilket fick till följd att någon började med att skapa ett "skridskoskärsspår" ut i periferin och resten följde med ut i det spåret. Numera så är ju skidspåren hur breda som helst, fast utan skidspår.
Martin S: För mig är det självklart att man ska kunna bli utvisad för tilltaget. Uppsåtet är för att göra illa i första hand, inte för att vara spelförstörande, som vid en hakning. Är det uppenbart att en spelare åker omkring och försöker slå skallen av folk med klubban så måste man ha möjlighet att plocka honom av banan. Att man blir utvisad för roughing utan att träffa ett enda slag är väl bevisat sedan decennier, t.ex.
Salle: Jo nog kan fler ha nyttjat den stilen, men inte räknas de som grundre för det. Kommer ihåg att jag själv körde den stilen när jag samlade på mig Snöstjärnor som bäst i början av sjuttiotalet, utefter Djupöspåret.
Salle: För attt hylla hockeyn lite, så vill jag se en bild på längdskidåkningens skridskostils grundare när han åker skidor. Fast jag vill ha honom i den klassiska stilen. Skatingstilen är bonus, värt en applåd.
Nikki: Helt perfekt. Speciellt det långsiktiga tänkandet och faktiskt att spelarna som nu tvekat, faktiskt gjort det för att de tänker på föreningen och seriositeten i den satsning klubben gör inför den. I min tankevärld är det ju spelare som Svartvadet som någon gång i framtiden skall vara en av grundstenarna i föreningen.
Samtidigt så blir man ju lite orolig. Något har inte varit bra, eftersom trotjänare som Svartvadet och Salomonsson tvekat inför framtiden. Antagligen har man känt sig sidstäppade på något sätt.
Nu väntar jag bara på att Foppa och Näslund faktiskt säger att de skiter i NHL och allt tjafs på andra sidan pölen. Nu skriver vi femårskontrakt med Modo och kör i vind.
Huge: Ja, det handlar om hur han "bedömer" situationen. I det här fallet fullständigt horribelt bedömt.
Å ena sidan så skall Påhlsson direkt släppa klubban när han inser att den blivit avbruten, ty en sådan klubba får du ej spela med.
Finns det någon som påstår att han kunnat släppa den tidigare. Nä, troligen inte. Beröm åt Påhlsson i sådana fall.
Kunde han släppa den tidigare? Jo, om det är uppenbart att de blivit bruten tidigare. Spelaren kan ju råka spela med en avbruten klubba, men även det är förbjudet. Så. När gick klubban av. Challe ironiserar över att domaren "troligen" såg att det hände redan innan Samme kanstade sig på magen. Var det verkligen så? Om inte. Kan domaren ha fantiserat att det ändå var så?
Knappast, om han inte är clairvoyant. Jaha. Räknas det? Nej.
Själv tycker jag att det ser ut som att klubban omöjligt kunde bedömas som avbruten tidigare än den gick av, dvs. när alla såg att den gick av.
När domaren ser att klubban är av så borde även en domare kunna lägga ihop 2+2. Det vägrade Andersson att göra. Varför då? Saknar han pondus, eller är han förutbestämt för något lag. Eller kan det vara så att han inte är kompetent nog att sköta sin uppgift
Huge: Det idiotiska i det här är att domaren inte har pondus nog att ändra sitt felaktiga domslut. Avsaknaden av ryggrad är alltså inte bara något färjestadianskt. Skönt att se för vissa. Ser man, som ungefär två och en halv miljon personer såg, att klubban faktiskt gick av, så går det inte att fortsätta att låtsas att man ändå har tagit ett rättaktigt beslut. Jag skulle inte vilja ha Andersson som den person som dösförklarar någon av mina närmaste. Antar att han i sådan fall skulle ta saken i egna händer, oavsett om allt var i direktsändning inför världens folk. Skönt att det ändå blev en kross som ingen kan låta bli att blunda för. Trots att domaren var på Färjestads lönelista.
Poffa: Zakke har ju ett hål mellan benen som han måste lära sig spika gen, fast jag är lite skeptisk till att han klarar det. Det är lika uppenbart som när luleå endast sköt isskott på Cannabis för något år sedan och iom. det så sslog man ut oss ur det slutspelet.
Rent generellt så upplever nog de flesta modoiter att Warg är den mer komplette spelaren av de två. Wennerberg är klart mer begränsad och lyckas inte hans aggressiva spel med offensiva tacklingar, ja då händer det inte mycket. Det är vad som har hänt i Modo i alla fall.
Warg har ett mycket bredare register och visar emellanåt fantastisk pondus. Då ser man att det finns något i honom, något som han tyvärr visat lite för sällan. Troligen pga. söndertrasad säsong pga. skador, eller som nu, NHL-proffs och därmed mindre spel. I Årets korta slutspel för Modos del så var det dock Wennerberg som klev fram och i en match var han riktigt, riktigt bra.
Men som sagt. Jag håller Warg som etta av de två, men samtidigt handlar det också om vilken spelartyp man vill ha. Helt klart kan båda två utveckla sig till sin fulla potential, i rätt miljö där man får ansvar och där man blir rätt använd. Synd att det inte skedde i Modo bara.