rullis: Det verkar mer som personkänsla. I Modos led så tror man att Mr. Modo - Wernblom, absolut inte skulle kunna träna sig i form nu när han blivit så gammal. Annat är det med Foppa.
Nalle Sjuh: Själv tycker jag att Modo skall låte det gå svart rök ur skorstenen om Foppa inte spelar med Modo nästa år, resp. vit om han spelar. Skorstenen bör stå på ett högt berg så att alla kan se det.
Rent generellt så upplever nog de flesta modoiter att Warg är den mer komplette spelaren av de två. Wennerberg är klart mer begränsad och lyckas inte hans aggressiva spel med offensiva tacklingar, ja då händer det inte mycket. Det är vad som har hänt i Modo i alla fall.
Warg har ett mycket bredare register och visar emellanåt fantastisk pondus. Då ser man att det finns något i honom, något som han tyvärr visat lite för sällan. Troligen pga. söndertrasad säsong pga. skador, eller som nu, NHL-proffs och därmed mindre spel. I Årets korta slutspel för Modos del så var det dock Wennerberg som klev fram och i en match var han riktigt, riktigt bra.
Men som sagt. Jag håller Warg som etta av de två, men samtidigt handlar det också om vilken spelartyp man vill ha. Helt klart kan båda två utveckla sig till sin fulla potential, i rätt miljö där man får ansvar och där man blir rätt använd. Synd att det inte skedde i Modo bara.
Poffa: Jag hoppas naturligtvis at du har rätt. Själv tycker jag ändå att det lös igenom att han var väldigt olycklig över konflikten, trots att han höll skenet uppe. Man får dessutom hoppas att han inte lägger av med hockeyn. Nej, jag vågar inte ta ut någonting längre.
Hmm? Vad har du fått det ifrån? Nog har jag för mig att han tycker att han har ogjort i Vancouver. Nä, jag tror mer på Foppa än Macke, men egentligen inte på någon av dem, eller båda.
Nikki: Hahaha! Mycket patetiskt och skrattretande. Färjestad försöker rikta ljuset mot annat än att fråga sig om man kanske gick över gränsen några gånger för mycket. Efter varje match så frågade journalister hur tränarna, eller spelarna i Färjestad tolkade de aktuella våldssituationerna. Alltid samma svar. - Hade jag sett något så hade jag kunnat säga något. Man såg inte en enda situation under hela slutspelet, när de egna spelarna åkte ut på isen i sin våldsgärning. Då återstår bara att dra sina egna slutsatser, vilket Kent och alla andra gjorde. Färjestadsspelarna fick naturligtvis svårt att spela jämt med Frölunda delvis på grund av att den kritiken, vilket gjorde att man inte vågade fortsätta den inslagna vägen.
Stigsson: Jag betvivlar inte dina uppgifter. Från början var ju spåren inte mycket mer än just två spår i djupsnön heller, vilket fick till följd att någon började med att skapa ett "skridskoskärsspår" ut i periferin och resten följde med ut i det spåret. Numera så är ju skidspåren hur breda som helst, fast utan skidspår.
Martin S: För mig är det självklart att man ska kunna bli utvisad för tilltaget. Uppsåtet är för att göra illa i första hand, inte för att vara spelförstörande, som vid en hakning. Är det uppenbart att en spelare åker omkring och försöker slå skallen av folk med klubban så måste man ha möjlighet att plocka honom av banan. Att man blir utvisad för roughing utan att träffa ett enda slag är väl bevisat sedan decennier, t.ex.
Salle: Jo nog kan fler ha nyttjat den stilen, men inte räknas de som grundre för det. Kommer ihåg att jag själv körde den stilen när jag samlade på mig Snöstjärnor som bäst i början av sjuttiotalet, utefter Djupöspåret.
Salle: För attt hylla hockeyn lite, så vill jag se en bild på längdskidåkningens skridskostils grundare när han åker skidor. Fast jag vill ha honom i den klassiska stilen. Skatingstilen är bonus, värt en applåd.
www.geocities.com/jamesdeanisnotdead2/jdnd/beath_1.jpg