Nikki: Helt perfekt. Speciellt det långsiktiga tänkandet och faktiskt att spelarna som nu tvekat, faktiskt gjort det för att de tänker på föreningen och seriositeten i den satsning klubben gör inför den. I min tankevärld är det ju spelare som Svartvadet som någon gång i framtiden skall vara en av grundstenarna i föreningen.
Samtidigt så blir man ju lite orolig. Något har inte varit bra, eftersom trotjänare som Svartvadet och Salomonsson tvekat inför framtiden. Antagligen har man känt sig sidstäppade på något sätt.
Nu väntar jag bara på att Foppa och Näslund faktiskt säger att de skiter i NHL och allt tjafs på andra sidan pölen. Nu skriver vi femårskontrakt med Modo och kör i vind.
Huge: Ja, det handlar om hur han "bedömer" situationen. I det här fallet fullständigt horribelt bedömt.
Å ena sidan så skall Påhlsson direkt släppa klubban när han inser att den blivit avbruten, ty en sådan klubba får du ej spela med.
Finns det någon som påstår att han kunnat släppa den tidigare. Nä, troligen inte. Beröm åt Påhlsson i sådana fall.
Kunde han släppa den tidigare? Jo, om det är uppenbart att de blivit bruten tidigare. Spelaren kan ju råka spela med en avbruten klubba, men även det är förbjudet. Så. När gick klubban av. Challe ironiserar över att domaren "troligen" såg att det hände redan innan Samme kanstade sig på magen. Var det verkligen så? Om inte. Kan domaren ha fantiserat att det ändå var så?
Knappast, om han inte är clairvoyant. Jaha. Räknas det? Nej.
Själv tycker jag att det ser ut som att klubban omöjligt kunde bedömas som avbruten tidigare än den gick av, dvs. när alla såg att den gick av.
När domaren ser att klubban är av så borde även en domare kunna lägga ihop 2+2. Det vägrade Andersson att göra. Varför då? Saknar han pondus, eller är han förutbestämt för något lag. Eller kan det vara så att han inte är kompetent nog att sköta sin uppgift
Huge: Det idiotiska i det här är att domaren inte har pondus nog att ändra sitt felaktiga domslut. Avsaknaden av ryggrad är alltså inte bara något färjestadianskt. Skönt att se för vissa. Ser man, som ungefär två och en halv miljon personer såg, att klubban faktiskt gick av, så går det inte att fortsätta att låtsas att man ändå har tagit ett rättaktigt beslut. Jag skulle inte vilja ha Andersson som den person som dösförklarar någon av mina närmaste. Antar att han i sådan fall skulle ta saken i egna händer, oavsett om allt var i direktsändning inför världens folk. Skönt att det ändå blev en kross som ingen kan låta bli att blunda för. Trots att domaren var på Färjestads lönelista.
Poffa: Zakke har ju ett hål mellan benen som han måste lära sig spika gen, fast jag är lite skeptisk till att han klarar det. Det är lika uppenbart som när luleå endast sköt isskott på Cannabis för något år sedan och iom. det så sslog man ut oss ur det slutspelet.
Dawidovski: Inget annat än gnäll. Mycket märkligt. Nu blir det skoj att se vilka som blir skadade denna match och vilka som gnäller. Må sämsta lag bli krossat.
Dawidovski: Sundin är ju en man, så nog kan han ta några smällar utan att gnälla i kvällspress och i allehanda krönikor världen över. Buhu. Nä. FÄR är fegisar.
Dawidovski: Typiskt fegSouray att hoppa på de minsta killarna i motståndarnas lag och verka manlig. Hur kan man se manlig ut i fjolldräkter. Samma med Zhara. Hoppa på småspelare om vart annat.
Poffa: Om jag med förmodan blir godkänd så vill jag ha ett lite udda bildval, men också en länk till berättelsen om skrubbleken, så att alla kan få veta på riktigt vad det är.
Jag vill se en bild på maskinen som är upphovet till den dryck som är nödvändig till leken "Skrubbleken."
mattias - 74: Mot SSK behöver man inte förta sig speciellt mycket, därtill är man allt för bra. I en eventuell - trolig - final mot Frölunda blir det annorlunda. Jag våndar för att det fula spelet kommer att bli helt nödvändigt för att man skall ha en chans. Antagligen är det enda som skulle förhindra det scenarion; att Frölunda är för överlägset. Oddset just nu är lågt att Frölunda efter två matcher har ett antal spelare på skadelistan vid en final mot Färjestad.
Emma no15: Förresten Här kommer en avslöjande teckning ritad av Hans Jax för något år sedan. En bra kontring till lulingar och Färjestadare framförallt.
Lägger in det här och hoppas att sillytråden håller sig till väsentligheter. ---------------------------------
Dawidovski: Vad är det du inte förstår? Att bitterhet inte har med saken att göra eller att även om vi hade slagit ut FBK hade jag tyckt att deras tröjor är dom fulaste? Berätta bara vad det är så ska jag göra ytterligare ett försök att förklara att det inte var för att FBK slog ut oss som jag tycker att deras tröjor är grymt fula. Jag baserar inte direkt mina åsikter om lagens tröjor på vad jag tycker om just laget. Timrå är inte mina favoriter, men jag tycker inte att deras tröjor är fula. På den tiden då jag tyckte bra om FBK tyckte jag ändå att dom hade elitseriens fulaste tröjor. Jag förstår inte vad det är som är så jävla svårt att förstå. Är du bara allmänt trög eller är det din egen tro på att det verkligen är min bitterhet som gör att jag tycker som jag tycker som sätter stopp?
Emma no15 @ Söder om Foppa-land Idag kl. 15:51
Emma no15: Ni tycker att FBKs tröjor är dom fulaste, Aftonbladets röstare är av en annan åsikt, FBKs tröjor är iaf inte fulast i den undersökningen! Måste nog hålla med Huge lite här, nog lite bitterhet med i spelet! Annars tycker jag att DIFs flammande tröjor är jäkligt fula! Medans Frölundas reklamfria är jäkligt snygga! enligt mitt tycke, hamnar nog FBKs tröjor 5-6 plats nånstans, bland alla lags tröjor.
Dawidovski @ Wisla Krakow Idag kl. 02:22
Huge: "Visst är dom rätt fula, det kan jag hålla med om. Att människan dock verkar bitter är det ingen tvekan om. Inget fel i det. Felet är att man inte kan erkänna det. Det hade isf gett respect... :-)"
Det var ett jäkla tjat om varför jag tycker att FBKs tröjor är elitseriens fulaste. NEJ, det har inte med någon bitterhet att göra. Jag upprepar: NEJ, det har inte med någon bitterhet att göra. Självklart är jag bitter över förlusten. Inget snack om saken. Vem är inte det? Men det har inte med saken att göra. Jag tyckte att FBK hade elitseriens fulaste tröjor redan för flera år sedan oxå, som jag sa i mitt tidigare inlägg. Get it?
Emma no15 @ Söder om Foppa-land Igår kl. 23:12
Poffa: Visst är dom rätt fula, det kan jag hålla med om. Att människan dock verkar bitter är det ingen tvekan om. Inget fel i det. Felet är att man inte kan erkänna det. Det hade isf gett respect... :-)
Huge @ Stockholm Igår kl. 22:49
Emma no15: "Avd: Jag tycker att FBK har elitseriens fulaste tröjor."
Genom bitterhetens glasögon blir allt fult. Eller tycker du att dina "5-i-toppspelare" i din presentation vittnar om balans och objektivitet? :-)
Huge @ Stockholm Igår kl. 22:43
Dawidovski: Du förresten, en sak till... Vad spelar det för roll vad Aftonbladets röstare tycker? Jag står fast vid min åsikt om att FBK har dom överlägset fulaste tröjorna, även om Aftonbladets röstare säger något annat. Om deras röstare skulle säga att Chara är elitseriens sexigaste spelare, skulle du oxå tycka det då?
Poffa: Undrar hur det blir med pendlandet, han har ju sin fru lågt ifrån om jag inte missminner mig. Med tanke på irritationen när Kent åkte till Spanien i två dagar (och iomd. i stort sett ödelade säsongen för laget) så får vi hoppas att han gillar att leva i celibat. Alternativt att frugan flyttar med, eller att han gör som Bäckman gjorde.