Tycker vi är ojämna. I vissa matcher har vi en jävla bra offensiv, i andra en tät defensiv på samma nivå som förra året, ibland sitter båda men ofta haltar det lite bakåt. Det är som att vi inte orkar hålla nivån i match efter match. Det är väl rimligt att tro att vi har ett svagare försvar än förra året men också lika rimligt att tro att vi har en starkare offensiv än förra året. Men om vi inte får ihop laget så hjälper inte det.
Jag tror att vi kan vara med hela vägen men jag tror att vi behöver Lassi för att lyfta till guldnivå. Men slutspel är ett annat djur, det vet vi av erfarenhet. Kanske får vi fram all potential då och då jvlar ...
Sven.Savage: inte i först hand personer utan vad man presterar som individer och tillsammans som lag. Inte samma nivå som förra året, EG har en bit kvar till den nivån, inte lika samlat och tätt försvar, fler misstag, forward släpar lite mer än förra året. Vakterna inte heller riktigt på samma nivå. Det kuggar inte riktigt i försvaret som förra fantastiska året. Vissa forwards borde ha mer ty leverera. Ändå jävligt bra lag men vi har mer att plocka ut om man ska slåss om guldet.
Sven.Savage: Tycker vi har flera långa anfall och bra tryck i forecheckingen, flera mycket bra målchanser men lite sämre backcheck och täthet runt kassen än väntat i egen zon, inte bara denna match för övrigt.
Jag vill ärligt och uppriktigt önska alla på snacket en riktigt God Jul, även Aporna .. och arslena ... men framförallt de finaste av alla supportrar - Luleå’s!
En bra period från oss men under sista biten tappar vi i skridskoåkningen och därigenom trycket. Lite mjuka kring egen kasse om man nu ska klaga på nåt.
{DansbandsWolf och Vombat}: Ja, det krävs nog bättre på vår vaktsida för att gå långt och ta guld. Inte bara Rautios fel idag, laget var segt både fysiskt och inne huvudena, men han räddade oss inte heller. En del bra insatser faktiskt från honom men inte tät nog.
Sven.Savage: Idag var det det Luleå som vi vill se men det finns helt klart en växel till. Tycker Rautio blandar lite men gör en helt avgörande fantastisk mästarräddning. Dock inte lika tät som förväntat. Jag är nöjd! 😀
Sven.Savage: Lyssnar på cmore kommentarer efter matchen. Allt handlar om Örebro, dom bjuder på tre mål och sen vänder dom och sen missar dom i öt, vår insats är tydligen inget att bry sig om. Örebro hit och Örebro dit. Egentligen var Örebro bäst och bjöd oss på poäng. Vilka analytiker...
Ett fall framåt idag men jag saknar intensiteten i forecheckingen, när vi trycker ner och obevekligt ligger på och erövrar pucken djupt i anfallszonen. Saknar också aggressiviteten över hela banan, lite mellanmjölk. Ser lite lojt ut i egen zon. Nja, vi har flera växlar till.
Sven.Savage: Det finns trots allt lite om pandemin på sid 18. Två klubbar har negativt eget kapital efter fem hemmamatcher utan publik och efter sju matcher är det fem klubbar. Det sägs inte vilka klubbar det är men det är troligen Örebro, Malmö, Oskarshamn, Linköping och Rögle. Fr.o.m hemmamatch 12 tillkommer en klubb, troligen Brynäs och fr.o.m hemmamatch 16 ligger Leksand och fr.o.m hemmamatch 18 är Luleå också där. Allt teoretiskt såklart. Djurgården och Läjkers kommer dit from hemmamatch 19 resp 21. Fyra lag klarar hela säsongen.
Men så var det ju det där med likviditeten. Vem behöver nödlån först?
Tarasov: Burn rate skulle vara teoretiskt intressant såklart men nu får klubbarna statliga pengar, stöd från sponsorer och fans, nedsättning av löner och man sparar friskt på övriga kostnader, kanske finns också/kommer snart i några fall ö.k med kommunerna om att förskjuta eller skippa hyresbetalningar, viss försäljning av tillgångar m.m. Hur länge en klubb överlever utan publik måste beräknas för varje klubb. Omöjligt att statiskt analysera.
De flesta klubbar verkar ligga på en publikintäktsandel av nettoomsättningen på ca 15-18%. Några sticker ut: Frölunda 36%, Leksand 30%, Oskars 29%, DIF 28%. Här slår ju intäktsbortfallet hårdare. Minst hos Linköping med 8% som väl inte ens märker av det.
Sven.Savage: Tack för rapporten. En notering är att för Färjestad och Brynas ligger servering, kiosk och souvenirer och på över 20% av sin nettoomsättning medan för övriga mellan 0-13%. Vad gör FBK och BIF som är så bra? T.ex Djurgården och Frölunda ligger på 1%, Lakers på 0%.
Inte impad av EYs rapport, mest beskrivande, de verkar inte kunna gå under ytan i klubbarnas ekonomi. Nästan inget om pandemins konsekvenser.
Fortsätter att läsa men det är inte så mycket intressant. Möjligen lönekostnaderna.
{7533}: Man menar precis det som sägs, ett positivt eget kapital dvs >1kr. Sen har man ju sagt att det inte bara ska vara positivt utan fr.o.m 2022 vara minst 10 mkr. Något krav på likviditet finns inte och inte heller På soliditet. Varken soliditet eller eget kapital är = pengar på banken. Jag tror att brist på likvida medel för att betala löpande utgifter är det som snabbast kommer att påverka klubbarna. Har man låg likviditet och intäkterna dräneras men kostnaderna är kvar så är det, trots ett stort eget kapital, läge för upplåning, sälja tillgångar eller konkurs. Vem är först ut med det? Jag tror man blir kreativa snart ... som Leksand som sålde en trottoarkant, vi lär kanske se såna påhitt så småningom. Analysen av skuldsättningen är undermålig av EY, dvs obefintlig.
I Svens Bifogade rapport Så finns kassalikviditeten med, inte imponerande siffror. Luleå 0,71 och Apan 0,62. Under 1 är obra. Stor risk och låg kreditvärdighet överlag. Snart dras kommunerna in i karusellen: hyresfritt eller olika former av nödlån är väl det som ligger närmast.
{7533}: Där ser man, skulle vilja läsa rapporten. Men mer intressant är likviditeten, eftersom det egna kapitalet inte år kontanter utan bundet i anläggningar. Långt innan Det egna kapitalet är förbrukat är likviditeten slut. Är SHL klubbarna ens kreditvärdiga utan kommunal borgen? Vi kan stå med klubbar med hög skuldsättning framöver.
Sven.Savage: Tycker vi blir lite övermodiga framförallt i egen zon och i uppspelen. Passningsspelet är inte tillräckligt bra och tekningarna likaså. Vi känns inte lika täta som ifjol.