Peja

Herre P: Du behöver inte ha dåligt samvete. Vi gör alla vad vi kan.

Angående backuppsättningen fick jag intrycket att Gällstedt vill se följande backar:
1) Citat "en Tommy Melkersson"
2) En right-back
3) En tvåvägsback

Rimligt.

Luddf: Tanken är att Andrén ska vara etta i Djurgården nästa säsong. Björklöven fortsätter med Voutilainen. Det ger lite perspektiv på konkurrensen.

Davey85: Komarek är inte renodlad center. Det som han främst behöver är att vara playmaker i PP#1 i laget han spelar. Hade varit bra i Brynäs, men samtidigt kanske man inte vill ha in fler spelare som spelar på "utsida". Komarek har även en ganska gedigen skadehistorik, men givetvis en kanonvärvning för Västerås.

{5647}: Stoppel älskar att värva 08:or, men man ska inte glömma att det finns jäkligt många bra hockeyspelare i och från deras distrikt. Tror att de blir farliga nästa säsong, men blir intressant hur de löser en lägre spelarbudget och bortfallet av de duktiga juniorerna. De har andra juniorer på ingång, men de är inte på samma nivå än.

Säkert kommer Brynäs få en tuff säsong oavsett hur stark truppen blir på pappret. Man måste inte bara hitta en ödmjukhet, man måste också hitta en vinnarmentalitet igen efter att ha mestadels förlorat i många, många år.

Tror också det är viktigt för Brynäs både att få in rollspelare och unga, hungriga spelare med ett driv.

Erol Ateceae: Både Brynäs och Malmö tog faktiskt väldigt många poäng, historiskt sett, för att vara kvallag. Rent krasst hade Brynäs undvikit kval om det inte vore för HV:s starka slutspurt. Vilket lag som än åkt ur hade varit ett bra lag med många bra spelare. SHL har blivit en enormt stark liga. Därför är det också ännu svårare att vara nykomling än tidigare, det var inte många från HV:s så överlägsna allsvenska lag som tillförde någonting i SHL.

xxx BIF xxx: Om man anser att Alcén är en dålig sportchef baserat på hans oerfarenhet och värvningar hittills så är kritiken uppenbarligen saklig.

Om man anser att Lindbäck är en dålig hockeymålvakt på grund av hans prestationer 22/23 så är kritiken uppenbarligen saklig.

Om man anser att Kelleher och Johanesson är lättviktigare på grund av deras låga vikter, så är kritiken uppenbarligen saklig.

Om man fantiserar ihop att Lindbäck är omotivierad, otränad, saknar självkrktik osv så hittar man på elakarterade rykten (med betoning på rykten) om honom. Det är också högst personliga (negativa) egenskaper som fantisieras ihop om honom. Det är INTE sakligt.

xxx BIF xxx: Regeln är inte löjlig. Det är väldigt stor skillnad att framföra saklig kritik och att sitta och sprida (eller rent av hitta på) elakarterade rykten om spelare, ledare och skribenter.

Man kan inte hitta på vad som helst och låtsas som att man framför saklig kritik.

Bulten: Ska försöka förklara enkelt eftersom budskapet inte gick hem igår.

Det är en fullt rimlig åsikt att Lindbäck inte ska vara kvar. Man kan tycka det baserat på hans insatser 22/23. Alla tycker inte så, men man kan tycka så.

Det som inte är OK är dina påståenden om att Lindbäck kommer vara otränad och omotiverad, att Lindbäck saknar självkritik för SHL-degraderingen, att Lindbäck inte förstår att han har passerat sin prime.

Du har inte visat några som helst belägg för dessa påståenden. Med andra ord verkar det handla om dina egna fantasier som du skriver ut i syfte att svartmåla Lindbäck på ett personligt plan.

Varför en Brynässupporter fantiserar ihop saker för att svartmåla de egna spelarna, i detta fall en erfaren Gävlekille som är en hyvens grabb, är väldigt svårt för mig att förstå. Något nobelt motiv finns sannerligen inte.

Eftersom du inte kan påvisa några källor är det även tydliga regelbrott mot Hockeysnacks regler som säger:
"Du ska INTE
Sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter. Detta gäller även att försöka namnge okända personer i tidningsartiklar."

Att Lindbäck skulle vara otränad, omotivierad, sakna självkritik och inte förstå att han har passerat sin prime är nämligen elakartade rykten om en spelare. I detta fall kanske du även har hittat på ryktena helt själv, vilket jag ser som betydligt allvarligare än att sprida vidare rykten som man har hört.

Bulten: Nej, det är inte samma sak, men du gör anspråk om att veta vad som försiggår i Lindbäcks huvud (och det är inte första gången du gör det) utan några som helst belägg.

Om man kliver in i ett Brynäsforum och anklagar ett erfaret och rutinerat proffs för att vara otränad, omotiverad, sakna självkritik och inte förstå att de bästa åren är bakom honom - ja, då ”kanske” det är på dig som bevisbördan ligger…

Det är ett osmakligt svartmålande från din sida, precis som Jugge också är inne på. Det hade varit mindre osmakligt om du haft belägg och då inte bara dina egna teorier om vad som försiggår i Lindbäcks huvud. Dessa teorier är uppenbarligen väldigt spekulativa och inte baserade på någon fakta.

Bulten: Det som framförallt är självklart är att Brynäs tror på Lindbäcks förmåga eftersom man erbjuder honom ett nytt kontrakt. Oavsett hur du eller någon annan av Lindbäcks kritiker tolkar Maskens intervju.

KalleTeodor: "Det Masken säger är f ö inte att Lindbäck var dåligt tränad utan att han behöver träna mer när han blir äldre för att behålla sin nivå. Detta gäller alldeles säkert ännu mer när du behöver anpassa spelet till större rink."

Precis. Att en del drar slutsatsen att Lindbäck var/är dåligt tränad utifrån vad Masken sa visar bara på hur svartmålningen av Lindbäck har spårat ur på sina håll och kanter, för precis som du säger är det inte vad Masken pratar om.

J-S: Wännström har producerat storartat i både Liiga och DEL de senaste åren. Han har visat att han kan göra många mål i ligor som är strax under SHL.

20/21 vann Wänna hela skytteligan i liiga med 33 mål.
22/23 gjorde Wänna 18 mål i DEL. Långt ifrån skytteligaseger men ändå en respektabel siffra. Kevin Clark gjorde 20 som en jämförelse.

Han är mycket dyrare än Ljungkrantz och givetvis mycket bättre just nu. Men med Ljungkrantz signar man ju främst framtidspotentialen. Kanske kan han växa ut till någonting stort i HA.

Wänna skulle kunna göra 20+ mål i HA, men Ljungkrantz skulle vara en bra breddspelare. Det som oroar med Wänna är hans skadehistorik, men en Gävlekille som vore så pass vass skulle jag aldrig tacka nej till.

Jan Grismöbel: Tycker också att man borde välja Ljungkrantz framför Kvist.

Varför skulle Kvist vara bättre i en fjärdekedja? Man vill ju att fjärdekedjan också ska bidra och kunna föra spelet, inte minst i ett topplag. Och man vill ju att spelarna där ska konkurrensutsätta de övriga och kunna kliva in högre upp vid skador etc. På alla de bitarna ligger Ljungkrantz före.

Det mest intressanta med Kvist är att flera tränare verkar värdera honom relativt högt. De ser uppenbarligen någonting som inte vi ser.

xxx BIF xxx: Ja, missuppfatta inte. Hade också gärna sett ett affischnamn, men det är ju inte nödvändigtvis enkelt för en sportchef att hitta den kaninen i hatten. Björklöven och andra hade säkert också gärna haft ett affischnamn till sina insamlingar.

Jag tror att det kommer bli en rejäl push för Fansens Värvning när småföretagarna summerar sin insamling, och då är det ju viktigt att vi alla försöker skapa en hype kring det, oavsett om det finns ett affischnamn eller inte.

Det blir lite knasigt att jämföra med Bulan-Bertilsson-insamlingen i och med att den var på Brynäs (Campeses) initiativ. Nu kommer nog insamlingen att vara på fansens egna initiativ, och det är väl så det borde vara, tycker jag.

Bulten: Det var Brynäs (Campese) som var initiativtagarna till swishkampanjen bakom Berglund och Bertilsson.

Jag tror att det kommer vara supportrar som är initiativtagarna nu. Då kan inte Brynäs diktera villkoren på samma vis. Så där har du dina äpplen och päron. Hela ditt resonemang verkar nämligen vila på att Brynäs alltid dikterar villkoren.

Skulle vara kul med ett affischnamn, men verkar osannolikt. Trist att det betyder att du inte är med på tåget, men lyckligtvis är vi många andra som kommer att stötta föreningen utan att ställa de villkoren.