Peja

Jan-Erik : Det är klart att truppen inte måste spikas nu, men Brynäs har bara 9 kontrakterade A-lagsspelare som tränar tillsammans och därefter 4 nordamerikaner som ansluter i ett senare skede. Det vore önskvärt att få in fler spelare nu, inte minst av gruppdynamiska skäl.

JawKee: Det mest anmärkningsvärda då som nu är väl att Kvist verkar gå före Ljungkrantz. Till skillnad från Strömgren är inte Kvist en spelare som alla coacher hade spelat över Ljungkrantz, tror jag.

Jan Grismöbel: Jag tycker det är en bra och öppen intervju av Alcén. Istället för tidigare mantrat "bästa möjliga spelare" får man numera en viss insikt i hur man faktiskt tänker kring lediga platser. Sen har jag inte heller något förtroende kvar för honom, men på intervjubiten har han blivit bättre. Kanske en konsekvens av att Gällstedt vill att Brynäs ska vara mer öppna inför fansen.

hockey_21: Jag skulle nog säga att Brynäs redan har lagt en bra grund till både spets och bredd i kedjeväg.

Larsson, Vesel och Ölund är tre högklassiga centrar, Blomqvist är en kapabel fjärdecenter.

Bland ytterforwards har man skicklighet i form av Rödin, Scott och Kelleher.

Kopacka är en storvuxen och snabb spelare som jag har sämre koll på men som rimligtvis också bör kunna räknas som en bra breddspelare i HA.

Grunden finns som sagt där nu, men givetvis måste fler spelare in. Man behöver både mer skicklighet, fysik, BP-rollspelare och bredd. Det tror jag att man kommer att fixa med den här grunden.

Det blir nog svårare att bygga backsidan, och kanske även att hitta ett bra komplement till Lindbäck. Många lag letar målvakter och till skillnad från Brynäs kan de erbjuda något mer än att vara tydlig tvåa bakom en NHL-rutinerad veterankeeper.

På backsidan har Brynäs 4 backar. 2 unga och 2 mer rutinerade. Där finns en skadeproblematik hos Bertilsson och kanske framförallt Kinnvall som gör att det blir svårare att bygga än framåt. Man måste ha rejäl bredd på backsidan för att kunna hantera Kinnvalls skadeproblematik.

En skadefri Kinnvall kan göra 40 poäng i SHL, men en skadad Kinnvall har man ju ingen nytta av på isen.

Bratwursten : Eklind gjorde 16 mål sin sista säsong i HA, Olesen gjorde 28 och 20 på sina två sista. Så jag tror nog absolut att Ölund har möjligheter att göra 15+. Det kommer bli en hel del ojämna matcher där målen kan rinna iväg i Brynäs favör vilket ökar på statsen.

Fjuppen: Skulle påstå att Vesel, Kelleher, Ölund, Rödin, Scott och Larsson samtliga kan göra 15+ mål i hockeyallsvenskan. Har för dålig koll på Kopacka men konstaterar att hans omgivning kommer vara på en helt annan nivå än i Kristianstad.

Lemp: Skulle gärna se Brodecki i Brynäs. Tror han skulle kunna göra 15+ mål i Hockeyallsvenskan och spela ett kreativt spel, lite som Woods gjort i Modo de senaste åren. Tror det finns utrymme för en till "skicklig" forward, men därefter måste man ha in fysik.

hockeyprophet: Otroligt att det finns "Brynässupportrar" som brinner för att svartmåla Brynäsanställda online. Gränsar dessutom till förtal.

Jan Grismöbel: Det märkligaste av allt är ju att förhandlingarna med Kvist har dragit ut på tiden. Klubben vill ha kvar honom, han är med och tränar, men likväl har han inte skrivit på ett nytt kontrakt än. Han borde ju vara överlycklig över att fortsätta få spela för Brynäs.

xxx BIF xxx: "Hank the tank" hamnar tydligen i Mora. Märkligt att det inte blir Djurgården för honom. Man undrar om Brynäs var intresserade, han är ju en powerforward, men kanske siktar man högre.

En spelare som Bryggman är en nivå högre i min bok, men det borde gå att scouta fram nordamerikanska powerforwards också. Den spelartypen är ju vanligare där borta.

Silfver: Det finns ingen junior som bara kliver in i förstakedjan i SHL. Bäckström, Silfverberg, Järnkrok med flera gjorde inte heller det när de kom in i A-laget. De fick arbeta sig uppåt, men det gick snabbt eftersom de presterade bra. Sen är det klart att alla inte är supertalangfulla, men då kanske de inte ska spela A-lagshockey i tidig ålder heller.

SuneMangs: Det finns bara ett värde att lyfta upp spelare i A-laget om de är tillräckligt bra. Om Brynäs lyckas få till en ungdomsverksamhet där 3 spelare om året är tillräckligt bra för att flyttas upp till A-laget så har man verkligen lyckats, men det är meningslöst att göra det bara därför att. De måste hålla måttet. Annars är det inte bra för någon inblandad.

Det är inte bra att spelare som Kvist och Birgersson har fått massa matcher i SHL. Det har sänkt kvalitén på laget (vilket man inte hade råd med rent sportsligt) och de hade antagligen utvecklats mer av att spela mer i typ Almtuna. Så det har varken varit bra för laget eller spelarna, tror jag, och signalvärdet är obefintligt.

Jag tror inte att någon supertalang utanför Gästrikland som väljer mellan olika hockeygym inspireras av att välja Brynäs genom att peka på Kvist och Birgersson. Tvärtom har de antagligen aldrig hört talas om dessa spelare om de inte följer Brynäs nära. Det är "juniorstjärnorna", som Leo Carlsson, som inspirerar andra.

xxx BIF xxx: Ljungkrantz skulle inte pusha Blomqvist, de spelar ju inte på samma position. Det jag menar är att unga spelare måste konkurrensutsätta de äldre. Om Ljungkrantz spelar bra och slår igenom så skulle det öka konkurrensen för alla vänsterfattade forwards.

mk: Min inställning har alltid varit att den övre halvan av hierarkin ska vara så bra som möjligt och den undre halvan gärna yngre spelare som verkligen pushar den övre halvan.

Bäckis och Sjödda var toppspelare i samma Brynäsupplagor, men helt olika åldrar. Spelar liksom ingen roll om du är 20 eller 35 om du kan leverera. Däremot skulle jag akta mig för äldre spelare som har haft massa skador. Givetvis kan man inte tacka nej till typ Silfverberg pga hans skadehistorik, men typ Johan Alm är en spelare jag hade aktat mig för. Alm hade kunna varit avgörande för Djurgården, men han kunde ju inte spela när det drog ihop sig. Tyvärr.

När det gäller Brodecki är han ju 28 år vilket många skulle kalla för en perfekt hockeyspelarålder.

Därför är det också viktigt att de yngre spelarna håller en viss nivå och inte har en alltför begränsad potential. En spelare som Ljungkrantz skulle kunna pusha de äldre och konkurrera om deras platser, en spelare som Kvist gör det inte.

Kommer ihåg en sekvens mot Leksand där Ljungkrantz satte in en tackling, tog pucken och därefter spelade fram ett mål. Jag tror att Ljungkrantz har mycket bättre möjlligheter att addera en fysisk dimension till sitt spel än vad Kvist har, och han är ju mycket bättre i de övriga delarna också.

Sen ska man komma ihåg att ett allsvenskt Brynäs och ett SHL-Brynäs kanske inte nödvändigtvis behöver ha samma typ av trupper. Visst handlar det alltid om att vinna hockeymatcher, men nu ska man gå hela vägen i ett långt slutspel. Och man kan inte vara lika kräsen när man bygger ett allsvenskt lag, så är det bara.