Ove Myling: IKO har haft lekstuga i powerplay mot Brynäs hela den här säsongen och av någon anledning är Brynäs special teams numera sämre än någonsin. Även om Brynäs är bättre i 5mot5 är det stor risk att man förlorar mot IKO på grund av special teams.
bradberry: Jag ser ingenting som tyder på att varken Brynäs eller HV skulle vara särskilt bra på att hantera pressen. Varför skulle man helt plötsligt bli det i ett kvalspel? Därför som jag menar att Oskarshamn har ett övertag där.
Brooklyn forever: Känns som att det i slutändan handlar om förberedelser, mentalitet och hur man har byggt laget. Brynäs är fortfarande ett bekvämt lag som har svårt att hantera motgångar. Det har man varit i ganska många år nu och Peter Andersson har inte lyckats korrigera det. Jag tror att man skulle behöva renovera backsidan och byta ut delar av stommen för att få det att fungera. Framförallt behöver man spelskickligare backar som kan spela sig ur hård forechecking, och framåt behöver man mer fart.
Kung_Sjödin: Oskarshamn är givetvis en mardrömsmotståndare i kvalspel. De spelar under mycket mindre press än oss andra i och med att de på många sätt fortfarande är en allsvensk organisation med allt vad det innebär i form av storlek, kostnader osv. Varenda säsong i SHL är en fest för en klubb som IKO. Jättefördel psykologiskt för IKO gentemot klubbar som Brynäs och HV.
Förutom press i form av en större klubb skulle jag vilja påstå att Brynässpelarna har mer ett förlora på ett personligt plan. Många sitter på flerårskontrakt skyhögt över sina egentliga marknadsvärden och kommer att förlora miljontals kronor på att åka ur SHL. Det är nog inte särskilt många av Oskarshamns spelare som kommer få problem att få likadana kontrakt i andra klubbar om dom åker ur, men många Brynässpelare kommer att få gå ner rejält i lön om deras nuvarande kontrakt bryts, vilket de gör vid degradering.
Rodrigo: Man får hoppas att en del personer inom Brynäs har tillräcklig självinsikt för att avgå självmant efter säsongen. Som normalt sett sansad supporter börjar det bli olidligt att se en del beslutsfattare sitta kvar och rädda sina egna skinn genom att förespråka kontinuitet till varje pris. När klubbledningen dessutom aktivt verkar jobba på att behålla en del av dessa anställda, så inser man att något är allvarligt fel och att det bara är en tidsfråga innan Brynäs åker ur SHL. Även om laget skulle klara sig iår, så är sannolikheten stor att man åker ur de kommande åren. En sån som Dackell är väl fortfarande kvar med arbetsuppgifter som hans chef Campese inte verkar kunna definiera, så snacket om att organisationen är super-corona-trimmad är också svårt att ta seriöst.
majk: Jepp, det är teoretiskt möjligt, precis som 4 guld på 10 år. I det här läget tycker jag ändå att Brynäs målsättning bör vara att undvika kval. Slutspel kan man börja tänka på inför sista omgången om man mot förmodan fortfarande har chansen att nå dit då.
majk: Att prata om slutspel nu hör till samma kategori som 4 guld på 10 år. Det är bara att undvika kval som gäller nu. Så tråkig är den bittra verkligheten.
ellis: Tvivlar på att Malmös spelare och ledare reflekterar över geografiska avstånd till olika motståndare. De kommer att gå in för att vinna matchen. Många spelare tänker inte längre än till nästa match. Nästa säsong är väldigt långt bort.
Skrubben: Nej, jag menar det som Brynäsledare har sagt de senaste månaderna efter värvningarna av Billins, Harper, Palve. Att om man hade haft dagens trupp från säsongsstart så hade man aldrig varit i den här situationen nu.
Jag är inte lika imponerad av dagens trupp. Trots dessa värvningar är man ju ett av ligans absolut sämsta lag, men det verkar som vanligt finnas en övertro på spelarna.
Silfverkroken: Har ofta hört Brynäsledare prata om att om man hade haft dagens lag från säsongsstarten, så hade man aldrig legat i botten av tabellen. Det är en oroväckande analys inför nästa säsong, om man lyckas stanna kvar i SHL. Det stämmer snarare bättre på typ LHC som hade undermåligt målvaktsspel innan Rautio värvades.
Lemp: Parodin fortsätter. Jag har stor respekt för framförallt Sundlöv men det är dags att gå vidare nu. Om man inte kan se det inkompetensförklarar man i princip sig själv som beslutsfattare.
Treklövern1912: Samtidigt har alla anställda på alla företag rätt till fritid och Brynäs var säkert väl medvetna om Campeses sociala situaiton när han anställdes.
Men rent allmänt tror jag det är olyckligt när nyckelpersoner pendlar till Gävle. Det var samma sak i Gefle med tidigare tränare och klubbdirektör som båda misslyckades. Det blir inte samma närvaro när personen inte finns på plats.
Du känner vibbarna i stan på ett annat sätt om du bor där, och du är tillgänglig på ett annat sätt om du bor i Gävle.
Tigerhjärta: Jag kan hålla med dig där. Det handlar ju inte bara om den egna prestationen utan också om signalerna som man sänder till sin omgivning. Tror inte vi Brynäsfans hade varit särskilt glada om Ingman hade annonserat sin Djurgårdsflytt på det sättet.
Lesky: Rent generellt gäller det alla skador och sjukdomar. Ytterst är det upp till individen vad som kommuniceras ut om en persons skade/sjukdomstillstånd. Det är ju inte offentliga uppgifter och blir bara offentligt om arbetsgivaren (Brynäs) kommunicerar ut med spelarens godkännande, såvida inte spelaren pratar med medierna själv.
Sen är det klart att vissa skador inte finns någon anledning att mörka. Om en spelare får en elak knätackling som helt uppenbart pajar knät på mottagaren är det ju bara dumt att inte offentliggöra att spelaren i fråga är borta på grund av en knäskada.
Jag kan förstå att du är nyfiken på vilka spelare i damlaget som dras med covid och att du inte menade nåt illa, men om spelarna vill att vi ska få reda på det, så kommer vi att få reda på det. Annars får vi nöja oss med att inte veta. Det är bara att acceptera.
Det är trots allt alla personers rättighet att välja att berätta om sina skador/sjukdomar till offentligheten. Den rättigheten försvinner inte bara för att man råkar vara hockeyspelare. Däremot måste spelarna naturligtvis bara ärliga gentemot sin arbetsgivare, precis som vi alla är på våra arbetsplatser om skadan/sjukdomen påverkar jobbet.
{8399}: Kruxet är ju att LHC och IKO också vinner ibland. Jag tror att alla bottenlag kan få bättre poängsnitt i slutet av säsongen när många motståndare i princip inte har nåt att spela för. Men det var otroligt tungt för Brynäs att förlora mot LHC och av någon anledning har Brynäs väldigt svår för Oskarshamn. Hittills har inte Brynäs haft nån motmedicin mot IKO:s powerplay.
JanT: Det har alltid funnits en del veteraner som viskar både det ena och andra i beslutsfattares öron uppe på Gavlerinken. Kan personligen tycka att det är upp till beslutsfattarna att inte bli påverkade av dem, kan ju inte vara dåligt i sig att det finns engagemang runt klubben. Men det är nog svårt för en del "urbrynäsare" att stå emot ibland, betydligt enklare för de som kommer utifrån. Jag är nog för ung för att veta vilka alla är, men om man besöker rinken regelbundet (även när det inte är match) märker man ju så småningom att några veteraner i princip är en del av inredningen.
mk: Alla kan nog se att det är nåt fel på Brynäs försvarsspel, det är antagligen flera olika faktorer som tillsammans gör att utfallet blivit dåligt. Viktigt att lyfta på varenda sten efter säsongen oavsett hur den slutar.
Finns säkert att förbättra på tränarsidan, men först och främst måste man ju ha ett spelarmaterial som är anpassat för dagens SHL. Man kan inte samla defensiva backar på hög och förvänta sig att backarna ska kunna spela sig ur hård forechecking.
Överlag behöver truppen innehålla fler utvecklingsbara spelare som klarar av att spela i dagens SHL-tempo. Man brukar prata om "60-metersspelare", Brynäs saknar de typerna på forwardssidan.
#33: Det finns en ful tendens att folk ska bräcka varandra med ful kritik på nätet. Till slut sitter vuxna män och betér sig som småungar med könsord och så vidare. Sen finns det alltid en gråzon mellan "spetsig" kritik och övertramp, men det är ju uppenbart över gränsen om könsord osv blir inblandade.
En intressant observation är att Malmö plockar en tränartalang från Almtuna. Han finns (fanns) alltså inom pendlingsavstånd till Gavlerinken. Samtidigt är det svårt att få vissa jobb i Brynäs om man inte har spelat 500+ matcher för herrlaget.
Brynäsgubbe: Känns som att Brynäs har ett övertag på Frölunda, särskilt hemma. Andra gången man tog en klar seger den här säsongen. Man undrar om de positiva minnesbilderna från förra Frölunda hemma hjälpte i just den här matchen.
Wesley: Kuriosa är att Brynäs jobbade hårt på att behålla Kronwall och även att försöka värva honom efterföljande år, men det blev aldrig nåt. Tycker han är en bra expert nu, många andra där (typ Wikgård) har ju varit tyckare i så många år nu att de har ett ganska tungt "bagage".
Zappaholic: Ja, det är väl utvisning enligt dagens bedömningar, men frågan är om Bulan ens menar det där eller bara ruckar till armen när det blir kroppskontakt.
Rumpelstiltskin: "Hellre fälla än fria"-principen verkar gälla i SHL. Trist. För sportens skull hade man ju gärna sett mål vid 50/50-situationer. Att domarna behövde kolla på situationen så länge antyder ju att det är en 50/50.
Hockeyleksing: Lätt att såga Rödin efter gårdagen, men i det stora hela gör han en bra säsong efter förutsättningarna.
Rödin är 7:a i SHL vad gäller poäng/match (räknar bort 2 spelare som bara gjort 4 matcher).
Hans 0,93p/match är vasst, särskilt om man tänker på att han har varit otroligt mycket skadad och att det tuffare spelschemat rimligtvis borde missgynna spelare som har varit skadade mycket och därmed är sämre tränade.
Samsung: I och med att herrlagets spelarbudget har ökat mycket de senaste åren tycker jag ändå att man måste dra slutsatsen att dessa sidoverksamheter har skapat bättre förutsättningar för herrlaget. Sen att de sportsligt ansvariga för herrlaget verkligen inte har tagit till vara på de förutsättningarna är ju en annan sak.
Jim80: Var det den bästa förolämpningen du kunde komma på eller? Otroligt fånig kommentar, men kände på mig att någon skulle säga just det där, dvs att damlaget skulle vinna mot herrlaget.
{8975}: Du kan sitta nöjd i båten, personligen är jag tveksam till att fortsätta sparka tränare några gånger om året och sitta kvar med de löneutgifterna. Finns dessutom mindre än ingenting som talar för att den här klubbledningen kommer lyckas rekrytera en bättre tränare.
{8975}: Vad får dig att tro att en klubbledning som har sparkat 104 raka tränare kommer att lyckas rekrytera någon bättre/mer lämplig än Peter Andersson? Det kommer snarare bli en sämre tränare då färre är tillgängliga nu och ingen vill bli ihågkommen som tränaren som åkte ur med Brynäs.
Chanzone: Jo, det är säkert en fullsmockad restaurang som låter. Jag kan tycka det är osmakligt så här i coronatider. Fattar att det är ett kryphål men lågt att utnyttja det till fullo.
{8975}: Det är lite "ekorrhjul" över det här snacket om att Peter Andersson borde få sparken. Är det inte uppenbart att det är andra beslutshavare över honom som ligger bakom det här fiaskot?
Chanzone: Det var några år i början av 2000-talet då laget mest bestod av B-spelare från Finland och överviktiga "trotjänare". Också riktigt risiga upplagor.
· · 
