{7044}: Kärnan i spelartruppen och Sjödda har nog redan pratat igenom hur man ska spela. Förmodligen kommer det handla om "keep it simple" och låta spelarna själva sätta upp powerplay.
Lemp: OK, ja, där håller jag med. På kort sikt kanske man kan lita på Boumediennes kontaktnät men det behövs en bättre struktur kring scouting i klubben. Vore intressant att veta om Anthon Hansson blir kvar, även om han följde med Peter Andersson till Gävle, så borde han kunna synka med en modern figur som Boumedienne också.
Kan förresten tänka mig att Eric Hjorth är ett intressant namn inför nästa säsong.
{8783}: Planen lär ju ha varit att ge Peter och Stråhle beskedet när de kom tillbaka till Gävle. Personen som läckte ut uppgifterna i tidningarna skapade en svår situation kring beskedet...
Sen känns det ruttet när Sundlöv säger så här: "Både jag och Peter har sökt Campese i helgen, men inte fått några svar. Har många tankar om det som skett, men säger väl diplomatiskt att det kanske inte skötts på bästa sätt."
Fattar att Campese kanske har hundratals missade samtal, men han borde göra sig tillgänglig för anställda som sparkas och/eller säger upp sig. Det måste trots allt ingå i hans scope som chef.
KalleTeodor: Hur vet man vilket ledarskap Nils Ekman står för? Boumedienne kan säkert bli bra, men det hade ju varit att föredra om han sportchefat en allsvensk förening med bravur i några år innan han fick Brynäs-giget.
Jag antar att Boumedienne kommer att sportchefa oavsett serietillhörighet. Om Brynäs åker ur måste han bygga ett lag från grunden, om Brynäs stannar kvar måste han ta extremt tuffa beslut (försöka sparka spelare). Det blir ett otroligt tufft första sportchefsuppdrag och det är ett absolut måste att han får 100% intern uppbackning, vilket man sjukt nog inte bara kan anta att han kommer få. Förstår heller inte hur Boumedienne ska kunna ta sin examen samtidigt som han sportchefar Brynäs, med tanke på hur enormt tidskrävande alla säger att posten är.
Med allt det sagt, är ju Boumedienne ändå ett fräscht alternativ. Jag hoppades på någon som har jobbat som scout eller kanske agent, och som INTE har en bakgrund inom Brynäs (hans tid som spelare här var ju så kort att han aldrig blev Brynäsare på riktigt, om du fattar vad jag menar).
{8399}: Märkligt att Campese pratar om krav på akademisk bakgrund och så vidare hos en sportchef, och så är huvudspåret en person som fortfarande går i skolan. Även om ursprungsplanen var att Boumedienne skulle ta över i ett senare skede, så hade vi ju ändå pratat om en nyexaminerad person.
Med det sagt har ändå Boumedienne ett spännande CV. Han är ung, smart, ambitiös och har förmodligen bra koll på unga spelare i och med sin bakgrund som scout. Utan att nämna några namn, så tror jag många som har haft nyckelpositioner i Brynäs de senaste åren varken är tillräckligt ambitiösa eller klipska för att plugga på handels.
hilmer123: Tidigare idag jämförde Staffan Kronwall dagens Brynäs med Djurgården när de åkte ur. Det funkar inte med tränaren men om man ska låta spelarna bestämma kan lika gärna vaktmästaren stå i båset, sa Kronwall. DIF sparkade Hardy och åkte ur, Brynäs sparkar Peter Andersson och ser ut att ta in två oerfarna tränare.
Blå grottan: Det som oroar mig mest är hur känsliga spelarna är för motgångar i matcherna. Ett baklängesmål och en kollaps ligger ofta nära till hands. Det känns som att första matchen kommer bli extremt viktig rent mentalt, med tanke på hur svårt Brynäs har att hantera motgångar.
Special teams blir självklart också viktigt. En annan viktig sak blir att rollspelarna för en gångs skull gör sitt jobb och är jobbiga för motståndarbackarna. HV har ett av ligans absolut bästa backpar (Martinsson-Donovan) och de kommer att matchas stenhårt. De är klasser bättre än HV:s övriga backar, Kinnvall är väl borta resten av säsongen.
Treklövern1912: Vad tog du själv innan du kom fram till att bästa sättet att spendera lördagskvällen på var att logga in på ett Brynäsforum och häckla Brynäs klubbdirektör för dennes längd?
Zzz: Att det sprids rykten om Campese av personlig karaktär är ett illavarslande tecken. Det tyder på att "inbördeskriget" har gått riktigt långt. Den personen som har "läckt" ut den informationen är förmodligen djupt involverad i motståndarsidan och en fullblodsegoist som bryr sig om att vinna maktkampen mer än om Brynäs. Den här konflikten gynnar verkligen inte laget, tvärtom tar det onödig energi från alla involverade i ett väldigt kritiskt läge.
Problemet är, kortfattat, att det finns två olika falanger. De utifrån som vill förnya och en grupp urbrynäsare som vill bestämma riktningen och som alltid tror att Brynäs (de själva) vet bäst.
Spelartruppen har förbrukat allt sitt eventuella förtroende att vara involverade i rekryteringen av nya tränare. Det var bland annat utifrån spelartruppens input som tränarprofilen skapades när man rekryterade Peter Andersson. Det är dock uppenbart vilken sida många i spelartruppens kärna kommer ta när de nästan allihopa är rekryterade av "motståndarsidan" med överbetalda kontrakt, i vissa fall skyhögt över deras marknadsvärden. Vem hade inte stöttat en sån chef som anställd?
Enaranger: Det finns ett kryphål i reglerna som gör att SHL-lag som åker ur kan signa kontrakterade allsvenska spelare. De degraderade kan trigga SHL-klausulen några veckor efter säsongens slut eftersom de rent juridiskt inte blir Allsvenska klubbar omedelbart efter själva degraderingen. Så Brynäs skulle kunna trigga Nörsterbös SHL-klausul även om man åker ur SHL.
Zzz: Samtidigt har Stråhle, helt ologiskt, valt att splittra den formationen som var så framgångsrik första halvan av säsongen. Jag kan faktiskt förstå att man inte anser att Emil Molin håller måttet i 5mot5, men han är bra i powerplay, och de spelarna som vanligtvis spelar i fjärde tillför ju ändå absolut ingenting. Så jag tycker att man borde ha mönstrat Molin i fjärde och i PP istället för att peta honom rakt av som man gjort i många matcher. Harper har också spelat på fel sida för en rightare, och Bertilsson har stått på blå. Stråhle har krånglat till PP helt i onödan känns det som.
Mattson: Ja, i stort sett alla kommer ju lämna. De som jag faktiskt tror kan bli kvar är Rödin och Bertil, men som du säger handlar det om stora pengar och de skulle ju rent av kunna få KHL-bud. Kan mycket väl bli så att typ Birgersson, Kvist och Danielsson är de enda spelarna som blir kvar vid allsvenskt spel.
Brooklyn forever: Palve har varit tillräckligt bra i Brynäs för att få kontrakt i en högstaliga. Mycket osannolikt att han blir kvar om Brynäs åker ur, tror inte man kommer ha råd med honom då heller. Om vi åker ur blir prio att behålla typ Rödin och Bertilsson till kraftigt reducerade priser och ha kvar de utvecklingsbara spelarna, som inte är särskilt många, men som likväl finns där.
Charles: Eller så är inte Brynäs trupp pappret så bra som en del försöker göra gällande? Bedöms Danielsson, Andersén, Alcén med flera utifrån nivån de håller nu eller nivån de höll för 6-10 år sedan när man pratar om truppens styrka på pappret?
Brynäsgubbe: Har alltid undrat vem som köper dessa gifflar som affärerna envisas med att ställa på bra hyllplatser med jämna mellanrum, men ni som äter gifflar lever uppenbarligen bland oss vanliga människor.
Lemp: Nja, om Brynäs åker ur kommer den gamla falangen att vinna inbördeskriget. De kommer att stanna kvar och skylla hela misslyckandet på "utbölingarna".
Angående Abris, så är det ju skönt att se en journalist som gör nåt slags journalistiskt dagsverke och inte bara sysslar med hejarklacksjournalistik som Gefle Dagblad gör.
Hockeyleksing: Ja, det är en ökenvandring för MODO i allsvenskan, men samtidigt har de haft otur. De byggde ihop ett lag som peakade 19/20 och som jag tror hade gått upp i SHL om säsongen spelat färdigt. Om MODO hade avancerat hade de förmodligen haft kvar Björn Hellkvist och enligt min mening var deras allsvenska trupp 19/20 klart bättre än det som Leksand, Oskarshamn mfl har gått upp med de senaste åren. Det fanns gott om SHL-mässiga och utvecklingsbara spelare i MODO:s trupp och med bra sportcheferi hade de antagligen inte ens blivit inblandade i SHL:s bottenstrid den här säsongen.
När man snickrar ihop ett lagbygge som peakar, och sen så ofantligt oförtjänt och orättvst förstörs som MODO 19/20 kan jag förstå att det tar 1-2 år att komma igen. Det var en sjuk käftsmäll som ingen förtjänar.
Kung_Sjödin: Så din slutsats baserat på tv-bilder som visar Peter Andersson typ 30 sekunder per match är att han inte är en bra ledare? Det är väl rimligare att dra slutsatser utifrån karlns meriter som tränare och vad andra säger om honom?
Jag skulle inte dra några större slutsatser utifrån vad ledare och spelare säger i matchintervjuer. Det enda som man vet när man ser en intervju är vad personen väljer att svara i den intervjusituationen. Jag får en känsla av att man ofta bara vill därifrån och in i omklädningsrummet, och att många har några standardsvar som de roterar mellan beroende på hur matchen har sett ut. Det är sällan som du får en ocensurerad analys av en spelare eller ledare, särskilt i en periodpaus eller direkt efter match. Det finns en anledning till att man djupanalyserar matcherna efteråt och inte i realtid.
Fnasse: Å andra sidan har en jojjo-klubb som Leksand väldigt stor erfarenhet av att åka ur SHL. De vet exakt vad de behöver göra rent organisatoriskt vid degradering och de vet exakt vad som krävs för att komma tillbaka rent sportsligt. Brynäs saknar de erfarenheterna. Dessutom kommer den klubben som åker ur SHL nu göra det under sämre ekonomiska omständigheter än Leksand eller någon annan någonsin gjort. Men självklart kommer Brynäs att ha väldigt bra förutsättningar med allsvenska mått mätt, frågan är bara om man i så fall kommer ha tillräckligt med "know-how" för att lyckas i den serien. Jag tror faktiskt att spelare som Rödin och Bertilsson kommer att stanna kvar, annars kommer de ju aldrig att bli ihågkomna som något annat än de som skulle leda ett Brynäslag som åkte ur SHL.
#33: Juniorerna har ju knappt spelat på hela säsongen. Frågan är om man verkligen kan räkna med att någon därifrån går in direkt i en allsvensk startuppställning under de förutsättningarna.
Stråhle och Hansson är i full gång att bygga nästa säsongs lag, men det bygget kommer ju falla samman totalt om man åker ur SHL.
KalleTeodor: Jo, det går att ha en och annan långsam spelare. SHL och NHL är visserligen olika ligor men jag är övertygad om att en spelare som Patrik Berglund hade framstått som betydligt bättre om han vore omgiven av tempostarka spelare. Det finns alldeles för många långsamma spelare i Brynäs för att helheten ska fungera i SHL år 2021. Och på backsidan saknas spelskicklighet vilket antagligen är "root cause" till att uppspelen inte fungerar.
Vi Brynäsare har en tendens att överskatta spelarna i truppen. Nu har vi haft samma stomme och ett antal olika tränare som alla misslyckats de senaste åren. Någon gång måste man dra slutsatsen att det är spelartruppen det är fel på och inte tränaren. Peter Andersson fick dessutom ut mer av vad många Brynäsfans skulle kalla ett sämre spelarmaterial i Malmö, så karln vet bevisligen hur man tränar ett SHL-lag.
De mentala aspekterna som du är inne på lägger jag också till stor del på spelartruppen. Att man kollapsar i match efter match så fort man släpper in ett mål. Det är en mentalt vek spelargrupp som inte kan hantera motgångar i matcherna, oavsett vem de tränas av.
Auchinleck: Men det spelet som Filander praktiserar i Oskarshamn skulle ju inte Brynäs kunna spela. Brynäs lag är namnstarkt på pappret men i realiteten för temposvagt och backsidan för ospelskicklig för dagens SHL. Så jag kan inte se hur Filander hade fått till det i Brynäs heller, även om han kanske hade försökt anpassa spelet utifrån spelarmaterialet mer än vad Peter Andersson gjort.
Hank81: Det kan vara viktig info att Bulan kom dit först och fick vända i dörren på grund av ett positivt coronatest. Det betyder att han inte spenderade massa tid med lagkamraterna innan han gick hem. Om Bulan hade kommit till träningen sist hade han riskerat att smitta andra.
Angående spelares ledaregenskaper, så ser man sällan skymten av det hos någon när man kollar på matcherna på TV. Man måste vara på plats för att se det på ett tydligt sätt.
KalleTeodor: Kan hålla med om att Oskarshamn har ett bättre lagspel än Brynäs. Vi har ett bättre lag på pappret, men de har ett mycket tempostarkare lag, vilket är viktigt i dagens SHL. Och deras spelare är antagligen lättare att förändra och instruera än Brynäs gubbgäng. Det är alldeles för många veteraner i dagens Brynäslag. Jag tror inte att Filander hade fått till spelet och resultaten bättre om Brynäs hade tagit in honom istället för Peter Andersson.
Honken72: Vi får väl se hur det går, men jag tycker ärligt talat att Oskarshamn är ett bättre lag än Brynäs. Oskarshamn hade ju torskat 16 raka innan de fullständigt utklassade Brynäs tidigare under säsongen, det säger ganska mycket om hur dåliga Brynäs är 20/21. Tror tyvärr inte att Brynäs kommer vara nära att rubba IKO i sista matchen, även om den skulle bli direkt avgörande. Den tydliga trenden mot IKO den här säsongen har varit att Brynäs inte hänger med när de skruvar upp tempot och att Brynäs saknar motmedel mot deras powerplay.
Lindström: Joel Persson känner sig alltså helt bekväm att dribbla mot Johan Alcén som sista man på offensiv blå och lyckas naturligtvis med det. Och en del Brynäsfans tror att Alcén är en bra BP-spelare...
{2064}: De andra klubbarna fortsätter att dammsuga Allsvenskan på den typen av spelare som Brynäs borde värva om man stannar kvar. Undar vilka brödsmulor som finns kvar på marknaden efter kvalet?
mattias - 74: Självklart beror det på i vilken båt man sitter. Om Leksand hade varit allsvenskt lag ifjol och inte fått chansen att kvala sig upp så tror jag du och andra Leksingar hade ältat det i all oändlighet. Men nu kom corona 1 år efter ni kvalade er upp, och vips fick ni en fribiljett i SHL den här säsongen.
Mitt mindset är som Leffe Boork sa inför Brynäs kvalserie när han tränade laget. Alltså att inför ett kval är alla lag allsvenska lag som spelar om SHL-platser. Om Brynäs kvalar mot HV betraktar jag det därför som två allsvenska lag som gör upp om en SHL-plats. Därför är det naturligt att betrakta Leksand och Oskarshamn som allsvenska deltagare i SHL den här säsongen.
Skrubben: Yes, men med ett fåtal individer tänker jag på både Hellkvist och "Tjommen". Samtidigt är det nog svårare för en sportchef att få ett annat jobb, klubbar byter ju inte sportchefer lika ofta som de byter tränare, generellt sett. På ett sportslgit plan blir det intressant att se hur Leksand och andra lag klarar av tappen av toppspelare till nästa säsong. Rent krasst har ju inte Brynäs en enda utespelare som är NHL-aktuell, men å andra sidan har man massa kontrakterade medelmåttor istället.
Noterar för övrigt att Bromé har blivit nedskickad till Detroits AHL-lag. Med tanke på att Detroit är bland ligans sämsta lag och att Bromé var så bra i SHL; blir man ju inte imponerad av SHL ur ett internationellt perspektiv. Säger mycket att en av SHL:s bästa inte platsar där. Apropå ekonomisk kompensation från NHL för spelare som några diskuterade häromdagen.
ellis: Nej, jag är inte särskilt avundsjuk på Leksand, men Hellkvist där är lite som Bulan i Brynäs. Han kommer in och gör ett riktigt bra jobb under några år, men har sin sociala bas i en helt annan del av Sverige och lär därför inte bli kvar särskilt länge. Det handlar liksom mer om att ett fåtal personer gör ett väldigt bra jobb än att hela klubben tillhör Sverigetoppen. Typ Växjö, Frölunda, Skellefteå etc är på en helt annan nivå.
KulaShaker: Tycker ändå att ödet spelar Leksand ett spratt. De fick ett oförtjänt frikort till spel i SHL den här säsongen, därför lite av ödets ironi att deras enda bra SHL-säsong i modern tid spelas inför tomma läktare. Särskilt eftersom deras supportrar alltid verkar tro att dom höjer lagets prestationer. Det kommer nog inte dröja många år innan Johansson och Hellkvist flyttar vidare, och Leksand har sina derbyn mot Mora igen.
{8399}: Barnidrottande kan inte jämföras med elitidrottande. Det är en väldigt liten klick som sysslar med elitidrottande som yrkesutövning. För ungars del är spontanidrottandet ändå det viktigaste och det är väl inte förbjudet.
Enaranger: Kruxet med en spelare som Andersén är att hans spelartyp är passé och att Brynäs behöver utvecklingsbara spelare. Om Andersén blir kvar vid allsvenskt spel blir det säkerligen till priset av en allsvensk toppspelare och hur man än vrider och vänder på det är inte hans spelartyp värd att göra till en av de bäst betalda i laget.
KalleTeodor: HV-spelarna lär vilja visa vilka som bestämmer inför ett eventuellt kval, men samtidigt kan jag tänka mig att man inte tar risker med halvskadade spelare och så vidare. Nu handlar det bara om att komma i toppform till kvalspelet för HV.
Silfverkroken: Något som oroar är hur dåligt synkade olika personer inom Brynäs är. Campese, Dackell och styrelsen kokade ihop målsättningen om 4 guld på 10 år, men det är ju väldigt uppenbart att varken Sundlöv eller Peter Andersson står bakom det när frågan kommer upp. Med tanke på att Sundlöv har varit mer eller mindre öppen med att Stråhle och Hansson har valt ut nyförvärven under säsongens gång kan man också undra varför klubbledningen vill ha kvar Sundlöv överhuvudtaget. Man kan ju inte ta bort en persons huvudsakliga arbetsuppgifter och bara behålla denne som ingenting? Mycket märkligt. Det känns som att klubbledningen bara försökte förlänga med Sundlöv av bekvämlighetsskäl och att Campese bilr kvar av samma anledning.
Ett alternativ på klubbdirektörsposten hade kunna varit Eva von Schéele-Frid. Hon var tidigare klubbdirektör i Gefle och jobbar som näringsutvecklare nu. Tyckte hon gjorde ett förtroendeingivande jobb i Gefle och har en helt annan framtoning än Campese. Självklart är hon inte expert på hockey, men det behöver inte en klubbdirektör vara heller.
ellis: Jag tycker det är tråkigt att Sundlöv lämnar, även om det var på tiden. Han har gjort mycket bra saker för klubben, men är dags att hitta någon annan nu. Har dock väldigt små förhoppningar om att nuvarande klubbledning ska hitta en bra sportchef, hoppet står till att PA och Stråhle hittar någon eller att en av dem tar jobbet.
Det börjar bli ganska tydligt att Brynäs och HV är de mest misskötta föreningarna i SHL. Därför känns det som att det blir Brynäs mot HV i kvalspelet.
PuckkcuP: Vidareutveckla gärna. Vad tjänar Brynäs på att skjuta upp matchen? När du redogör kan du sätta det i relation till allt vad det innebär att fejka corona (bryta mot lagen, bryta mot alla etiska riktlinjer osv).
Tigerhjärta: Det blir ju inte mer trovärdigt av att ingen kan förklara motivet till varför Brynäs skulle fejka ett coronautbrott. På vilket sätt gynnar det Brynäs? Att bryta mot lagen och alla etiska riktlinjer är ju inget man gör utan ett bra motiv, kan jag tycka.
PuckkcuP: Det vore väl inget konstigt med om Brynäs ville spela torsdag istället för fredag. Torsdag är en vanlig speldag i SHL, fredag är det inte. Så det skulle passa in bättre i den normala rytmen. Det som jag betvivlar, om någon har sagt det, är att Brynäs skulle fejka ett coronautbrott. Dels skulle det antagilgen krävas falska provsvar, vilket före olagligt och förkastligt på alla sätt och vis, dels är det svårt att se vad Brynäs skulle tjäna på att planera in Växjö-matchen en dag och helt plötsligt vilja ställa in den dagen efter.
· · 
