Peja

Anton Wedin till HV71. Stark värvning även om han bara gjort en bra säsong på SHL-nivå, där han för övrigt bara spelade drygt 30 matcher pga skada.

ellis: Han skrev ju ”alla lag i SHL”? Det betyder väl alla lag och inte bara lag som Oskarshamn?

Mattson: Oskarshamn har ju värvat som ett allsvenskt topplag. De har heller inte kvar varken tränaren eller sportchefen som gjorde de framgångsrika för ett par år sedan...

Mattson: Alla håller nog lite hårdare i plånboken just nu. Oskarshamn har nästan spikat truppen och jag har iaf svårt att se hur deras lag skulle vara i närheten av Brynäs och då har jag inga illusioner om Brynäs nuvarande trupp. Vad har Oskarshamn värvat som imponerar på er? Zajac är den enda av deras nyförvärv som jag hade velat ha och då snackar vi som utfyllnadsspelare, men tar ändå Hedberg före honom alla dar i veckan.

Nucky: Kommer samtidigt bli helt annorlunda för Löven nu när de går in i säsongen som favoriter och har press på sig. Är övertygad om att ni kommer ha en lika bra trupp när vi summerar silly season men desto mindre press och favoritskap. Det är ju inte direkt så att Löven har visat att de klarar av att vara ett topplag år efter år heller. Deras trupp består av massa bra allsvenska spelare men ni är fortfarande ett mer attraktivt namn, har en mycket bättre ungdomsverksamhet och har säkert en bra budget också i sammanhanget.

Mattson: Tycker Oskarshamn ser ut att bli ungefär lika bra. De har ju tappat Despres som var överlägsen bästa backen varje match jag såg dem. Leksand kanske kommer göra en och annan bra rekrytering men många av deras högst betalda spelare är åldrande och har nedåtgående kurvor, sånt är aldrig bra.

Oskarshamn har hittat sin förstacenter verkar det som.

JoseGonzales: Om Matushkin har fixat till sin defensiv i Ryssland lär han inte vara aktuell för Allsvenskan. Spännande offensiv uppsida på den killen. Minns när han och Nils Andersson spelade i Löven J20, på den tiden hoppades jag att Brynäs skulle nypa bägge.

Makita: Att bedöma Sundlövs lagbygge 20/21 innan laget är spikat är som att bedöma en tenta medan studenten fortfarande sitter och skriver den. Sen vet ju inte vi hur Sundlöv eller andra sportchefer jobbar, men jag skulle tro att det alltid finns "heliga" spelare som man är beredda att vänta på. Om Färjestad skulle få chansen att värva hem någon av sina ikoner, som Bertil är i Brynäs, skulle de förmodligen också vara beredda att vänta lite längre. Sen har ju mycket hänt sedan uppgifterna om jättekontraktserbjudandet till Bertil, inte minst på den ekonomiska fronten. Vi vet inte om samma kontraktserbjudande fortfarande kvarstår.

Markus Ljungh till Linköping. 3-årskontrakt men lär väl ha KHL-klausul.

Makita: Fast om man verkligen vet vem man vill ha så ger man väl inte två spelare kontraktsförslag om en plats? Kan ju också vara en taktik att säga så i medierna för att spelaren som man har gett ett förlag till ska ge svar så snabbt som möjligt, pressa denne lite.

ellis: Sanny kallar Sallinen för ”sänket”.... sen utnyttjar han nog en KHL-klausul, då är det inget alternativ att behålla honom.

Berge: Fast Elliott gjorde 21 poäng på 34 matcher i HV, kom med i Kanadas OS-lag och fick NHL-kontrakt säsongen efter. Det är imponerande meriter.

Tarasov: Zetterberg är en riktig rollspelare, begränsad men har en bra bössa som man kan utnyttja i PP. Synd för honom att sundquist som han misslyckades under Tingsryd var Brynäs coach, tror fortfarande att han hade levererat i PP om han fått rätt roll där. Men i 5mot5 håller han inte SHL-klass.

JanT: nej jag minns inte heller Elliott i HV. Man skäms ju lite över det med tanke hans stats, men jag kollar aldrig på HV förutom matcherna mot Brynäs.

Frölunda tar in KHL-back. Bör bli en av deras bättre backar.

Costanza: Regel #1 i journalisthandboken: Granska aldrig en annan journalist kritiskt.

majk: Det verkar tyvärr finnas ont blod mellan Bulan och VIK. Någon återkomst dit lär det aldrig bli, men det låter ju osannolikt att han skulle ner i Allsvenskan. Brynäs är självklart ett långskott men naturligtvis måste Sundlöv försöka. Hans farsa spelade för Brynäs en gång i tiden och känner till staden & klubben.

KulaShaker: När Sundlöv återvände till Brynäs var det väl ungefär som när Bulan återvände till Luleå. Ordningen återställd, typ. Tycker ändå att Brynäs har skött rekryteringarna av Sundlöv, Peter Andersson och Stråhle på ett bra sätt. Stråhle snodde man på ett snyggt sätt, kanske lite sådär att ta en kontrakterad tränare, men å andra sidan är han bara en assisterande tränare. Det är trots allt ett helt annat sak att ta en ass och att ta en huvudtränare. Tror inte någon i MODO hade blivit så sur om det var den assisterande och inte Hellkvist som Leksand fulvärvade.

mattias - 74: Hatar inte Leksand. Har haft flera av era legendarer som tränare på träningsläger som junis och när JVM spelades i Leksand fixade en av arrangörerna ett gäng gratisbiljetter åt mig. Däremot har Leksands organisation gjort fula saker de senaste åren och de förtjänar skit för det, vilket även typ Oskarshamn hade gjort i samma situation.

Makita: Det återstår ju att se vilken trupp som tränarna kommer att ha till sitt förfogande, men baserat på ditt inlägg tror jag att du kommer bli positivt överraskad när truppen är spikad. Tror t.ex inte det är realistiskt att Brynäs skulle tappa Sallinen utan att ersätta honom med en etablerad spelare, sett till hans lön och roll. Det finns som sagt oerhört många kontraktslösa klasspelare just nu och Brynäs har fortfarande platser kvar att fylla. För en gångs skull får Brynäs dessutom behålla i stort sett alla ledande spelare också, bara Söderström som man hade velat ha kvar, men att hela förstakedjan och PP#1 blir kvar betyder också något. Många andra SHL-klubbar har blivit plundrade av KHL och NHL.

mattias - 74: Folk hade ogillat och gnällt lika mycket om Oskarshamn hade gjort som Leksand. Offerkoftan som du sätter på Leksand passar er inte.

ellis: Samtidigt är att klaga på Brynäs nu lite som att klaga på utekvällen när förfesten knappt har börjat. Så otroligt mycket som kommer hända till nästa säsong och väldigt speciella omständigheter. Då menar jag inte bara spelartruppen utan också hur den nya ledarstaben kommer att sätta sin prägel på laget, men det är fortfarande oerhört många klasspelare som är kontraktslösa.

Tycker det är lite charmigt att Malmö tar in bra danska spelare, det skapar en identitet och en väldigt bra social lösning för spelarna. Deras backuppsättning ser bra ut nu, särskilt med tanke på att Helge Glans säkert kommer utvecklas mycket, men framåt kanske lite sådär. Som det ser ut nu skulle Westerholmarna bilda förstakedja och de har 13 forwards under kontrakt - jag räknar bort Händemark som ju uppges vara överens med NHL-klubb.

Skrubben: Jo, Hellkvist är duktig och hade kunnat tänka mig honom i Brynäs, men tycker samtidigt att hans resultat har glorifierats mycket. Oskarshamn blev bättre när han lämnade och MODO hade seriens överlägset bästa spelarmaterial, enligt min mening. Försvarsspelet satt inte riktigt i MODO och det kan bli jobbigt i Leksand om han inte lyckas sätta det där heller. Det är trots allt enorm skillnad på att vara tränare för ligans bästa spelarmaterial i MODO och att vara SHL-tränare för Leksand. Även om Leksand förbättrar laget kommer de nog ligga på undre halvan vad gäller spelarmaterial. Om Hellkvist däremot hade hamnat i något av SHL:s topplag så hade jag trott på succé.

ellis: Vilka av Oskarshamns nyförvärv skulle du vilja se i Brynäs? Rosdahl? Olofsson? Cooper? Cannata? Zajac? Jag hade kunna tänkt mig Zajac men typ Leduc är ju en bättre spelare. Det är i regel bra allsvenska spelare som de har tagit in. Lite som när Karlskrona spelade i SHL. förmodar att de har betydligt lägre spelarbudget än övriga lag. Brynäs har fortfarande några spetsspelare som Oskarshamn inte i närheten av, så länge de inte värvar spets är jag inte orolig för att de ska komma ikapp. Däremot måste Brynäs få in mer spets för att ta ytterligare kliv från IKO.

Lindström: Ska vi gissa på att Hellkvist antingen har fått sparken eller sagt upp sig inom 30 omgångar?

Kopenga Kickass: Ingen av oss har nog följt Leduc tidigare i hans karriär, men blev som sagt väldigt impad av honom i VIK. Tyckte han var seriens bästa back, med Hedberg och Norlinder strax bakom. Leduc kanske inte var superflashig i varje match men han tog nästan alltid rätt beslut, gjorde inga misstag och producerade poäng. Lite som Gunde. Sen om han kan vara lika effektiv i SHL är ju svårt att säga innan han får chansen, men han förtjänar definitivt chansen. Om inte i Brynäs så i någon annan klubb.

Gusten: Om han är frisk, så vore det en bra värvning. Annars tror jag att Leduc från Västerås skulle göra det riktigt bra i SHL, säkert inte särskilt dyr heller med SHL-mått mätt. Ironiskt nog Ingmans sena ersättare i VIK.

Gjorde en EP-check på Hietanen, jäklar vilken säsong han verkar ha gjort i KHL. Apropå fina right-backar.

Westerlund är ju också en fin back, men där snackar vi mer breddspelare än någon som kommer in och höjer laget... med tanke på det ekonomiska läget kanske man inte ska utesluta det. Stor utvecklingspotential hos honom samtidigt som Brynäs behöver prioritera andrakedjan.

Makita: Yes, håller helt med. Man måste hänga med i utvecklingen och det är uppenbarligen ett väldigt aktuellt spår. Den som ignorerar avancerar statistik kommer garanterat att missa något. Det är bra att Brynäs har insett det.

Samsung: Min kritik mot hur folk tänker kring statistik handlar egentligen inte om statistik som analysverktyg. Självklart kan det hjälpa till att analysera spelares insatser på ett objektivt sätt. Min kritik ligger snarare mot att en del personer menar att det är helt orimligt att värva spelare med dålig statistik. Självklart kan man få tag på undervärderade spelare med hjälp av underliggande statistik, men min poäng är att man också kan få tag på undervärderade och framförallt underpresterande spelare "utan statistik".

Statistiken säger mycket om hur en spelare har presterat, men den säger inte nödvändigtvis någonting om varför det är så. En spelare kan ha helt värdelös statistik på grund av högst rimliga orsaker som skador, sen fysisk utveckling, vantrivsel utanför isen, personliga problem etc. Om det finns rimliga förklaringar till att en spelare presterar värdelös hockey och rimliga grunder att denne skulle prestera bättre i Brynäs, så tycker jag att man måste kunna bortse från statistiken och ta den spelaren till Brynäs ändå, särskilt om pengen är liten.

Sen är det troligare att en spelare som varit bra någon annanstans kommer vara det i Brynäs också, men det handlar trots allt om "nästa match" och att utveckla spelare. En spelare kan ha stor utvecklingspotential utan att vara bra för stunden, det är där som ett kunnigt hockeyöga kommer in i bilden.

Om det var så enkelt att avancerad statistik kunde sia framtiden på ett 100% pålitligt sätt skulle alla draftvalen i NHL sitta perfekt.

Makita: Det krävs stora resurser för att vara ledande, men jag tänker att ett mer realistiskt alternativ för Brynäs är att ha en anställd statistiker och därefter köpa in en mängd data och även input från specialiserade företag. Sen är det lätt att säga att fotbollsvärlden är väldigt stor, men för en klubb som Liverpool är den ju inte så himla står när dom värvar A-lagsspelare, därför att ett statistiskt underlag för en spelare i Superettan säger liksom ingenting i deras fall, precis som en hockeyspelare kan ha fantastisk statistik i div1 utan att vara ett dugg intressant för Brynäs.

Både för Brynäs och Liverpool är det nog max 10 ligor som är intressanta, det är ingen oändlig spelarpool direkt. Det skulle vara intressant om Brynäs kunde gräva fram spelare i nordamerikanska ligor med hjälp av avancerad statistik. Det finns många bra spelare där, somliga passar säkerligen in i svensk hockey bättre än nordamerikansk, Gunderson ett bra exempel.

Spock: Kan inte flickvännen bo i Uppsala och pendla till Sthlm? Det är ett ganska vanligt upplägg, nu går pendeln ända till Uppsala dessutom. Ganska billigt tåg som går 2 gånger i timmen mellan Sthlm och Uppsala (med massa stopp på vägen)

majk: Ja, sportchefen får en budget att arbeta med och måste sen göra det bästa möjliga utifrån det. Skadar säkert inte att kunna ekonomi men i grund och botten handlar det ju om att få ut så mycket som möjligt av pengarna som spenderas på spelare. Så himla mycket om ekonomi behöver man trots allt inte kunna för att kunna jobba inom ramen för en budget.

majk: Det är väl egentligen inte sportchefens roll att ha stenkoll på ekonomin. Förhoppningsvis finns det mer kompetenta personer inom föreningen som drar åt svångremmen innan man sätter föreningens framtid på spel.

Lemp: undrar var en sån som Martin Lundberg hamnar. En väldigt oöm spelare.

Heyerdal: Å andra sidan vet vi väl fortfarande inte hur det blir med Dahlén, Lundin, Westerlund etc? Och typ Brattström, Ohlsson var väl bland deras bättre ifjol.

Timrå hade ju inte alls samma bredd som MODO men det räcker med att de tappar ett fåtal spelare för att de ska bli ett lag för undre halvan.

Costanza: SHL-plundringen av Löven är inne i fas 2 nu. Först värvas de självklara spelarna som verkligen förtjänar chansen, sen värvas de som är lite mer tveksamma. Kan tänka mig att klubbarna är helt inställda på att tappa spelare i fas 1 men desto surare att tappa de som lämnar i fas 2.