Peja

{8399}: Tror du har missat att greppa helheten. Det handlar inte nödvändigtvis om missade intäkter JUST NU utan att göra största möjliga besparingar och få största möjliga stöd ASAP för att kunna överleva på sikt när föreningen tror att man kommer tappa minst 25% i omsättning under nästa säsong.

Det vore liksom jäkligt korkat att inte börja spara och ansöka om stöd redan nu om beräkningen är att man kommer tappa minst 40 miljoner i omsättning den kommande säsongen. Varför i allsin dar skulle man vänta med att vidta åtgärder om man har befogade anledningar att tro på ett ekonomiskt mardrömsscenario de kommande 12 månaderna?

{8399}: Hur ska någon kunna veta exakt vilka intäkter som man går miste om de kommande månaderna? Du kan lika gärna ställa frågan "vilka intäkter går att ta för givna de kommande månaderna?"

Jag hade varit jävligt förbannad om de ansvariga riskerade hela föreningens framtid bara eftersom man ville sitta på höga moraliska hästar och inte söka berättigat stöd hos staten.

Mattson: Verkar som det, men folk har väl hittat annat att gnälla på, typ att kommunen överväger att hugga ner något äppelträd. Tycker Campese motiverar det bra i senaste intervjun, det handlar om Brynäs framtid och man betalar lika mycket skatt och har den rätten precis lika mycket som andra företag.

Knylan: Fick en fråga om Liljewalls egenskaper i Brynäsboken men tar det hellre här. Hans skridskoåkning räckte inte riktigt till i SHL men han har många positiva egenskaper. Han är en pådrivare, gör alltid jobbet åt båda riktningar, stark i närkamperna, tar gärna kampen framför målet och kan spela alla spelformer. En riktigt bra allsvensk spelare och en riktigt bra lagspelare. Märkligt att Samuelsson inte förlänger honom i SSK men antar att de har andra prioriteringar och kanske vill ge t.ex Hugo Gustafsson en ännu större roll nästa säsong.

Makita: Samtidigt är analytikern en person som kan göra laget mer prisvärt genom att ge viktiga inputs om avancerad statistik som är mer objektiv fakta än när man pratar med agenter, f.d lagkamrater och ser enstaka matcher med en spelare. Det räcker att analytikern hjälper Brynäs att göra ETT fynd, eller undvika EN galet överbetald floppvärvning för att man ska ha tjänat in det med råge, förutsatt att analytikern inte har drömlön men det tror jag inte.

Med den typen av input tror jag exempelvis inte att Brynäs hade gett ett fett 2-årskontrakt till Sigalet. När Sigalet värvades påpekade statistiknördarna här inne att han inte var värd pengarna sett till den avancerade statistiken, och med facit i hand är nog alla beredda att ge dem rätt.

Därför menar jag att investeringarna i en bra ledarstab, inklusive en statistiker, som kan hjälpa vid rekryteringar och dessutom få ut mer av spelarna som man faktiskt har är kloka investeringar. Det gäller även investeringar i J20-verksamheten som ökar deras chanser att utveckla spelare till A-laget. Däremot är jag också frågande till vad Dackell tillför i dessa dagar, jag förstår inte heller vad han gör, men det är ju tydligt att han inte ingår i ledarstaben kring A-laget, att han inte är spelarutvecklare som Ove molin, att han inte är statistiker och att han inte är sportchef.

Angående Pettersson och Ölund, så ska man inte glömma att Brynäs har tappat en hel del BP-spelare och att djupet i laget var för dåligt förra säsongen. Det är egentligen en annan diskussion än bristen på spetsen i andrakedjan, men Ölund har ju en roll i ett välfungerande PP och Pettersson är en bra breddspelare. Däremot är jag beredd att hålla med din kritik om det är meningen att Pettersson ska ha en framskjuten roll i laget, han är ingen spelare som kan leverera i en andrakedja sett till vad vi vet om honom. Jag tror som sagt fortfarande att vi kommer få se nya forwardsvärvningar, men att det kanske dröjer lite.

xxx BIF xxx: Tror vi pratar om samma sak. Jag menar att alla blir lite bättre i ett spelsystem som passar dem. Precis som alla gör ett lite bättre jobb på en civil arbetsplats som passar dem. Egentligen inga konstigheter.

Bulan fick ut mycket av spelarna eftersom de var bekväma i spelsystemet och visste vad de skulle göra. Hans efterträdare har fått ut lite av spelarmaterialet. Om Peter Andersson och hans stab kan lyfta spelarna på samma sätt som Bulan så presterar alla lite bättre. Vi vet ju inte att det kommer att ske, men vi vet att Peter fick ut mycket av materialet i Malmö och att de är väldigt öppna med att det kommer att bli förändringar i spelet. Verkar också som att Peter står för samma tydlighet och disciplin som Bulan gjorde, även om det rent taktiskt säkert kommer se lite annorlunda ut.

Tror alla förstår att det inte går att göra vad som helst med det här materialet, men det går heller inte att blunda för att Brynäs har gjort rejäla förändringar på ledarsidan och att ledarstaben man har tagit in en väldigt bra ledarsab. Man har dessutom vidtagit (nödvändiga) åtgärder som ta in en statistiker.

Sen blir det lite konstigt när man jämför laget som inledde förra säsongen utan att nämna att Björk, Molin och Persson anlände under säsongens gång. Är ganska övertygad om att Björk och Molin var stora succéer sett till deras lönekuvert.

Sundlöv håller på att renovera om spelartruppen rejält. Målvaktssidan är justerad, backsidan nästan klar. Som vi alla är inne på behövs fler offensiva klasspelare framåt och det vore ju minst sagt orimligt om inte Sundlöv också förstår det, med tanke på att bokstavligen alla andra gör det. Därför är jag beredd att tro att Sundlöv också förstår den saken.