Peja

Sputnik: Nä, jag säger inte att vi hade agerat annorlunda, det är omöjligt att veta. Vet bara hur jag hade agerat. Om vi hade gått head-to-head med en motståndare som ni gör mot IKO, och den klubben konsekvent hade kritiserat en superviktig spelare i mitt lag, så hade min reflex varit att försvara den egna spelaren, inte att spä på motståndarnas kritik.

Sputnik: Tycker ni faller in i Oskarshamns fälla när ni ständigt letar fel hos Svedberg. Uppenbart sedan match 1 att IKO har psykat Svedberg genom att vid varje tillfälle tala om i medierna att han minsann är osäker. Förstår inte varför ni spär på den känslan hela tiden. Svedberg är er mest meriterade spelare och IKO vet förmodligen att de är chanslösa om han spelar på toppen av sin förmåga.

Jacob Ragnarsson till Rögle.

{8399}: Det vore värt ett försök, men kan vara problematiskt. Vart ska man höra av sig till dessa personer? Hur ska man värdera uppgifterna?

Tror ändå det är bättre att prata med folk i arenan, framförallt med de som sällan besöker arenan, varför de inte är där oftare. De är uppenbarligen potentiell publik, till skillnad från de som aldrig är där. Min erfarenhet är att många som aldrig går på matcher har en oerhört arsenal bortförklaringar till att inte gå dit, men ytterst beror det på de själva. Hur kan man ens ha åsikter om matchevenemangen om man aldrig är där?

Tarasov: Även om Ingman gör en bra säsong i Västerås kommer han förmodligen få börja som back 4-6 om han flyttar till SHL om 1 år. Det går att avancera i hierarkin genom bra spel, du är inte fastlåst.

majk: Förhoppningsvis har Växjö gått in i en klassisk fälla. De har inte lyckats föra spelet den här säsongen och analysen är att de behöver fler obekväma grovjobbare. Vi får hoppas på det.

Makita: Det är Tommy Westlund du glömt namnet på.

Berge: Han är från Örebro men valde att byta till AIK häromåret. Hade inte haft någonting emot att se honom i Brynäs men förmodar att han har bråttom till Nordamerika...

Makita: Kanske för att Brynäs är en av de klubbarna som har haft flest profiler historiskt sett? Tänker du på typ Mats Näslund och Börje Salming nu eller?

Huge: Michael Haga är också en duktig spelare. Kan tänka mig att någon smart SHL-sportchef snappar upp honom.

Rytter: Läste i LT att SSK ökade spelarbudgeten med 50% inför den här säsongen. Med rätt sportslig kompetens finns nog stor potential i den klubben, de ska kunna tillhöra toppen av serien.

Skrubben: Vi får väl se. Tror han kommer få erfara att bygga Leksand är en helt annan sak än att bygga Djurgården. Många år sedan någon lyckades etablera Leksand i SHL, stor bedrift om han lyckas.

Kerstin_k: Skellefteå har fortfarande ett eget kapital. Klart att ett företag hade försöka vända spiralen men det gör ju Skellefteå också. Tror dock Skellefteå Kraft kommer pumpa in tillräckligt mycket pengar oavsett?

xxx BIF xxx: Jag skrev att backuppsättningen var oproportionerligt dyr 18/19. Knappast en unik eller kontroversiell åsikt, faktum är att många är rörande överens om just det. Du väljer dock att förvränga det genom att tolka som att jag inte vill se etablerad ersättare till varken Gunde eller Bertil, vilket inte var vad som faktiskt skrevs. Däremot tycker jag man ska vara öppen inför tanken att de dyraste och mest etablerade spelarna inte alltid är de bästa värvningarna - men det kanske du tycker är ett jättekonstigt resonemang?

xxx BIF xxx: Nej, jag ville bara påvisa att tesen som resten av ditt resonemang byggde på är helt felaktig. Finns inte på världskartan att Z och Rask har liknande löner som Gunde och Bertil. Om du tror det förstår jag att du är besviken.

Skrubben: När Berglund ryktas till Brynäs är han slut, ointresserad av hockey osv. När han ryktas till HV är det en "bomb".

xxx BIF xxx: "Andra känner tydligen sig mer nöjda genom att Dacke lägger löneposterna från Ryan och berra på spetsspelare som Zetterberg och nu kanske Rask...."

Tror du att Zetterberg och Rask är lika dyra som Bertilsson och Gunderson?

Skrubben: Utöver spelarna för spetskedjorna hoppas jag få se någon till ung forward som kan pusha ut våra oskickliga utfyllnadskillar. Wernblom är ett bra namn i min bok, faktiskt också Karlberg i Leksand.

Synct: Riktigt mäktigt faktiskt... Kommer han att återhämta sig?

Brynäsgubbe: Det finns om du scrollar ner på EP.

Brynäsgubbe: Trodde alla kollade sånt på Eliteprospects. Du kan med fördel följa Brynäs lagbygge där.

Lemp: Ja, en galet erfaren scout som Inge begriper naturligtvis att man inte kan bedöma en spelare utifrån EN match... det behöver du inte vara orolig för att han och Dacke har gjort.

Lemp: Tycker det hade varit mer "allvarliga" frågetecken om Brynäs värvat en välmeriterad spelare utan grundlig scouting. Läs Miller, Kristo etc.

Att Dacke med Inges starka input har scoutat spelarna plats lägger jag stor vikt vid i "bedömningen av deras bedömning".

Lemp: Ingen här inne verkar ju ens veta om Rask är ytterforward eller center. Det jag menar är att man kanske inte ska ha så tvärsäkra åsikter om en spelare som man helt enkelt inte har koll på. Visst håller han inte europeisk toppklass på pappret, men vi kan nog räkna med att prislappen är därefter också.

Blir för övrigt spännande att se var Ekeståhl-Jonsson hamnar.

Lemp: Okej, det kanske inte är så konstigt att inte se storheten i en spelare som man inte ens sett en match? Jag har inte heller koll på Rask men Dacke & Inge har ju uppenbarligen åkt och kollat på honom i Finland.

Lemp: Har du sett Rask spela, förutom i korta klipp?

xxx BIF xxx: Är tyvärr inte tillräckligt insatt i de andra lagen. Men om det finns lag som inte siktar på att vinna något, inte ens på lång sikt, så är de losers.... enligt mitt sätt att se på saken. Sen finns det sammanhang där man har så enormt mycket sämre förutsättningar än konkurrenterna, men det handlar också om att skapa sig förutsättningar för att lyckas.

SvennEG: Nej, det finns inget bättre eller sämre. Jag tillhör verkligen inte den lilla skaran som alltid går på allt (herr, dam, J20, J18) heller. Finns ett fåtal som verkar vara på plats vid alla de hemmamatcherna, men vi pratar om enstaka personer.

xxx BIF xxx: Finns olika strategier. Personligen tycker jag att en klubb är oseriös om den inte har som långsiktig målsättning att vinna. Hade varit otroligt besviken om Brynäs långsiktiga målsättning vore att befästa sig i mitten av SHL, för mig hade det utstrålat en enorm losermentalitet, för andra (kanske dig?) hade det utstålat ett seriöst intryck. Det kanske är en fråga om smak och/eller personlighet.

SvennEG: Jo, men många supportrar bryr sig bara om hur herrlaget ser ut just nu (med betoning på just nu, truppen ska tydligen inte hinnas spikas innan den kritiseras) och det får man trots allt respektera. Det är inte alla som är intresserade av helheten, jag har faktiskt inga problem med att respektera det. Sällan man träffar Brynäsare som är insatta i alla delar, eller ens har varit på matcher som inte är A-lagsmatcher.

xxx BIF xxx: "Inte mycket av detta som säger något om stabiliteten i treårsplan heller, eller hur.."

Måste vara trött ikväll, men fattar ingenting av den meningen. Menar du att Brynäs behåller för många backar för att det ska vara stabilt? Eller att alla borde ha kontrakt över 3-4 år för att vara med i en treårsplan?

xxx BIF xxx: Så för att sammanfatta:

Argument för att höga målsättningar:
- Skapa en hype och entusiasm runt laget som genererar publik och sponsorer, vilket gör att intäkterna ökar och man får möjligheter att ta in bättre spelare.
- Lättare att locka spelare. Om en spelare har liknande anbud från två lag varav det ena siktar på mitten och det andra på toppen, är det ganska troligt att spelaren väljer laget som siktar på toppen.
- Skapa ett självförtroende inom gruppen som gör att lagets kollektiva självförtroende blir bättre.
- Signalerar att man faktiskt vill vinna och inte bara delta. Inser att vi är pigga på att ge medaljer för deltagande i Sverige, men lyckligtvis gör vi inte det i SHL.
- Sudda bort en losermentalitet som annars är lätt att få när man sällan vinner.
- Mer troligt att man faktiskt vinner. Kan inte komma ihåg att lag som inte siktar på att vinna brukar göra det.

Argument mot höga målsättningar
- Fallhöjden blir större. Om du misslyckas, uppfattas misslyckandet som större. Leder till mer hån mot klubben (avdelning who fucking cares).
- Klubben och supportrar kan bli mer besvikna vid motgång.
- Jantelagens riddare stör sig på höga målsättningar.

Svårt val?

Skrubben: Skulle vara intressant att veta om Rask brukar spela center eller fw. Helt annan profil på värvningen om han brukar spela center, eller åtminstone är lika kapabel att spela där som fw.

Rytter: Jo, Krüger har ju nästan gjort 300 poäng på ca 230 div1-matcher. Såg honom i Huddinge häromåret och tycker det är märkligt att han är kvar i den ligan, helt klart klassen bättre än 99% av spelarna där. Antar att han kanske håller sig i Sthlm-området av sociala skäl men om typ Modo ringer borde han ge det en chans. Fortfarande bara 27.

Lemp: Har ingen koll på honom men låter mycket intressant på beskrivningen.

Skrubben: Vi får se vart det landar med truppen. Kommer vara många turer innan den är spikad. Angående Solem så blev det väl automatiskt rookiekontrakt pga istiden?

xxx BIF xxx: Om det var riktigt av BZ att ha en hög målsättning? Ja, absolut. Det var inte i linje med jantelagen och givet att det fanns en fallhöjd, men jag tror inte att det går att åstadkomma något utan en hög målsättning. Då hade det inte blivit guld 12 eller finalspel häromåret om målsättningen inte varit hög. Det går inte att vinna något med en losermentalitet där man är nöjda med att bara delta. Att man får utstå fler hån vid misslyckanden (i Brynäs fall framförallt från egna supportrar) får man leva med.

Vad vill du, att Brynäs uttalade målsättning ska vara att bli ett mittenlag?

Skrubben: Menade i jämförelse med truppen 18/19. 1 forward, 1 back och 1 mv är ju redan officiellt klara.

Luddf: 1 ny målvakt. 2-3 nya backar. 4-5 nya forwards. Det blir en trupp med 7-9 nya spelare. Stora förändringar med tanke på hur många som är kontrakterade.

Någon som vill ha spelare från Mora? De ser ju ut att torska mot Leksand, märkligt nog.