Peja

Skrubben: Jag tycker nog fortfarande att tränarfrågan är olöst. Det har blivit bättre än under Melin men Sjödda verkar inte kunna få spelarna att leverera helgjutna arbetsinsatser i match efter match och även efter matcher som varit snudd på betydelselösa har han angett "anspänning..." som en orsak bakom de insatserna. Om Sjödda inte kan få bort anspänningen i omgång 45 kan man ju undra vad som hade skett i verkligt betydelsefulla matcher.

{8399}: Westfälts 4-årskontrakt inte värt att nämna heller?

bradberry: Ja, BZ scouting vid Miller-värvningen är ett stort frågetecken. Kan inte tänka mig att BZ scoutade honom på plats förra säsongen och att han skulle ha lärt känna honom "på djupet" är orealistiskt.

{8399}: Gick Brynäs verkligen in i säsongen med Bjurström? Han fick kontrakt under säsongen och lånades därefter ut. Du har ju medvetet valt att inte räkna in juniorer som fått kontrakt under säsongen.

Och ny klubbdirektör är rekryterad även om denne inte är installerad än.

{8399}: Vad vet du om det?

Skrubben: Jepp, litegranna. Precis som Boorken förtjänade lite credd för senaste SM-guldet. Men det fanns självklart andra som förtjänade mycket mer credd för dessa framgångar.

Brynäsgubbe: Mycket märkligt att kicka en ärrad NHL-veteran precis innan ett slutspel. Snacka om att tränarteamet måste ha tyckt han var för dålig.

Enaranger: Överraskande, tycker personligen bentacklingen är värre än Hudaceks hugg.

Back: Tvivlar på det, den tacklingen är inte särskilt ful. Mer deras spelare som inte är beredd att bli tacklad, oklart varför, kanske för att matchen är avgjord...

bradberry: Tja, vi kan åtminstone konstatera att eventuell "hemmafördel" för motståndarna inte kommer att betyda något.

KalleTeodor: Tycker egentligen att Brynäs skadenivå har legat på ett minimum den här säsongen, sett till vad realistiskt minimum är på den här nivån. Kan inte tänka mig att Brynäs haft mycket skadebekymmer i jämförelse med konkurrenterna. Dock svårt att veta utan ett riktigt faktaunderlag.

Zzz: Det vore intressant att höra vilken AIK-årgång BZ syftade på.

Zzz: Varför ansågs egentligen Melin förespråka samma typ av hockey som Bulan, utöver att han påstod att Brynäs skulle köra vidare på den inslagna vägen, med några få modifieringar? Vetesjutton om jag någonsin har sett ett Melin-lag spela "Bulan-hockey".

Tycker inte det är samma scenario som när folk ville blå av med Bulan. Då visste vi att Bulan förvisso kunde styra upp ett lag rejält (det vet vi inte om Sjödda) men att han var klar för ny klubb. Tveksamheten där var egentligen mest en principsak om det gick att ha kvar en tränare som är klar för ny klubb, inte Bulans kapacitet som tränare.

mattiask: Sjödda var huvudtränare och sportchef samtidigt i Valbo, så han vet hur det är att vara ansvarig, även om det var på en annan nivå.

Har svårt att förstå varför ni är så positiva gentemot Sjödda. Särskilt med bakgrunden att det ofta är samma personer som inför säsongen ansåg att Brynäs hade tillräckligt bra spelarmaterial för att slåss i toppen. Känn dig inte träffad om du var av annan åsikt.

Vad står Sjöddas Brynäs för? Vilken spelidé? Var är konsekvensen i spelet över 60 minuter? Var är arbetsinsatserna som vi såg under Bulans ledning?

Brynäs skulle behöva leta reda på en ny Bulan , inte fortsätta på nuvarande spår.

Rodrigo: Inte omöjligt att den nya mv-tränaren arbetar på det sättet, men Gävletidningarna är tyvärr inte tillräckligt initierade för att ställa den typen av frågor.

{8356}: TV-pengarna kommer högst troligt innebära att konkurrenterna blir bättre. Brynäs måste därför inte bara stå kvar och stampa på samma nivå utan också bli bättre för att kunna knipa samma placering som den här säsongen.

{8399}: Det handlar rent allmänt om ledarskap - hur en ledare ska agera för att få ut det bästa av individerna under honom/henne. Behöver inte handla om elitidrott specifikt. Tror personligen inte på att behandla alla likadant, de bästa ledarna är goda människokännare som trycker på olika knappar på olika individer. Det finns spelare som studsar tillbaka efter att ha blivit placerade på läktaren men det finns också de som blir knäckta.

Stefan R 63: Du vill säkert att det ska göra ont för motståndarna att stå framför Brynäs kasse. Du vill säkert att Brynäs ska tackla motståndarna. Då kommer situationer som Carlssons crosschecking och Sunkans huvudtackling att uppstå. Som sagt, de måste vara mer aktsamma, men även den som har goda avsikter med fysiskt spel kommer att skada motståndare. Om du inte vill se tacklingar som tar fel rekommenderas fortfarande damhockey och innebandy där man inte får tacklas.

Det där med att avsluta spelares karriärer, är det relevant i Carlssons och Sunkans fall? Kommer Djuse och Rosseli att lägga av nu? Skulle inte tro det va?

{2064}: Tycker det är svårt att säga, upp till Sunkans och medspelarnas speluppfattning om det är en dumdristig överbelastning eller en smart överbelastning.

Stefan R 63: Ta bort allt fysiskt spel menar du? Jag kan rekommendera innebandy eller damhockey.

Det är omöjligt att spela fysiskt utan att riskera att skada motståndare. Det går alldeles för fort för det. Det räcker att spelaren du ska tackla i sista stund hamnar lite lågt för att en schysst tackling ska bli en huvudtackling. Det är de riktigt fula grejerna, typ Larkins tackling på Paille, som definitivt måste bort och som spelare enkelt kan välja bort.

xxx BIF xxx: Crosscheckingar framför mål är standard. Även utanför spelet. Hur många såna får Granström motta varje match? Tyvärr sånt som man missar om man ser matcherna på tv, men noterar om man ser matcher på plats. Säger det av egen erfarenhet. Jag skulle nog säga att det hör till spelet. Sen är det självklart olyckligt att Carlssons tar helt fel på Djuse, han måste vara mer aktsam när han delar ut crosscheckingen.

{8399}: Att Carlssons crosschecking skulle vara ett av de fulaste tilltagen i vinter är löjligt överdrivet, tycker jag iaf. Ungefär som att det tillhör samma kategori fulspel som Larkins överfall på Paille etc.

{2064}: Tror Gustafsson kommer göra stor skillnad om han hamnar i SHL. Inte bara en riktigt bra back på SHL-nivå utan också en stor vinnarskalle. En spelare som gör medspelarna bättre.

{8399}: Överdriv lite mer. Om man sätter sig in i spelarens perspektiv, så ska Carlsson markera sin närvaro framför mål och visa att det gör ont för motståndarna att vara där. Problemet är att han är oaktsam och crosscheckingen därför träffar Djuse olyckligt. Det var inte bra, men det är sånt som händer när man delar ut hundratals crosscheckingar framför mål under en hel säsong. Det hände väldigt mycket oftare för Sanny Lindström, Tollefsen, Ragnarsson etc. För Carlssons del är det extra oturligt i och med att han inte är särskilt lång, mindre sannolikt att hans crosscheckingar träffar olyckligt. MEN med det sagt är avstängningen ändå solklar, Carlsson är ansvarig för sin klubba och måste vara mer aktsam i den situationen.

mk: Video i länk.

Skrubben: Bättre stats än Felix och Fernström i allsvenskan men det är klart att man måste få in en etablerad toppmålvakt som etta. Det måste BZ också ha insett nu.

Skrubben: Tror Jonas Johansson skulle kunna vara en bra tvåa.

Huge: Håller med om att Sandström inte håller måttet - men ändå värvade BZ en ersättare som är sämre.

Rodrigo: "Emil Larsson har typ 27% i skottprocent så hans siffror är rätt dopade."

Såg du Larssons mål igår? Ett riktigt bra skott. Om du kan skjuta på det sättet förtjänar du hög skottprocent.

{5915}: Exakt. Sedan har ju ingen annan SHL-klubb haft möjligheten att följa Molin och Larsson på lika nära håll som Brynäs. I deras fall kanske BZ till och med haft möjligheten att "lära känna människan på djupet". Brynäs borde ha varit bäst på att bedöma Larssons kapacitet och han har knappast betalt som en SHL-toppspelare, så även om det hade varit så att Luleå vann ett budkrig, hade det varit helt inkompetent av Brynäs. Nu var det dock så att BZ valde sina Boforsare istället.

dAVydov: F.d Brynäsjuniorer som utvecklas till SHL-spelare via allsvenska sejourer borde återvända till Brynäs. De borde inte flytta till andra SHL-klubbar. De borde vara spelare som BZ värvar. Det är ju helt horribelt och snudd på parodiskt att så många f.d Brynäsjuniorer presterar på annat håll. Nu senast Janne Larssons gosse som dessutom har en väldigt lång bakgrund i föreningen.

Det finns olika orsaker till att hamnar i andra SHL-klubbar. Ibland tackar Brynäs nej, ibland tackar spelarna själva nej. Egentligen är båda orsakerna lika illa för Brynäs del.

Om BZ tackar nej begår han tjänstefel. Tycker det är tydligt att han inte värdesätter Brynäs-anknytning hos spelare även om han påstår något annat.

Om spelaren tackar nej betyder det att de, trots mångårig bakgrund i Brynäs, hellre representerar en konkurrent. Det är också ett misslyckande för Brynäs. Som att ha en sommarjobbare som studerar på universitet och därefter väljer ett konkurrerande företag framför ditt när han/hon är färdigutbildad.

Lesky: Tycker situationen är jämförbar med aktionen som skadade Bertilsson i förra säsongens slutspel. Det blev väl ingenting?

Leonardo: Ja, Larsson levererar verkligen uppe i Luleå. Riktigt bra av deras ungdomsverksamhet att få fram en så bra spelare!

mattiask: En helt okej insats, Frölunda var ju också riktigt dåliga i stora delar av den här matchen. Tycker de visar samma ojämna tendenser som Brynäs. Trist att Rautio släppte in 1-2-målet när han gör en i övrigt bra match.

Angående tacklingen, tror Sunkan hade bestämt sig för hur han skulle utföra den innan han såg ut låg Frölunda-spelaren var och sedan väljer han ändå att fullfölja (därmed är det fult) när han ser hur spelaren är positionerad.

{8399}: Pudas och Westerholmarna var mycket upp och ner i Brynäs. Tror alla som följde laget nära är överens om det.

{8399}: Tror Pudas, Zanetti och Sundqvist var de överlägset mest kritiserade backarna förra säsongen. Vetesjutton om inte Pudas var den som fick mest skit av backarna i grundserien. Det ÄR komiskt när flera året efter påpekar vilken stor förlust det var att tappa Pudas osv. Jag såg inte de personerna försvara Pudas när han framställdes som helt värdelös här inne. Det kan vara värt att tänka på nästa gång någon sågar sönder Brynässpelare (förslagsvis sker detta under och efter kvällens match).

{8399}: Tycker det är komiskt hur Pudas hyllas när ni talar om hur förra säsongens lag var bättre. Han var ju en av de absolut största hackkycklingarna här inne. Detsamma gäller Westerholmarna.

Westerholmarna var landslagsklass halva säsongerna, andra halvan var de allsvensk klass. Verkligen periodare.

Skrubben: Mm, håller med om att Nilsson var bra, men samtidigt kommer han in med energi i ett läge där många andra har gått på 'serielunk'. Det skulle vara konstigt om Nilsson inte gjorde ett positivt avtryck första matcherna.

Leonardo: Om du sätter upp ett knä mot någons lår är lårkaka väldigt nära till hands. Det där gjorde nog riktigt ont.

Undrar om H.Erikssons tackling på Bertilsson verkligen är enligt regelboken, han sätter ju upp knät helt medvetet, som en spark.

Stefan R 63: Liljewall fick stundtals det förtroendet i Rögle och förvaltade det inte. Så han är verkligen ingen spelare som "aldrig fått chansen".
Sedan kan man ju fråga sig, om alla spelare i typ fjärdekedjan skulle leverera om de spelade i förstakedjan, skulle det då helt plötsligt bli en offensiv spetskedja av fjärdekedjan om du börjar kalla den för förstakedjan? För omgivningen i fjärdekedjan är väl redan lika bra som i förstakedjan om alla där är förstakedjematerial...

Inkazar: Jo, fast vad jag har förstått har Västerås haft stor ekonomisk kostym senaste året/åren (vet ej varför) inom fotbollen men resultaten har varit halvdana. Mjällby flyttade ju till Gefle, kul "återförening"...