Peja

honken21: Det är andra gången på 30 år som Roger Melin får sparken. Förra gången var i Färjestad eftersom han inte ingick i den sk familjen, typ.
Som sagt, som blomman är inne på, var kontrasten mellan Bulan och Melin för stor. Brynäs behöver en detaljstyrande gaphals, har svårt att tolka Blomqvists ord på annat sätt. Därför var Melin en mismatch.
Det jag menar är att Brynäs borde likt de i stort sett alla övriga lagen som Melin har tränat de senaste 30 åren klara av att spela utan en detaljstyrande gaphals.
Med en mindre pådrivande coach ställs högre krav på pådrivarna inom spelartruppen. Det är där som Brynäs brister, till skillnad från de framgångsrika lagen som Melin har tränat.
Som sagt, BZ är nog väldigt besviken på sitt lagbygge. Han har säkerligen ändrat uppfattning om vissa av spelarna.

honken21: I en fungerande grupp finns inte en inre acceptans för 'fusket' och pådrivarna kommer genast att tillrättavisa de som inte gör som gruppen kommit överens om. Som sagt, jämför arbetsinsatsen 2012 med efterföljande år med Tommy. Det var inte Tommys coaching som var skillnaden, det var gruppen.
Att Melins sätt att leda lag inte skulle hålla är ju osanning i och med hans gedigna meritlista. Men det håller inte i en karaktärslös spelargrupp som dagens Brynäs, tyvärr.

KalleTeodor: Det går att ifrågasätta om Brynäs verkligen är en stark grupp. Att man inte verkar kunna ligga på varandra utan att det blir, som Blomqvist uttrycker det, att man "hackar på varandra" antyder att lagandan inte alls är så stark som det pratas om.

Det här med att Melins halvdana engelska skulle påverka nordamerikanernas prestationer känns som en dålig ursäkt för deras usla prestationer. Det hade självklart varit bättre för Capo mfl om Melins engelska hade varit perfekt, men många nordamerikaner har ju spelat bra hockey i Melins lag. Inte minst Tom Bissett.

Men Capo är ingen Bissett. Han är en hockeynomad som tydligen briljerade med sin skridskoåkning i den tyska ligan. I SHL sticker den inte ut ett dugg, tyvärr.

honken21: "måste truppen ha en "gaphals" för att leverera?"

Ja, baserat på vad Blomqvist säger i Aftonbladet så måste du vara en detaljstyrande gaphals för att träna Brynäs A-lag.

Det är uppenbart att Blomqvist anser att laget måste ha en tränare som ofta tillrättavisar spelare under matcherna. Det som jag efterlyser, dvs pådrivare och ledartyper inom laget, nämns ju också i intervjun med Blomqvist "som spelare är det svårt att hacka på varandra."

Då vet vi. Om en Brynässpelare fuskar i backcheckingen kommer ingen medspelare att ligga på honom. Det är helt upp till tränarna.

Som sagt, detta är ett stort svaghetstecken på spelarledarskapet. Sedan kan jag förstås köpa att vissa typer av grupper (t.ex Brynäs) måste ha en detaljstyrande gaphals för att lyckas, men det i sig är ett underbetyg för spelartruppen.

honken21: Det är å andra sidan normalt att ett lag grejar positiva resultat i någon eller några enstaka matcher efter ett tränarbyte.
Tränarbyten generellt sett brukar däremot inte ha någon särskild effekt på resultaten över tid.
Med det sagt tycker jag ändå det var rätt att sparka Roger Melin, just eftersom spelartruppen uppenbarligen måste ha en detaljstyrande gaphals för att kunna leverera.

honken21: "Vi har extremt etablerade hockeyspelare där flera är kända just för sin karaktär."

Nej, att vara en hårt jobbande s.k karaktärsspelare på isen, dvs det som fansen ser, betyder inte nödvändigtvis att man är en pådrivare i båset och omklädningsrummet. Tror "mk" är inne på något här.

Det skulle kunna vara så att det är ett problem att Brynäs tilltänkta pådrivare egentligen bara härjar långt ner i den sportsliga laghierarkin. Typ fjärdekedjan, sista backpar etc. Men det är bara en allmän fundering från min sida.

I den här diskussionen bör man nog också belysa Liljewalls misslyckande. Han värvades ju för att vara en lagspelare och pådrivare, gammal lagkapten i Rögle osv, men platsar helt enkelt inte som det ser ut nu. Nu beror misslyckadet inte bara på Liljewall men det är en liten del av det hela.

honken21: Var det inte värt att kriga för Sjödda när han var assisterande? Blev han helt plötsligt en inspiratör så fort titeln ändrades från ass till huvudtränare? Jag tvivlar.

Brynäs tog inte in vem som helst innan säsongen. Man tog in Roger Melin. En bevisat duktig tränare som under åren har varit duktig på att bygga stark laganda och utveckla spelare, men också en tränare som har gett spelare stort eget ansvar. Och en tränare som ofta har haft en rutinerad assistent i form av Gunnar Persson.

När Tommy Sandlin tränade Brynäs var det inte fruktan för honom som gjorde att Brynäsandan skapades. Det var otroligt starka karaktärer i spelartruppen som såg till att ingen fuskade. Det är sådana karaktärer som dagens Brynäs saknar - men som BZ trodde att man hade. Melins AIK hade också några starka ledartyper, som kanske inte alla är fantastiska namn på pappret, men som styrde upp den gruppen.

Melin är ingen dålig tränare som somliga vill få det till, han var bara inte rätt person att träna dagens Brynäs. Precis som under slutfasen av Tommy Jonssons sejour som huvudtränare klarade inte spelartruppen av det, till skillnad från guldsäsongen. Det var spelarna som var skillnaden mellan guld och fiasko - inte Tommy Jonsson.

Tror nog att BZ är väldigt besviken på sig själv. Egentligen inte för att han tog in Melin utan för att han inte lyckats bygga en spelartrupp som klarar av att ha annat än en stenhård, detaljstyrande tränare. Om man kollar på BZ lagbygge i Bofors så hade de olika ledartyper på plats där, ibland sådana som påminner om Melin, men där lyckades BZ skapa en stark stomme med karaktärsspelare som gjorde att lagets kännetecken var desamma oavsett vem som stod i båset.

mk: Melins ledarskap lämpar sig bättre för grupper med stark karaktär, där spelarna tar ansvar även utan en gaphals i båset. Tommy Sandlin hade också misslyckats med det här gänget. Tycker det säger mer om Brynässpelarna än om Melin. BZ trodde uppenbarligen att karaktären i laget var starkare än den är, helt i linje med hans allmänna överskattande av spelarmaterialet.

KalleTeodor: Jag skulle nog vilja ersätta Larsson med någon annan assisterande till Sjödda, om han ska vara huvudansvarig. Det var ingen slump att Larsson blev videocoach istället för att vara med i båset. Tror mycket mer på Mats Bäcklin där, han är en mycket bättre coach än vad många tror, men har hamnat i fel klubbar vid fel tidpunkter de gånger han har testat på seniornivå.
Alla Brynästränare som har haft tillgång till Gunde har väl fått till PP-spelet.

Huge: Ingen som har sagt att det var en tavla, men genom att bara sitt kvar i mitten av målet gör Sandström det väldigt enkelt för skytten.

HitTheLights: Ja, Anderson är såklart en bättre avslutare men Mannberg fick till ett ganska bra, högt avslut. Hade gått in om Ortio suttit kvar som Sandström gjorde. Och Andersons avslut hade sett lamt ut om Sandström hade läst det bara litegranna, då hade han fått det i magen.

Zappaholic: Ja det ser stabilare ut än tidigare, skulle vara typiskt med en mv-tavla vid typ 19.50.

Lindström: Om Sandström slänger sig där är det Lindström som åker ut 2 min. Slött att ta genvägen genom målgården.

bradberry: Äh kan förstå att de ringer, säkert svårt att se live om kontakten sker utanför målgården. Men känslan är att Skellefteå tar sig framåt enkelt. Helt idiotisk utvisning av Larsson nu.

Lindström: Solklart mål i och med att kontakten sker utanför målgården.

Huge: "Jo, men Westfält passar kanske bättre om vi nu (troligtvis) måste fortsätta pressa högt och samtidigt försöka täppa till bättre bakåt.
W är rappare på rören och därmed mer lämplig att pressa högt, försvarsspelet börjar ju som bekant redan där och inte när vi väl hamnat i egen zon och är under press."

Brynäs värvade Liljewall som den tilltänkta perfekta fjärdekedjespelaren i ett lag som, meningen var, skulle pressa högt. Liljewall borde passa mycket bättre än Westfält, särskilt om Brynäs göra taktiska justeringar (det är mycket lättare för rutinerade spelare att byta taktik, särskilt i detta läge där laget knappt har hunnit tränat sedan tränarbytet).

Om Liljewall hade gjort sitt jobb hade han varit given i fjärdekedjan men han är ju tyvärr en stor flopp hittills.

Rumpelstiltskin: Allt större fokus på att åka skridskor och individuell teknik, allt mindre fokus på spelsinne. Inte konstigt att spelarna behöver mer och mer instruktioner från coachen.

KalleTeodor: Skulle samtidigt vilja se vad Liljewall och Capo kan åstadkomma under en ny tränare. Minns hur kritiserade Westerholmarna var under Tommy, där gjorde Bulans entré susen.

varulf: Ja allt hänger ihop men en del av att vara en bra spelare är att man kan klara av att prestera under svåra omständigheter. Hur många poäng räddade Fasth åt AIK när Melin var där?

HitTheLights: Blomqvists kommentarer indikerar att spelarna behöver någon som ligger på och att det måste få konsekvenser när de fuskar. Sen tror jag att hårdare ledare generellt sett har en tendens att både vara mer aktiva i båset och lägga sig i detaljer mer än mjukare ledare.
Leffe Boork vore perfekt i det här läget. Han är ju inte särskilt uppskattad av alla damhockeyspelare heller, men kan tänka mig att han kommer vägra röra på sig innan OS.

mk: Fast även om man bara kollar på den senaste veckans 'prestationer' kan man ju konstatera att Sandström fortsätter att släppa in billiga mål.

mk: Vet inte, i början av fjolårssäsongen fick väl bägge chansen att antal matcher i rad men tog den inte. Har svårt att se varför man ska fortsätta ge den ena förtroende om ingen håller måttet. Sandström ser ut att ha svårt att hålla fokus under 60 minuter (mest logiska förklaringen till grodorna) så tror inte han är redo för att spela varje match.

Auchinleck: Följer knappt Frölunda, så kan egentligen inte jämföra med Brynäs. Men problemet med Brynäs tabellplacering är inte bara tabellplaceringen i sig utan att den är rättvis sett till spelet. Om Brynäs hade spelat bra men inte fått poängutdelning hade det varit OK att fortsätta med Melin, men så är det inte. Förlusterna har varit rättvisa och rent spelmässigt är kanske poängskörden rent av i överkant iom att Sandström gjorde en Sperrle a la LHC mot Örebro.

Lesky: Tror alla förstår att Melin är en bra hockeytränare, även om hans senaste framgångar var några år sedan. Det var ju inte igår som han tog AIK till SHL och sedermera SM-semifinaler. Tvärtom framstår t.ex fjolårssäsongens resultat som föga imponerande när man ser Lindquist leverera i Färjestad och Bratt göra detsamma i NHL(!). Men den ledarstil som Melin representerar är helt fel för Brynäs, det borde BZ ha insett, han som såg var som hände under Tommy (fast då kunde BZ förstås skylla på Sundlöv eftersom det var hans lagbygge) och han som följer laget från så nära håll.

Inför kvällens match hade Skellefteå spelat 7 matcher med målskillnaden 22-15.
22 mål på 7 matcher mot andra lag. 8 mål på 1 match mot Brynäs.
Fy f-n.

Zappaholic: Svårt att säga hur det hade sett ut med annan mv-tränare. Är ingen expert men blev verkligen inte imponerad av Sandströms teknik när jag såg honom på plats senast, han lämnar ofta luckor vid första stolpen och köksvägen, såna luckor som elitmålvakter sällan lämnar. Varken Sandström eller Rautio känns täta.

Zappaholic: Jag tror att Melin kommer få kicken inom 24h.

Zappaholic: Skellefteå gör ju inte en supermatch direkt, men de sätter alla lägen. Brynäs helt under isen, någonstans nära Nya Zeeland...

Enaranger: Skulle Brynäs (förutom Mora) vara den enda klubben i ligan som inte har råd med en förstamålvakt?

ellis: Missade du förvandlingen när Bulan tog över Brynäs? Det gick SNABBT tills samma spelare som torskade med 1-7 under TJ spelade jämna matcher mot samma lag. Och Brynäs har inte samma lag som förra säsongen, Lindblom styrde uppenbarligen upp en hel kedja som var seriens bästa, det gör enorm skillnad.

dAVydov: Problemet, utöver coachfrågan, är att alla andra har värvat för att bli bättre. Brynäs har bara jobbat med att behålla sin nivå.
Två andramålvakter? Grymt stor förbättringspotential på den positionen inför silly season, men Brynäs vägrade ju inse att de inte håller måttet med argumentet "de var med när vi tog oss till final". Ja, och Custemo har vunnit SM-guld med Brynäs...
Backuppsättningen? Pudas ut, Larsson in. Ingen skillnad. Ändå var det mycket skrytprat om att Brynäs minsann hade seriens bästa backuppsättning.
Forwards? En NHL-mässig spelare lämnade, Westerholmarna lämnade osv. In kom EN spelare som tillför någonting överhuvudtaget, och sedermera en bekväm men skicklig Micke Johansson på korttidskontrakt.
Samtidigt som alla andra har blivit bättre.

{7800}: Om Brynäs hade trott att Sjödda kunde ta över som huvudtränare med allt vad det innebär så hade han nog blivit det inför säsongen. Brynäs ville ju verkligen ha kontinuitet men valde ändå att ta in någon utifrån i form av Melin.

OveForShow: Nej men det såg ut ungefär så här sista tiden under Tommy, det blev snabbt en stor skillnad på spelet när Bulan kom in. Behövs något liknande nu.

Sen hjälper det inte att BZ har överskattat Brynäs spelarmaterial något kopiöst, pratat om att man ska vara ett topplag och så vidare.

{2064}: Galen utvisning på Granström. När sånt händer 12-åringar säger man åt grabben att hålla hårdare i klubban i nästa byte.

Pigalle: Olof kan bli Boorkens assisterande...

Back: Ta in Leffe igen, han kan styra upp det här.

Back: Brynäs trupp klarade inte av Tommys lite friare tyglar, efter Bulans hårdare nyp trodde nog BZ att truppen var redo för friare tyglar igen. BZ hade fel. Nu ser det ut precis som sista månaderna under Tommy.

Zappaholic: Förra säsongen var Brynäs oftast det bättre laget. I matcher där man spelmässigt är lika bra som motståndarna förlorar man pga sämre målvaktsspel. Så var det även ifjol. Att vinna trots att man är sämre hörde till ovanligheterna då som nu.

Förstakedjan är inte mycket att hänga i julgranen utan Lindblom. Westerholmarna var "periodare" men tillförde mycket under vissa delar av säsongen. Klart det blir skillnad.

Sedan har ju motståndarna inte bara värvat för att bli bättre utan även utvecklat sitt spel. Brynäs taktiska utveckling har gått mycket bakåt sen ifjol.

Och Sandström-Rautio är ju verkligen det nya Korhonen-Sperrle. Man får en fantominsats var 10:e match men i stort sett allt däremellan är underkänt.

{6984}: Jag hade inte varit orolig om spelet hade varit bättre men Brynäs förtjänar att ligga där man ligger i tabellen. Motståndarnas segrar har varit rättvisa. Däremot var ju Brynäs seger mot Örebro en stöld sett till spelet.

Huge: Mora har ny tränare och knappt en spelare med SHL-erfarenhet. Anpassningen som du talar om ser ut att gå smidigare där.

bradberry: Ja Jensen blev skadad mot Karlskrona, Printz...

Leonardo: Fullt naturligt att en och annan spelare är borta under säsongen. Det ser inte annorlunda ut hos Brynäs motståndare. Kan förstå om man har typ 10 skador som Rögle hade i många matcher förra säsongen men i Brynäs fall är det bara dåliga bortförklaringar.