Peja

ellis: Skriver nog bara det som många tänker. Brynäs gick in i säsongen med oerhört hög svansföring. När det gick åt skogen skyllde alla inklusive spelarna det på Roger Melin. Ursäkterna är liksom borta nu, det här snacket om att Brynäs spelartrupp egentligen är ett topplag börjar bli tragikomiskt...

Rumpelstiltskin: Tror det är viktigt att gå in i ett mentalt läge där man inser allvaret och inser att dagens Brynäs är ett bottenlag. Allt det här snacket om att laget egentligen håller toppklass har bara varit destruktivt hittills. Bara att inse att detta lag kommer att behöva höja sig rejält för att överhuvudtaget undvika kvalspel. Att förneka den allvarliga situationen kommer skapa en ännu större kris.

kennys: Mora hade alltså släppt in 38 mål på 10 matcher och inte vunnit borta - sedan åker de till Gavlerinken och håller nollan. Nu har Brynäs torskat hemma mot både Rögle och Mora. Brynäs krisstämpel är total.

mattiask: Lindblom var urstark på pucken, Westerholmarna bra på att etablera tryck. Ersättarna tillför nada.

Huge: Brynäs vill ju vara ett topplag, så varför skulle man nöja sig med att ha målvakter som befinner sig i mittenskiktet av ligans målvakter? (Om man nu tycker att de gör det)

Huge: "Varje målvakt du räknar upp ska ju bedömas utifrån massor av kriterier som målvaktstränaren knappast kan påverka, så den uppräkningen säger egentligen inte så mkt."

Den uppräkningen är resultatet av Alcéns arbete. Det är en resultatinriktad bransch och resultatet säger därför mycket mer än tusen timmars ordbajsande.

Huge: Svammel vore att hävda att Alcén har lyckats väl med sitt jobb de senaste åren. Hans resultat mäts i utvecklingen hos målvakter...

Sandström - har knappt utvecklats sedan han debuterade i A-laget. Samma svagheter vid skott, fortfarande väldigt passiv när motståndarna dumpar. Går aldrig bakom rundeln och stoppar dumpningar, har inte utvecklat sitt spel med klubban heller. Utöver att långskotten fortsätter att gå in. Möjligtvis marginellt bättre än för 2 år sedan men det blir alla målvakter i hans ålder, det är absolut inte tal om någon exceptionell utveckling.

Rautio - Verkade få lite av en nytändning när han slapp vara uttalad tvåa. Egentligen ingen särskild utveckling i Brynäs men å andra sidan gammal när han anslöt. Men Brynäs valde att ta in honom istället för någon yngre, mer utvecklingsbar, så man har sig själva att skylla att alternativet till Sandström inte har utvecklats mer.

Jonas Johansson - Såg intressant ut i Almtuna men Brynäs valde att satsa på Sandström och Rautio istället. Skulle inte förvåna mig om han i slutändan gör en bättre karriär än Sandström.

Starkbaum - Kom som en målvakt med rykte om sig att vara stabil i grundserien och ett såll i slutspelen, lämnade med samma rykte. Ingen skillnad.

Honken - Spelat i 3 klubbar de senaste åren; Almtuna, Karlskrona och Brynäs. Presterade klart sämre i Brynäs än i övriga klubbar. Finns alltså inget som tyder på att Alcén gjorde ett bättre jobb än övriga mv-tränare.

Nu kommer du säkert säga att jag underskattar målvakterna och/eller att Alcén inte har haft tillräckligt bra målvakter att jobba med, men han är ju även delaktig i rekryteringen av målvakter...

mattiask: Sandström har problem med långskott, oavsett höjd.

mk: Melin har aldrig påstått att han är fullärd. Han har heller aldrig påstått att han lag har samma taktiska upplägg nu som för 30 år sedan. Tvärtom, talade han inför säsongen om att behålla Bulans grunder och utveckla spelidén en smula.
Kunskapen om hur man får ihop en grupp är ingen färskvara. Den "moderna ledaren" som tror det har hybris.
Vad är egentligen en modern ledare? För några år sedan ville Leffe Boork detaljstyra, då anklagades han för att vara omodern på grund av just det.