Peja

Skrubben: Skellefteå har ju tappat många men inte värvat, jag tycker det är skitsamma vilka som släpper det nu när båda har spelat färdigt.

{7720}: Alla som var med nu har dessutom skaffat sig en rejäl portion av slutspelsrutin.

{7804}: Grattis till en bra värvning. Pudas är dessutom en retsticka och trash talker av rang i slutspelstider.

honken21: Nackdelen med Larsson gentemot Pudas är att P är rajtare. Men flera av de bästa junisbackarna är också det.

{7720}: Nej, när han frispelar spelare i mitten. Stundtals Sjödda-vibbar på de passningarna.

{7720}: Jag kommer att sakna hans uppspel, den du :)
Tillägg: tror ändå mer på Henke Larsson, han var bättre än Pudas i allsvenskan och jag tycker inte att Pudas har utvecklats så mycket i Brynäs.

{7720}: Ok, då tycker vi olika. Ingen idé att fortsätta diskussionen om du tycker att Pudas passningsspel är dåligt. Ageee to disagree.

{7720}: Förstår inte riktigt vad du förväntade dig av Fälth. Han var riktigt bra defensivt och kanske bäst av alla backarna i 1mot1 mot HV:s snabba forwards. Han avgjorde en SM-final. Hans passningsspel höll inte Gunderson-klass men det var inte så dåligt som du säger heller. Men jämför med Pudas som hade genomgående bra passningsspel men var ganska dålig i spelet utan puck - har du hellre Pudas än Fälth?
Underskatta inte betydelsen av spelare som är bra utan puck. Vi såg ju vad som fällde avgörandet...

Tarasov: Fast snacket mellan spelarna kommer ju inte vara underhållande om alla är snälla och fromma som lamm. Som domarnas mikrofoner nu - skulle det ha ökat underhållningen? Det enda som det har gjort för mig är att förstärka bilden av att gemene domare saknar självkritik. Men jag kan förstå varför domare går med på att ha mikrofoner, de avskyr ju all kritik.

Tarasov: För vem skulle mikrofoner införas? Jag törs lova att nästan ingen spelare skulle vilja det. Vad blir nästa sak, mikrofon i omklädningsrummen?

Inkazar: Det är ju oklart om Boqvist blir kvar också, även om han har ett år kvar som junior.

Tarasov: Spelarna kommer inte kunna hantera det trash talk som finns på internationell nivå om alla måste åka omkring med mikrofoner i Sverige. Det är lite som om vi skulle förbjuda tacklingar, fatta chocken att komma till tre kronor eller nhl och bli tacklad för en spelare som aldrig har blivit det förut.

mattiask: Eller lika illa som om någon kallar Pudas eller Rautio för "lappjävel"?

Tarasov: framförallt tjänar publiken på att det uppstår vendettor mellan spelarna på isen. Rydmark va Foppa är en odödlig klassiker. Och vi kan ju glömma att utveckla spelare som kan tävla internationellt om de huserar i en snäll miljö där inga fula ord förekommer på isen. Internationellt gäller det att vara hårdhudad...

Tarasov: Söderström är långt ifrån ensam om att bli trackad på isen, men han är ensam att gå ut i medierna med det. Därför måste du också ifrågasätta hans motiv. Det har uppenbarligen fungerat att lyfta frågan internt för alla andra SHL-spelare som har valt att agera utan att gå via medierna. Det finns en oskriven regel att inte gå ut via medierna och det är tydligt varför.
För att kunna bedöma hur farligt glåpord "särbarn" är i sammanhanget måste ju alla glåporden upp till ytan. Tycker du att medierna ska intervjua varenda SHL-spelare så att de får delge sina erfarenheter?

Eller: Frågan är om man verkligen vill utrota trash talk från hockeyn eller om man tycker det tillhör spelet. Sedan finns det alltid gränser för vad man kan säga. Vi skulle även ha sluppit diskussionen om Söderström hade lyft frågan internt istället för att gå via media. Om du blir trakasserad av någon på din arbetsplats, vad gör du då? Lyfter du frågan internt eller via media?

{7804}: Kan du ge ett konkret exempel på vad Granström har sagt till motståndarna?

{7804}: Om Pudas kallats för "lappjävel" så är det en rasistisk attack och lika illa som "särbarn". Läs på om svensk historia så förstår du varför.

{5915}: Visst. Brynäs skulle även kunna gå till "motattack" genom att öppet informera om grejer som motståndarna har sagt till Brynässpelare under slutspelet. Det skulle sätta in saker och ting i ett sammanhang men samtidigt kan inte tänka mig att hockeyligan vill ha den situationen.

{7804}: Människor kan bli mobbade oavsett hur gamla de är. Det kallas vuxenmobbning när vuxna mobbar andra vuxna. Både Söderström och Granström är vuxna. Granström är en av många spelare/ledare inom Hockeysverige som du har gett öknamn. Att ge öknamn som man ständigt kastar ur sig är mobbing. De flesta av oss lämnade det samtidigt som vi lämnade sandlådan.
Till skillnad på spelarna på isen kan du heller inte skylla på stridens hetta eller att det är ett "ge och ta"-klimat, som det trots är på isen där massa spelare åker och snackar skit.

Swede9: Om en person känner sig mobbad i en klass eller på en arbetsplats är det första steget att lyfta detta internt - inte ta det via media. Att gå via media kan möjligtvis vara ett alternativ om man inte för gehör internt. Men hockey är ju ge och ta med trash talk, kan garantera att det sas mycket värre saker i slutspelet.

{7804}: Hur ska avsändaren veta vad Pudas blir kränkt av?
Betyder det att du är en mobbare om Granström skulle känna sig kränkt av "Gnomström", som du alltid skriver?

{7603}: Lappar kan säkert vara stolta över att vara lappar, men precis på samma sätt kan en bög vara stolt över att vara bög. Problematiken är att dessa ord används som skällsord, precis som "särbarn" möjligtvis har gjorts mot Söderström. Det blir nedsättande i sig när de används som skällsord oavsett om det är lapp, bög eller sär. Och det är just det nedsättande som är problemet.
På samma sätt såg jag en skribent här inne kalla andra lags supportrar "CP-skadade" för ett tag sen, detta upprepade tillfällen i samma inlägg. Det användes som ett skällsord, vilket naturligtvis inte är okej, oavsett om den avsedda mottagaren är CP-skadad eller inte.
Att skribenten i fråga fortfarande skriver inlägg säger mycket om hur värdgrunden ser ut här inne. Så det är mycket stenlastande i glashus nu.
PS: råkade just anmäla mitt eget inlägg. Ds.

{7603}: Det är mycket trash talk från alla lag i slutspel, skaffa en plats nära isen om du vill höra en bråkdel av vad som sägs. Då kommer du inse att "särbarn" inte tillhör det värsta som sägs... varför tror du att motståndarna alltid retar upp sig på samma spelare i Skellefteå?

{5915}: Ingen som har hört jargongen på isen tycker att "särbarn" är uppseendeväckande. Det är tangentbordskrigarna som aldrig ser matcher på plats som reagerar. Det är mycket snack på isen, mycket betydligt värre än "särbarn". Och det finns säkerligen fler spelare med olika diagnoser där ute,Söderström är knappast unik i den bemärkelsen. Men det måste kännas surt för HV att detta tar så mycket uppmärksamhet från deras sportsliga prestation, som ju var väldigt bra.

Tarasov: Att det var en personlig vendetta som pågick på isen höjde underhållningsfaktorn mycket.

Tarasov: Klart det inte blir i typ OS när det är bäst av en match. Det krävs flera matcher i rad för att bygga upp en rivalitet mellan spelare. Jag tycker det är en del av spelet, det skapar rivalitet och profiler. Rydmark mot Foppa är ett klassisk exempel och var verkligen en extra krydda i den finalserien.

Tarasov: Men vill vi fans verkligen att det ska gå lugnare till på isen? Eller vill vi ha rivalitet mellan spelarna?

{5915}: Precis, jag är mest förvånad över att så många arga människor helt plötsligt vet allt som har sagts på isen.

Sven.Savage: Fast är inte trash talk en del av spelet? Klart man skulle kunna ha mikrofoner överallt men jag är övertygad om att det vore destruktivt att få bort trash talket från isen, iaf om man vill ha fortsatt rivalitet på isen, spelare som genuint ogillar varandra... och det VILL man trots allt ha. Rydmark vs Foppa är en klassiker.
Sedan låter jag vara osagt vad som har sagts till Söderström. Vi känner bara till hans anklagelse mot icke angivna spelare, det är knappast vattentäta bevis.

Tarasov: Stor uppsida att ljuga, det finns personer som alltid vill vara offer. Det är extra praktiskt om personen själv eller hans lagkamrater har sagt massa skit till motståndarna. Då kommer de undan själva och får all sympati. Att många personer som inte har en aning om vad som sagts sitter och tycker synd om honom visar att han har lyckats. Jag vet inte heller vad som har sagts, men tycker principen "oskyldig tills motsatsen är bevisad" bör gälla även här.
Med tanke på Söderströms spel finns heller ingen anledning att tro att han skulle ha blivit särskilt påverkad av de eventuella glåporden. Om han nu är så otroligt känslig skulle hans storspel kunna betraktas som en indikation på att det faktiskt inte har hänt.

{5647}: Så länge hans anklagelser saknar belägg förstår jag inte varför folk gör så stor sak av det. Du har ju egentligen ingen aning om grabben bara hittar på detta. Och som sagt, det sägs ändå värre saker på isen. Och det finns antagligen fler spelare med olika diagnoser.

{5647}: Finns det något bevis för att någon i Brynäs har sagt det? I så fall, vem? Hur vet du att Söderström inte hittar på?

micke: Är det bekräftat med +10 miljoner i kassan? Fantastiskt om så är fallet.

Lesky: Nåja... varken Ersson eller Pudas kommer ju att spela för Brynäs nästa säsong. Inte för att det på något sätt besvarar dina frågeställningar, men ändå...

{6984}: Kanadensaren, Henke Larsson, Bertilsson kvar... det är en väldigt bra början.

atilla: Folk har olika åsikter om de eventuella glåporden mot Söderström. Jag skriver eventuella eftersom vi trots allt inte har något egentligt bevis för att det har hänt, vi har bara söderströms ord.

mattiask: Det kan ju också vara så att Söderström nämnde detta i förbifarten men att media valde att lyfta fram det oproportionerlig mycket. Grabben är en toppmålvakt i SHL, det är en större mental belastning än vad de flesta skulle klara av, så han kom säkert över glåporden ganska snabbt....