Peja

KalleTeodor: Att tro på den egna juniorverksamheten är ju inte detsamma som att tro på precis varenda spelare som har spelat i A-laget. Simon Löf och Jonte Carlsson var med och tog guld, men de flesta kunde nog se att de inte höll SHL-klass. Det är trist att bryta med egna produkter men ibland håller de helt enkelt inte måttet. Det finns väl ingen spelare som har fått så många möjligheter att täppa till truten på sina tvivlare som Sandström men likväl är de kritiska trutarna fortfarande öppna och högljudda. Och på tal om Brynäsare, så finns det flera på svensk mark som är bättre än Sandström. Lindbäck, Ericsson och eventuellt Sahlin.

Skrubben: Jag tar mig friheten att ha en egen åsikt grundad på mina egna observationer, precis som alla andra här också borde göra. Sedan kan förstås åsikterna gå isär. Det som försvagar "Brynäs vet bäst"-argumentet är ju det faktum att Brynäs uppenbarligen gjorde den bedömningen inför 16/17 och det visade sig bli väldigt kostsamt. Så jag förstår inte riktigt varför man ska köpa det argumentet den här gången.

Lunkan: Målvakterna var ju en stor orsak till att Brynäs förlorade. Söderström var inte på topp i finalserien men han överglänste ändå våra gossar med råge. Jag tror det är farligt att dra den slutsatsen som du verkar dra, typ "hur dåliga kan de ha varit om Brynäs gick till final?".
Ja, Brynäs gick till final, men det betyder inte att alla spelarna bör få fortsätta. Precis som Brynäs behöll för många spelare efter guldet 2012 kan man vara på väg att göra samma misstag nu. Målvakterna tappade in puckar i ett läge där Brynäs var ytterst nära att vinna guld, det håller inte.

Bratwursten : För sega i ben och tanke när tempot skruvas upp rejält. Möjligtvis dåligt grundtränade. Men det är Frölundas problem nu.

Bratwursten : Det blir lätt så när man inte hänger med i tempot. Så mycket kraft går åt att överhuvudtaget hävda sig i spelet och man är alltid steget efter. Svårt att komma in i hetluften på riktigt då. De får ju också väldigt lite med sig av domarna, det tror jag beror på att de är så gnälliga.

Bratwursten : Westerholmarna klarade tyvärr inte av tempot i slutspelet. Att domarna höjde ribban gynnade inte heller deras sargsnurr.

{6984}: Precis. Det som många helt verkar bortse ifrån är hur dåliga de är defensivt. De flesta kollar bara på deras ojämna offensiva prestationer men de håller ju väldigt låg klass defensivt även när de spelar bra offensivt.

honken21: Westerholmarna kommer ha mycket bättre betalt än utfyllnadsspelarna i Frölunda. Lasu, Stålberg & co är knappast betalda som landslagsspelare. Frölunda signade westerholmarna i ett skede när de faktiskt var heta, känns som en riktig nitlott för deras del.

{6984}: Samtidigt mycket svårt att hitta en bra tredjelänk där. Måste vara en riktigt bra tvåvägsforward med spetskompetens i båda riktningarna och en hög lägstanivå. Bartecko när han spelade i Luleå, typ. Men om man har en så bra spelare vill man nog hellre ge denne en bättre omgivning än tvillingarna.

honken21: Om uppgifterna om deras löner stämmer så har de betalt ungefär som svenska SHL-spelare som deltar i euro hockey tour. Inte i tre kronors topplinor, men de i tredje och fjärde. Jag tycker absolut inte att westerholmarna håller den klassen. Lönen är också en tydlig indikation på vad Frölunda förväntar sig av de...
Du kan också ha i åtanke att Frölunda säkerligen gjorde klart med tvillingarna när de VAR heta och därav lönen...
De tillförde ju knappt någonting under andra halvan av säsongen. Det duger på sin höjd i en fjärdekedja i ett lag som vill vinna grundserien. Och Frölunda förväntar sig nog mer än så. Jag tror de gör ett stort misstag som dumpar Lasu etc för att ta in tvillingarna.

honken21: Hög lön för spelare som på sin höjd är bra halva säsongerna och inte kan hantera slutspelshockey med allt vad det innebär. Klart det är hög flopprisk i ett lag som siktar på att vinna guld.

Skrubben: Skulle tro att Expressen gärna ser att han även skriver andra typer av artiklar. Så klandra inte honom för att han gör sitt jobb.

Bifbiffen: ja fast det är väldigt många ledartyper som lämnar HV.

Skrubben: Är vi säkra på att Brynäs vill ha kvar Sandström?

Tarasov: Jag har sett Bellemare få två hjärnskakningar mot Brynäs, som ju inte tillhör ett av de fulaste lagen rent statistiskt, så jag antog att han har åkt på många hjärnskakningar. Men det kanske är ett felaktigt antagande. Och varför skulle han välja Skellefteå när han återvänder till Europa?

{7943}: Bellemare är 32 år, ordinarie och kontrakterad i Philadelphia och har haft x antal hjärnskakningar i sin karriär. Inte direkt en idealisk hemvändare, om man nu kan kalla honom för det.

{7800}: Kanske letar reda på källa senare, men NHL-klubbarna är notoriskt snikna och de ser ju egentligen helst att deras grabbar spelar i AHL och inte SHL. Men det som du måste förstå är att AHL-lönerna ofta är lägre än SHL-lönerna. Det är därför som många transatlanter flyttar hit. Sweatt, Scott etc åker till Europa för att tjäna pengar som de inte kan tjäna i AHL.

{7800}: Klart det kostar. Vore det gratis skulle inte klubbarna göra annat än att jaga NHL-lån. Sandström kommer antagligen få ett tvåvägskontrakt där Brynäs får stå för en AHL-mässig lön. Den kommer inte vara helt enorm men den kommer garanterat vara betydligt högre än vad han har fått betalt fram tills nu.

Skrubben: Om Philly signar Sandström och lånar ut honom till Brynäs kommer väl Brynäs att få betala ut deras lön? Inte säkert att den är lika låg som ett rookie-kontrakt i SHL...

munkas: Ganska missvisande att bara prata löner utan att redovisa olika spelares sign on bonusar. Där som framförallt de utländska stjärnspelarna brukar få riktigt mycket på grund av skatteskäl.

ellis: Växjös värvningar imponerar som vanligt. De kommer nog gå in i nästa säsong som favoriter, fast deras bredd känns lite tveksam i dagsläget, men antar att det kommer fler köp.

Huge: Så kraven skulle kunna vara för höga för Brynäs men inte för andra klubbar? I så fall är ju inte Brynäs erbjudande marknadsmässigt.

tjugo8: Kanske men jag känner ett par agenter ganska bra. Det här med att åka runt och besöka klubbar brukar sällan ske om spelaren har bestämt sig för vart han vill spela. Det antyder starkt att Boqvist sonderar terrängen. Frågan är hur heta Brynäs har varit på att behålla honom. Man jobbade ju inte direkt stenhårt för att behålla några av hockeygyms finest förra året.

Huge: Fast varför skulle Boqvist vilja spela någon annanstans? Och varför skulle andra klubbar ge honom bättre erbjudanden? Det är klubbar med liknande budget och material som Brynäs vi talar om, inte NHL-klubbar som kan erbjuda mycket mer både sportsligt och ekonomiskt.
Boqvist vet vad han får i Brynäs men kanske är det där som skon klämmer...?

Jonathan Carlsson klar för Graz i österrikiska ligan. Där snackar vi om en killen som har åkt på turné efter tiden i Brynäs.

tjugo8: Jag hade nog inte rekommenderat Boqvist att åka på turné till andra SHL-klubbar om Brynäs var det absoluta huvudspåret. Det vore om inte annat respektlöst mot de klubbarna och som agent är goda relationer med klubbarna väldigt viktigt.

{7804}: Wikegård var ju alldeles för ung för att lägga av som tränare men att han hellre jobbade som kommentator i typ tio år tyder ändå på en bekvämlighet.

Huge: Varför skulle inte BZ kunna ge Boqvist ett lika bra erbjudande som Färjestad etc? Vad är det som gör att andra SHL-klubbar är mer attraktiva för honom?

Retse: Boqvist skulle kunna centra i Brynäs. Spelar egentligen ingen roll om man tillhör fjärdelinan på pappret, om laget rullar på fyra kedjor i fem mot fem, det mest relevanta då är istiden i special teams, i Boqvists fall istiden i PP.

Bifbiffen: tycker Ritola påminner lite om Lindblom men Lindblom ger sig in framför mål mer och är en bättre målskytt. Annars är de ju rätt lika, skickliga tvåvägsforwards som är starka på pucken och hittar bra passningar. Så jag kan tänka mig att Ritola har Lindbloms plats. Förhoppningsvis kan Brynäs bygga fler toppkedjor, Rödin är ju vass om han kommer och det finns fler skickliga spelare också i truppen.

Holös lämnar Färjestad. En bra SHL-back.

Skrubben: Hur ser Leksands och Modos ekonomi ut?

dAVydov: jag har slutat gå in på deras sida för längesen. De enda undantagen är de här i gamla intervjuerna med tidigare spelare, läser de om någon länkar, men går inte in på sidan och letar efter de. Tycker inte att sidan känns särskilt seriös....

Skrubben: Frågan är om det är ekonomiskt försvarbart att ha en heltidsanställd skribent?

Skrubben: Ja det är bra fast Månsson gör ju bara sitt jobb, klart han borde kunna leverera en schysst artikel då och då om han är heltidsanställd av klubben.

Pigalle: Det börjar bli en vana att tappa bra egna produkter under BZ. Känns som att det är nackdelen med att ha honom som sportchef. Eventuellt också målvaktspositionen. Men som tur är har han starka sidor som väger tyngre.

ellis: Det är ändå en riskminimering att inte värva skadedrabbade spelare. Tycker också det är synd att Zab inte blir kvar men det är ju enkelt att förstå hur bz tänker.

Bifbiffen: Bertilsson hade nog rykt för längesen om han inte varit stadgad här. Inte minst inför 16/17 när han gick med på en lönesänkning. Zabs enda chans att bli kvar var nog att acceptera en betydligt lägre lön.
Brynäs har ju haft stora problem med skador i många år nu. Bz har dumpat många skadedrabbade spelare de senaste åren och medvetet värvat spelare utan lång skadehistorik, typ Johnson, Salmela etc. Sedan har de blivit skadade ändå i Brynäs, men det är tydligt att bz försöker minimera riskerna för att laget inte ska råka ut för sk skadekriser.

ellis: Skulle du välja Zab före en annan toppspelare som inte var skadad nästan hela 16/17? För det är ju det valet som BZ har ställts inför.

ellis: Samtidigt är det svårt att motivera en förlängning om hans lönekrav är fortsatt höga. Jag förutsätter att ingen av de som Brynäs kommer att värva är svindyra spelare som var skadade nästan hela 16/17.

mattiask: Jag kan ändå känna att Pudas inte har haft den utvecklingen som man hoppats i Brynäs. Nu med Henke Larsson redan klar och en fantastiskt skicklig lillebror Boqvist som troligtvis kommer att konkurrera nästa säsong behöver inte laget fler spelskickliga backar. Skulle gärna se en till defensiv kugge, som för den skull naturligtvis måste kunna hantera spelet med puck - varför inte Andersén? Det tror jag vore bättre än Pudas för backuppsättningen som helhet. Och ja, dyrare också.