Peja

Sven.Savage: Intellektuellt krossad av någon som menar att det är en definitionsfråga om Luleå har vunnit 2 eller 3 SM-guld?

Det finns fortfarande bara ett svar på den frågan, och du har tyvärr uppenbart fel där. Brynäs har varit bättre på att vinna SM-guld än Luleå sedan 1984 (för övrigt ett årtal helt anpassat för att främja Luleås historia) och det går ut på att vinna SM-guld.

Om du inte vill se verkligheten och skapa egna mätmetoder så får du gärna göra det, men du kan nog inte räkna med något större genomslag för dessa.

Som sagt, med tanke på hur enormt stort SM-guldet verkar vara för er Luleåfans, så är det märkligt att ni helt plötsligt värderar grundseriepoäng högre. Det blir väldigt motsägelsefullt.

Om vi måste välja årtal för att gynna Luleå än mer i diskussionen, kanske vi kan enas om att Luleå har vunnit fler guld än Brynäs sedan 2025, dvs 1? Om du nu kan acceptera att Luleås andra guld inte räknas dubbelt?

Sven.Savage: Tja, det är olika mätmetoder och det finns inte nödvändigtvis ett rätt eller fel. Själv räknar jag SM-guld, om du hellre vill räkna grundseriepoäng och då endast efter 1984, så är det ju upp till dig. Du är nog ganska unik med den mätmetoden.

Att vara så oerhört selektiv låter dock mer som en försvarsmekanism än mina argument. Du selekterar bort en stor del av hockeyhistoria och prioriterar grundseriepoäng istället för guld för att kunna påvisa att Luleå minsann har varit mer framgångsrika än Brynäs. Vem bär egentligen cyklopet?

Sven.Savage: Ja, det beror på mätmetoden, men med tanke på hur stort SM-guldet verkar vara för er är det ändå förvånande att du pushar för att tabellplaceringar och grundseriepoäng är viktigare än guld.

Sven.Savage: Absolut, det är ett faktum att Brynäs åkt ur en gång och kvalat desto fler. Likaså är det ett faktum att Luleå har 2 SM-guld och inte 3.

Får se när ni tar ert tredje. Många lag som ser starka ut inför nästa säsong, och det brukar ju vara svårt att försvara guldet i Sverige. Håller Luleå som ett av 4-5 lag som kan vinna med nuvarande trupper. Brynäs är inte en kandidat just nu, i mina ögon, men man ska ha in 4 till spelare (och Clara som redan är klar..) så återstår att se hur truppen ser ut när den är spikad.

Luddf: Håller med, men i slutändan tror jag inte att backsidan kommer vara lika bra offensivt. Det kan kompenseras med eller till och med bli bättre av en vassare forwardsuppsättning. Defensiven bör bli bättre om man får in Tomkins eller dylik keeper.

Stridhsyxa: Nja, det verkar inte finnas något tydligt samband mellan northvolts etablering i Skellefteå och höjda publik- eller andra intäkter för hockeyföreningen. Tvärtom har klubben sagt att det varit svårt att ta del av northvolts inflöde i stan via ökade publiksiffror eftersom många som jobbar där tillhör grupper som inte är intresserade av hockey.

Sven.Savage: Det är nog bara för dig som det är diskutabelt att Brynäs har tagit 3 SM-guld och Luleå 2 efter 1984.

Det fanns ingen vinnare av slutspelet som aldrig spelades. Det är odiskutabelt.

Fördelningen av pengarna är skev. Själv tycker jag det borde vara en mer individuell fördelning och mindre om serietillhörighet. Det var säkerligen fler som betalade för att se Brynäs i HA än Oskarshamn i SHL, så i praktiken finansierade vi Brynäsare indirekt deras spelartrupp i SHL.

Älvkarleby-sonen Jesse Puljujärvi kommer att spela i Schweiz nästa säsong enligt deras inhemska medier. Förmodligen Lugano klubben - vi får se om det innebär att de skeppar någon av sina kontrakterade gubbar, som exempelvis den tjeckiska powerforwarden i länken.

Puljujärvi är fortfarande igång i AHL-slutspelet med Charlotte, så hans övergång till Schweiz blir nog inte officiell förrän i nästa vecka.

Montén Python: Så som snacket går är att Skellefteå lägger stora pengar på ett fåtal toppspelare och i princip bara har billiga spelare (ofta från HA eller J20) därbakom.

Lemp: En sak som slog mig häromdagen. Är Kempny hela SHL:s mest meriterade back?

Montén Python: Leksand har minskat sin spelarbudget men Malmö har nog ökat sin. Finns en risk att ni har den lägsta nu, väl?

Sven.Savage: Som sagt, Brynäs var ”som bäst” innan pengarna kom in i bilden. Man var inte ”bäst” av alla för det. Det fanns också en tid då Gävle hade 3(!) lag i högsta serien - förutom Brynäs har Gävle GIK och Strömsbro varit där. Förutom är att Luleås SM-guld 2025 också innebär att de för första gången gick om Gävle GIK i SM-guldtabellen.

Visst hade Brynäs stor hjälp av spelare som härstammade från andra delar av landet, men likväl fanns också Gävlekillar i andra klubbar runt om i landet redan då. Exempelvis Strömsbrofostrade Leif ”Honken” Holmqvist som blev en legend i AIK och svensk hockey i allmänhet, och GGIK-fostrade ”Lill-Stöveln” Öberg som blev en legend i Djurgården och svensk hockey i allmänhet. Numera snappar Brynäs upp alla stans talanger - nyckeln till att så många elitspelare kommer från Gävle är att det finns många bra föreningar.

Jag räknar guld efter 1984. Du räknar annat. Det är OK. Med tanke på hur högt guld uppenbarligen smäller i Luleå hade jag dock förväntat mig att guld är mer relevant än grundserieplaceringar. Sen blir det lite komiskt vinklat när det enbart är säsonger efter att Luleå gått upp som räknas, om Växjö skulle köra med samme räknemetod skulle de väl vara Sveriges mest framgångsrika hockeyklubb genom tiderna?

Luleå var bra säsongen då slutspelet ställdes in, men att räkna det som en guldsäsong blir bara tragikomiskt. Särskilt då seriesegrarna långt ifrån allt vinner guld i Sverige.

Jo, jag unnar dig att njuta av guldet medan du kan. Samma sak för andra lags supportar när de har vunnit. Så det är kul att du och andra känner er bäst efter ett guld, vi vet hur det känns.

Sven.Savage: Ja, man kan vrida och vända på allt. Ett annat konstaterande är att Luleå inte lyckades ta något guld (eller ens vara nära?) innan Percy Nilssons intåg i svensk hockey som innebar att lönerna skruvades upp och alla spelarna blev heltidsanställda. Innan allt handlade om pengar var Brynäs som bäst.

Och om man är så extremt selektiv att man bara väljer att se allt efter att det egna laget gått upp, så kan vi även efter 1984, så kan vi även då konstatera att Brynäs har 3 SM-guld under den tidsperioden och att Luleå har 2. Så även där har du din egen mätmetod för att framställa Luleå i bättre dager.

Några angrepp på era supportrar, staden Luleå eller Norrbotten har då inte jag sett, men läser inte allt på sociala medier. Tvärtom har det god stämning mellan supportrarna i arenan, det enda som stack ut var väl några onyktra bortasupportrar som jag misstänker inte hade åldern inne att dricka, men det är tyvärr sånt man är van med från bortaföljen.

Luddf: Man brukar kunna se första rundan på NHL:s officiella hemsida. Övriga rundor är bäst att följa via deras skriftliga liverapportering.

Sven.Savage: Jag ser inte poängen med att spekulera i hur många guld det hade blivit utan utomsocknes. Ungefär lika relevant som att spekulera i hur många guld Luleå bara hade tagit med spelare från Luleå. Där handlar väl diskussionen dock snarare om ni hade tagit en allsvensk plats med enbart Luleåkillar? Däremot är det fint att ni utbildar killar från andra orter, som alla elitlag gör, och att ni hittar bra importer som rent av är tungan på vågen vid era SM-guld.

Det är lite svårt att förstå ditt ältande gentemot Brynäs. Det framstår som väldigt småsint efter ett SM-guld.

Sven.Savage: Handlade nog inte så mycket om pengar på 60-talet. Spelarna var ju amatörer som hade heltidsjobb. I Brynäs fall handlade det mycket om att man var tidiga med scouring i ett upptagningsområde som uppenbarligen inte hade något eget lag i högstaderien vid tidpunkten. Många värvades i unga åldrar , så näst intill mer likt dagens rekryteringar till hockeygym än Percy Nilsson-miljonvärvningar, om man sätter det i en kontext där man rent allmänt flyttar runt tidigare nu än förr i tiden.

Men av allt att döma gjorde det susen för grabbarna att flytta ner till Gävle, bli en del av Brynäsandan och svensk hockeyhistoria. De flesta bor kvar i stan än idag. Kanske lockade även äventyret att flytta söderut i en tid då utlandsflyttar knappt var något som någon hade hört talas om.

Sven.Savage: Jag följde inte laget på 60-talet men om du vill utbilda oss som inte var med då med utförliga analyser av trupperna och säsongerna så får du gärna göra det. Säkert var de betydelsefulla, vissa spelare vissa år mer än andra.

Skellefteå har fått fram ett imponerande antal NHl-spelare från sitt hockeygym om man ser till 90-talisterna och senare kullar. Hur de har förvärvat alla till hockeygym vet inte jag, men det finns en utbredd värvningshets till hockeygym runt om i landet. Dock väntar man väl fortfarande på att Skellefteå ska få fram den där spelaren som blir en superstjärna i NHL, får se om Pellikka blir den spelaren.

Sven.Savage: Det var mest en fundering utifrån att Luleå har legat i högstaserien så pass länge men verkar ha otroligt svårt att få fram killar som faktiskt är ifrån Luleå, och än svårare att få fram såna killar som når NHL. Hockeyintresset i stan måste ju vara på topp och många smågrabbar drömmer naturligtvis om att spela för Luleå. Det sticker ut på något vis.

Silfverkroken: Precis, det där är ligaspelet i Tjeckien.

Fofi : Fantastiska meriter, men 389 landskamper för Tjeckien kan väl inte stämma? Påstås det i pressmeddelandet.

Sven.Savage: Vi Brynäsare har släppt Luleå och den förlusten för längesen. Nu handlar det enbart om att skapa förutsättningar för att utmana om guldet 25/25.

Att du och andra Luleåsupportrar vill fortsätta njuta av segern förstår jag, lite svårare att förstå behovet av att ständigt racka ner på andra.

Apropå lokala spelare, var det någon i ert guldlag som faktiskt kommer från Luleå? Kanske någon junior?

Erat: Oklart, men känns väldigt osannolikt att Brynäs skulle vilja ta in en till spelare i den åldern ändå.

Gunderson: Det är väl just på grund av att André Pettersson inte spelar ”till rätt peng” som han lämnar HV? Med det sagt, så är det klart att han hade varit spännande att få in för vilket SHL-lag som helst. Han är en fantastiskt skicklig spelare.

SuneMangs: Känns som att det är svårt att värdera AHL-målvakterna när man inte följer ligan noga, men nivån som Tomkins visade i SHL har man ju inte sett från Felix, med reservation för att han var ung då. Nu är han i perfekt ålder.

Supertrött: Du behöver nog inte oroa dig. Brynäs har bland annat varit i kontakt med Tomkins som är på en annan hylla. Tror inte man letar i HA, med all respekt för Björklövens finländare och er Werner.

Lemp: Kan ha fel, men Forsberg känns långsökt. Skulle inte säga att det är pendlingsavstånd mellan Gävle och Härnösand, där han väl kommer ifrån. Då kan han nästan lika gärna spela utomlands eller åtminstone i en annan svensk klubb, om han nu inte vill flytta till Gävletrakten med familjen.

Svensson_62: Slänger in några wild cards i diskussionen.

Oscar Dansk
Dennis Hildeby
Nikita Tolopilo

DIFFEN: Problemet med LaLeggia är att han är kass defensivt. Svaga SHL-lag har valt att inte förlänga med honom de senaste åren, medan Norlinder hade flera anbud att välja mellan.

Jag tror att Wikegård hade hoppats (kanske fortfarande hoppas) att värva spelare av högre kaliber. Typ Björnfot eller Holtz på omstart, lite som Brynäs fick hem Söderström. Djurgårdens nuvarande trupp kommer helt klart att få slita hårt för att undvika kval.

Stridhsyxa: Det är väldigt svårt att få in många miljoner i NHL-pengar genom att värva in bra talanger direkt till A-laget, så som Timrå väl har gjort inför nästa säsong. Då drar de i regel efter 1 säsong och då får man ju endast en liten del av NHL-kakan. Om man ska satsa på att få in NHL-pengar så gäller det att få fram spelare via hockeygym.

Erat: Skatteskäl gör ju att de kanadensiska klubbarna, men också vissa amerikanska, har betydligt sämre förutsättningar än exempelvis Florida. Det är klart att Florida är ett bra lagbygge men de behöver också betala mindre per spelare.

Exempel: En som spelare tjänar $8 miljoner i Florida får ut omkring $4.7 miljoner efter skatt, men samma spelare hade bara fått ut $3.9 miljoner i Toronto. Det blir en skillnad på cirka $800,000.

Luddf: Absolut, skulle kunna sålla på det, men vet inte riktigt vilka skolor som spelar på stor is. Finns dock även en social faktor att ta hänsyn till; givetvis är det lättare för en spelare och dennes familj att acklimatisera sig i Sverige om de har varit i Europa elller rent av här i landet förut.

Tror det delvis är därför som Rögle tar LaDue och flera verkar vara intresserade av Day. De vet liksom vad de ger sig in på med de spelarna.

Kollade lite på AHL-spelare som varit i Sverige förut. Anton Malmström är en okänd back som nog ingen vet vem det är, men annars har jag sållat bort svenskar. Det säger ju sig självt att de har varit i Sverige tidigare. Malmström har ett CV som påminner om Bengtssons - dvs utfyllnadsback.

Jonas Røndbjerg. Dansk VM-spelare som gick hockegym hos Växjö Lakers. Ytterforward i bra ålder, men fick spela en hel del i NHL den senaste säsongen och känns väldigt ospetsig baserat på de fåtalet, med betoning på fåtalet, matcher som jag sett honom live, dvs VM.

Pavol Regenda. Spelat i både Växjö och Linköping J20, men vore överraskande om han inte blir kvar i Nordamerika. Hade annars varit en bra forward för vilket SHL-lag som helst.

Austin Wagner. Spelat i Oskarshamn. Sjukt snabb och aggressiv, men påminner kanske lite för mycket om Fjällby.

Phil Kemp. Defensiv jätte som spelade i Väsby, då i HA, under covid. Ryktas om en trejd snarare än Europa-flytt.

Raphael Lavoie. Spelade i Väsby med Kemp. Kanske är för nära NHL för att hamna i Sverige?

Gunders son: Brynäs har aldrig varit i den situationen där att man har haft 4 spelare som aldrig spelat på stor is. Inför förra säsongen var Bobby den enda som saknade erfarenheten. Det blir lätt att blinda leder blinda under acklimatiseringsperioden om det är för många som är vilse samtidigt.

Gunders son: Det är en intressant tanke att Brynäs kanske ska värva 4 till utespelare (2 backar, 1 ytterforward, 1 center) och att alla kanske kommer från den nordamerikanska marknaden. Rimligtvis bör man inte vilja fylla på med 4 spelare som aldrig har spelat i Europa förut. Gissar att man gärna vill att åtminstone 2 ska vara europeer eller nordamerikaner som har spelat i Europa tidigare.

Lemp: Håller med. Helt klart ett bra namn och helt klart bättre att ta en riktigt bra leftare än en halvdan rightare, om man ställs inför det valet.

Frölunda gick förresten med 17 miljoner vinst enligt GP, kan bli svårt för Brynäs att bräcka.

modomille: Alcén har dragit in storkovan om Lucas Pettersson slår igenom. Ett scenario som ni dock verkar se som otänkbart.

Lemp: Ja, det är ingen vild gissning att Addison finns på Alcéns lista.

Ian Mitchell är också ett spännande namn. Eventuellt den spelaren som Söderström ersätter i Bruins organisation.

Tycker ändå i det stora hela att man bör försöka hitta en så offensivt spetsig och speldrivande back som möjligt oavsett klubbfattning. Man kan balansera ut det genom att ta en högerfattad breddback.

Om Viktor Lööv är skadefri är det ett annat alternativ i breddrollen. Sägs att han är på väg tillbaka men ska bryta sitt kontrakt i Schweiz. Skulle kunna bli en del av kärnan med svenska spelare, har alltid tyckt att han varit lite bortglömd och underskattad. Givetvis ingen Söderström-ersättare men han skulle kunna bli en värdefull del av backsidan, och jag tycker att man borde ge Kinnvall en lite mer offensiv roll än det blev 24/25.

Ett annat scenario är att man går lågbudget på breddbacken och all-in på spelarna som behövs högre upp i hierarkin. I och med att Söderström lämnade för NHL kan Brynäs utnyttja den förlängda deadlinen till Hockeyallsvenskan, dvs 17:e juli.

Ser precis på Hockeynews att Rögle har gjort klart med LaDue. Hade varit ett alternativ för Brynäs också som breddback.