Rodrigo

Jag förstår skillnaderna mellan SAIK och BIF, såklart. SAIK har både bredd och spets och får framförallt behålla sin spets men har även många bra unga som fungerar riktigt bra i elitserien men som antagligen aldrig kommer platsa i NHL.

Det man ändå får ge Brynäs trupp är att bredden är riktigt bra, man har ingen riktig leading-line, men nåväl tre riktigt bra kedjor som antagligen kan producera ganska jämlikt under säsongen. Medan lag som t.ex. Växjö har en del riktiga spetsar (Rakshani, Murphy, även Rosén trots halvdålig säsong) så ser bredden inte lika bra ut som i Brynäs.

Sen vet jag inte, hela den här grejen med att man ska bygga upp laget för att typ "OM TRE ÅR DÅ JÄVLAR" känns lite som en klyscha som alla lag utanför topp 4 kör med. Jag tycker snarare Brynäs hade alla förutsättningar för att spetsa laget i år, istället för att satsa på att göra det om ett par år "för att man har en stomme då".

Men men, bredden ser lovande ut, inte spetsen.

Sedan får man säga att Skellefteå gör riktigt bra värvningnar trots att dom har en bredd och en spets. Nu kan man ju säga att det gick sådär med Ryan Vesce, men det var ändå en spelare som hade gjort 48 poäng i KHL, två säsonger innan han kom till laget, det var en spelare man värvade trots att man hade otroligt bra spets framåt.

Och som jag har skrivit tidigare, det där med att Brynäs tappar Svedberg och tar in Rahm och Skellefteå tappar Eriksson och tar in Karlsson känns lite som skillnaden på dålig sportchef/bra sportchef. Även om det såklart inte bara går att ta specifika exempel på det sättet men ibland kan man göra det enkelt för sig och nyansera.

Peja: Nej, det är såklart omöjligt att veta. Det är klart det inte är speciellt sunt att göra som man gör i Modo eller Frölunda, satsa mycket fast man tydligen inte verkar ha råd.

Tänker mer på att SM-guldet öppnade upp för så otroligt mycket och man verkar ha tagit tillvara på det så dåligt. Det är lite ledsamt.

Men ja, det går att vrida och vända på det mycket, egentligen.

Tväst: Nä, det är väl inte så att man tror att man kommer ha SM-guldet lätt bara man följer en enkel formel. Men det finns helt enkelt vissa lag som har större chans på sm-guldet än vad andra har, såklart kan även AIK, Örebro och Leksand vinna SM-guld denna säsong, även om Brynäs kanske har större chans. Precis som att HV71 och Skellefteå antagligen har större chans än Brynäs.

Såklart mycket är väldigt komplicerat men jag förstår verkligen varför många är så besvikna.

Enaranger: Ja jo. Varför Frölunda har haft så mycket pengar är ju pga omsättningen, man har haft riktigt mycket folk på matcherna... vilket har dalat dom senaste åren och nu har man tappat otroligt mycket av det egna kapitalet.

Men sen så går ju såklart fler folk på matcher om det går bättre för laget, och har man inget bra lag och förlorar mycket, så får man mindre publik. Väldigt obvious såklart. Men det är en liten balansgång.

Tväst: Nåväl, dom senaste två åren är det kanske inte dom klubbar med mest ekonomiska muskler som vunnit, men om man ser på 00-talet så har Färjestad vunnit flest titlar, dvs den rikaste klubben med den dyraste spelarbudgeten. Även HV71 och Frölunda har två titlar under 00-talet, två andra klubbar som är mycket rika (eller ja, Frölunda var en gång i tiden en rik klubb...)

Peja: Man har väl ca 25 miljoner i eget kapital, så den största anledningen är väl snarare SM-guldet. Annars hade man ju legat någonstans på 11 miljoner, även om det också får ses som helt ok.

Det man har kritiserat är väl kanske inte just den enskilda spelaren, eller dennes förmåga, utan snarare spelartypen. Det är rätt oseriöst ja, att gå ut att säga att en spelare man aldrig sett spela är en dålig spelare bara för att statsen är lite tama. Men det mest jag kan känna i min kritik gentemot nyförvärven, speciellt transatlanterna då, är vad för typ av spelare dom är, men men. Det är en annan sak som redan har diskuterats!

Det mest specifika exemplet är väl på hur man ersatte Svedberg. Svedberg som var slutspelets bästa målvakt sista året innan han drog.

Man tar in en målvakt som inte spelat på två år, en målvakt som inget annat elitserielag ville ha (antar jag, eftersom han skrev på för Örebro i Allsvenskan först) och som bara spelat 26 matcher i Elitserien tidigare.

 

Se på t.ex. Skellefteå, man tappar Joacim Eriksson, istället tar man in Henrik Karlsson, som dom senaste säsongerna har spelat lika många matcher i NHL, som Rahm har gjort Elitserien totalt.

Redigerad kommentar

Med tanke på hur han har ersatt spelare som Silfverberg, Larsson, Ekholm, Svedberg och Järnkrok så ser det inte speciellt ljust ut.

tompap71: Haha ja. Nu visade det sig iallafall att det bara handlade om try-out

Skulle väl vara årets märkligaste värvning om det skulle vara sant. Borde väl i sådana fall handla om typ en try-out?!

Peja: Eller varför inte Mikael Johansson? En defensiv center som är bra i boxplay, precis vad vi behöver...

Det blir väl någon svensk spelare på nergång som inget annat lag är speciellt sugna på

I Williams fall, som jag uppfattat det, handlar det om att han ska skriva på för ett SHL-lag för att sedan lånas ut till Rögle... Magkänslan säger dock att det blir AIK.

Sheena Punkrocker: Tänker mer på att det inte är helt ovanligt att vissa spelare gör så, Zibanejad, Ekholm tex... Men Lindholm har lite mer potential än så, men det skulle vara ett riktigt drömscenario hursomhelst ;)

Det här: www.svenskafans.com/hockeyzon/bif/truppen-spikad-eller-482916.aspx känns ju iallafall lite lugnare, angående ersättare. Men det känns ändå som att den spelare man kommer ta in, inte precis kommer vara i närheten av vad Lindholm skulle kunna prestera denna säsong. Om man känner Sundlöv rätt.

Drömscenario: Lindholm åker över, det värvas en riktig spetsspelare, Lindholm kommer hem efter nio matcher i NHL.

Om man sedan har ambitioner att skaffa spelare i Omark-klass, då känns ju det här ytterst konstigt.

Redigerad kommentar

Baronen: Ja väldigt många frågetecken. Hade på många sätt varit skönt med öppna löner i Elitserien, så man kunde se vad spelare som Hensick, Tambellini och resten av spets-transatlanterna som värvats till andra lag tjänar. Ligger Scott och Sweatt i paritet med sådana spelare lönemässigt? Nu när Brynäs även ökat spelarbudgeten. Men men jag vet ingenting och det är bara antaganden. Någonting som känns väldigt skumt hursomhelst. Känns bara som att Brynäs både har ekonomin till, och behöver, värva bättre spetsforwards än detta.

Men som sagt, vad vet jag.

River: Tycker Lauritzen har mycket potential, men ja, 11/12 låg han på ett bra poängsnitt med 31 poäng på 40 matcher under grundserien... Då spelade han dock i samma pp-formation som medelmåttorna Silfverberg, Järnkrok, Larsson och Gundersson.

Japp, truppen är bredare. Men det var spets Sundlöv ville ha, vilket nu på förhand, och på pappret, är ett misslyckande. Sen kan såklart vissa spelare blomma ut och bli riktiga spetsar men det skulle ju inte precis vara Sundlövs förtjänst.

River: Håller med, även om vi har t.ex. Lauritzen, Nordqvist och Harju, som alla har presterat bra med poäng tidigare säsonger. Dock kan man inte ta för givet att Lauritzen ska göra det, mest pga skadebenägenhet. Man kan inte heller tro på att Nordqvist ska göra det, då det var längesedan han gjorde över 40 poäng... Samma sak med Harju, många säsonger sedan det blev 55 poäng för honom.

Man kan inte gå runt och "hoppas" för mycket på att vissa ska producera, man måste veta att dom ska det, som Järnkrok förra säsongen, inte speciellt överraskande att det blev över 40 poäng, liksom.

Thuresson har aldrig varit någon stor poänggörare så var det tänkt när han värvades till klubben, ja då är det bara en inkompetent värvning. Han gjorde liksom 21 poäng på 73 matcher i AHL innan han kom till Brynäs och har i sin enda tidigare säsong i Elitserien gjort 15 poäng... Tror Thuresson som bäst skulle kunna komma över 20 poäng, möjligtvis 25. Han spelade ju mycket med Järnkrok och Lindholm förra säsongen, så poängskörden skulle lika gärna kunna minska nu.

Forzzen: Huh? Menar du när han värvades 99 och hade gjort 10 mål i DEL? Förövrigt när Bissett värvades första gången, 91, hade han gjort 82 poäng i AHL. Vet dock inte vilken klass den ligan höll då men tydligen rätt okej eftersom han var en bra poängproducent i Elitserien med :)

Tom Bissett hade dessutom visat sig vara bra i Elitserien innan också... man visste alltså att han passade i ligan, oavsett om han "bara" skapat 24 poäng på 34 matcher i DEL.

Redigerad kommentar

Det finns liksom en anledning till att nästan alla lag i Elitserien har värvat transatlantiska forwards som har gjort mycket poäng. Alla lag spelar inte på samma sätt, men likväl behövs det någon som producerar, oavsett spelstil. Att lag som AIK och Leksand inte har gjort det beror antagligen på ekonomiska skäl. Antagligen samma sak med Frölunda som istället har hämtat mycket ifrån Allsvenskan. Oavsett så brukar man oftast se anfallare som ligger på Scotts och Sweatts poängsnitt gå till Allsvenskan snarare än Elitserien.

Matt Fornataro i Leksand låg t.ex. på samma poängsnitt som Greg Scott under sin tid i AHL. Han fick spela en säsong i Västerås innan han fick chansen i högstaligan. Som ett exempel.

Wesley: Där håller jag med på många punkter. Även om det till stora delar var det defensiva som inte klickade så såg även det så otroligt uddlöst framåt.

Sen, hur bra man än transporterar pucken, eller hur snabbt man kommer till mål, måste det ändå finnas någon som gör mål, som lägger dom rätta passen, som ska kunna göra över 30, 35, 40 poäng utan att det ska vara överraskande. Den enda som ligger på den nivån just nu är väl typ, Lindholm? Sen så måste man hoppas på att transatlanterna producerar, men vad händer om dom inte gör det? På vilket sätt ett lag än spelar, så behöver det spets, helt enkelt.

Och den spetsigaste spetsen vi har i Brynäs just nu är väl Elias Lindholm, vilket också är vår yngsta spelare. Det säger väl en del.

Hur blir det om Lindholm skulle dra förresten? Blir det en värvning till? Känns inte alls bra om man inte skulle ersätta honom på något sätt.

Wesley: Vad är det för spelare du i sådana fall syftar på? Järnkrok? Hade Brynäs varit bättre förra säsongen utan Järnkrok? Bromsade han ner spelet?

Wesley: Vettefan, vad skulle då meningen med Omark vara? Om så hade varit fallet hade ju en eventuell värvning av Omark varit lite luddig.

tompap71: Ja, många som är väldigt mycket grovjovbbare (Ollas, Brodin, Granström, även Enterfeldt och Thuresson) lite för få "lirare"... även om spelare som Rödin och Lauritzen besitter mycket offensiv kapacitet.

Jajjen: Ja, precis. Det är klart, en spelare som har producerat riktigt bra i AHL kan såklart bli en riktig fiaskovärvning i Elitserien och vice versa. Men det känns ju iallafall som man mer vet vad man får när man värvar en spelare som producerat typ +70 poäng dom fyra senaste AHL-säsongerna. Det är liksom klart en som Brett Sterling har större chans på pappret att vinna Elitseriens poängliga än vad Scott eller Sweatt har, så är det bara. Vilket inte nödvändigtvis behöver betyda att han är en bättre spelare.

tompap71: Såg även Marlies lira ett par matcher under lockouten. Verkar som att ja, han har en del publikfavorits-kapacitet, spelar rätt intensivt om jag inte minns fel? Verkar även rätt bra i det defensiva vilket också är ett plus, speciellt efter förra säsongen.

Men men, ingen verkar som en klar ersättare till Järnkrok. Hade varit mycket skönare med ett säkrare kort.

Sen blev det ju en hel del poäng för Johan Harju förra säsongen också... tycker han var rätt så medelmåttig säsongen igenom, kunde blixtra till då och då men försvann helt i vissa matcher.

tompap71: Ja, båda dessa herrar verkar ju inte på något sätt som dåliga värvningar. Man hade väl hoppats på lite mer bara, helt enkelt. Sen så får man ju förtydliga ytterligare att allt inte bara handlar om hur mycket poäng en spelare gör.

Mike Iggulden gjorde tex över 30 poäng i Rögle förra säsongen men likväl verkade man inte riktigt nöjd med honom.

okänd: Det är klart både Scott och Sweatt kan bli riktiga "jackpots" och fungera riktigt bra på stor rink och med ett miljöombyte. Skillnaden mot vad för offensiva spets dom andra lagen har värvat är att dessa två är mer av osäkra kort medan spelare som t.ex. Hensick, Walter och Sterling har producerat stadigt med poäng under många säsonger borta i AHL.

Och om det nu skulle vara så att det gick riktigt bra för exempelvis Greg Scott, skulle det då vara Sundlövs förtjänst för att han har scoutat honom så väl att han visste att Scott skulle passa jättebra i Elitserien? Typ, "sett ett par matcher i AHL-slutspelet" känns ju inte som det iallafall.

Allt kan liksom hända men just nu känns det väl sådär.

tjugo8: Ännu en på pappret medelmåttig värvning, förstår att det mestadels handlar om pengar men det är ändå lite konstigt att Brynäs är inkapabla att åtminstone värva EN AHL-spelare som snittat runt 1 poäng per match.

Trodde efter värvningen av Greg Scott att det skulle komma en riktig poängspruta (vilket behövs) men det verkar som att det är omöjligt. Både Greg Scott och Sweatt hade på pappret varit riktigt bra värvning... i allsvenskan.

Om man ska se på dom andra lagen... HV71 har tre transatlanter i laget, den senaste, Riley Hozapfel, gjorde 51 poäng på 71 matcher senaste säsongen. Sedan har vi Brett Sterling och Jason Krog, Sterling har snittat på 0.96 ppg i AHL och Krog har snittat på hela 1.12 ppg... och även gjort hela 112 poäng under en AHL-säsong, riktig klass på det.

Linköping värvade Jeff Taffe... tvåa i poängligan i AHL senaste säsongen, nu blev det ju som det blev med honom och istället blev det Chad Kolarik. En kanske inte lika bra värvning men han har ändå snittat på 0.75 ppg, mer än båda av Brynäs "spets"-spelare. Han kommer också från en stark säsong där det blev 68 poäng på 76 matcher.

I Skellefteå hoppas dom väl på att få behålla Holloway, Lasse Johansson är en av Elitseriens bästa sportchefer, så om det inte blir fallet så kommer man antagligen värva in någon högklassig spelare (om man inte kommer göra det ändå...).

Modo har, trots halvtaskig ekonomi, lyckats få till sig TJ Hensick till klubben. Han har snittat på 1.05 ppg i AHL och har ryktats till Sverige under en längre tid, en spelare som verkar ha varit rätt så eftertraktad alltså. Jeff Tambellini är också spännande, har 242 NHL-matcher på CVt bland annat, även om han verkar komma ifrån en tämligen blek säsong i NLA.

Till och med ÖREBRO lyckades få en riktig poängspruta från AHL i Ben Walter.

Sen så ska man ju aldrig stirra sig blint på bara poängskörden, en spelare är så mycket mer än det... Men Brynäs hade verkligen behövt en poängmaskin som kunde driva det offensiva, speciellt nu utan Järnkrok och om Lindholm drar... det vill man inte ens tänka på.

Jag förstår verkligen inte det här, är det Sundlöv som är inkompetent som sportchef? För ekonomin är ju inte precis ett bekymmer längre. Blir ledsen på den här truppen.