Rodrigo

Men man får väl ändå säga att den tröjan var lite av en uppgradering.

tjugo8: Nästan mer avskalade än föregående version... Bra att man använder en bård längst ner på tröjan, får bort lite av träningströja-känslan, men den sitter lite konstigt placerad, sådär längst ner. Att man inte använder sig av något på armarna är tråkigt, trots att man har reklam går det ju enkelt att få in. Ett exempel är ju tröjan man använder här: www.gavleveckan.se/bildarkiv/Image/Oktober%20-2009/091006_BIF_HV71_4_web.jpg en av dom snyggaste varianten på tröjan! Där har man fått in många fler element men har ändå plats med reklamen.

Jäklar vad snygg den var alltså gfx2.aftonbladet-cdn.se/image/12681128/485/normal/953ada831ce3a/svedberg

Det är så en Brynäs-tröja borde se ut!

DavyDjoos: Det har jag missat! Spännande att se dock. Konstigt att SHL-stället inte är klart såhär tätt inpå säsongen?

1) HV71
2) SAIK
3) Linköping
4) Luleå
5) Färjestad

Fem lag som lite är i en klass för sig, iallafall på pappret. Linköping känns återigen väldigt starka, även utan Söderberg. Nu har man ju även fått in Chad Kolarik och Mattias Sjögren. Färjestad kan även komma högre än femma, men det är lite oklart pga hur bra målvakten Danny Taylor funkar i Sverige.
HV71 känns otroligt starka ut i år, främst på forwardssidan, SAIK med i princip samma trupp, men byter bl.a. ut Lindberg mot Norman, som kanske är ett litet osäkert kort. Henrik Karlsson känns på förhand som en bra värvning.

6) Växjö
7) Frölunda
8) Modo
9) Brynäs

Växjö ser starkare ut än någonsin och har värvat riktiga toppar till denna säsong. Har ju även dom tagit in en transatlant i målet och Mattias Modig känns inte så väldigt säker som backup... men det kan mycket väl gå vägen. Frölunda är lite svårtippade, tagit in många från Allsvenskan, som där till fortfarande är väldigt unga, så... svårt att säga hur det egentligen kommer att gå där. Modo känns väl ungefär lika starka som förra säsongen. Brynäs känns på pappret svagare, även om backsidan ser rätt stabil ut!

10) Örebro
11) Leksand
12) AIK

Inte så svårt att tippa denna botten... Örebro har värvat starkast av nykomlingarna, Leksand ser relativt svaga ut och AIK verkar inte ha några resurser till mycket alls, faktiskt.

Redigerad kommentar

Huge: precis som jag nämnde har jag ingen koll på hur värvningsgruppen jobbat. Oavsett är det Sundlöv som är högsta hönset i den gruppen och med tanke på hur viktiga dessa värvningar är så kanske han borde ha tagit flyget över Atlanten. Det var även tanken, som han har nämnt i en intervju men nu blev det ju inte så. Sen hur mycket han sett av Sweatt, det vettefan.

Den version av matchtröja som används nu är antagligen den sämsta på flera år, allting är avskalat, detta i det enda syfte att få plats med reklam. Vilket såklart är något man kan förstå och kanske inte ska kritisera allt för mycket. Det tråkiga är att det funkar att ha fler element i tröjan och fortfarande ha kvar samma reklam. Man måste bara vara lite kreativ. Brynäs tröjor är mycket snyggare med en bård vid midjan, något som förut fanns på matchtröjorna men som i nuvarande version har tagits bort, vilket är mycket synd! Även bårder vid armarna är borttaget.

Sedan är väl Brynäs det enda SHL-lag som inte använder speciella tröjor i ET? Då menar jag inte reklamfria tröjor, vilket alla lag har, utan specialdesignade som just är för turneringen. Ger en professionell känsla, Linköpings ET-tröjor förra säsongen var riktigt snygga, även om det var en design direkt tagen från Rangers vintage-tröjor. Även Luleås var rätt fina. En tröja utan reklam ger ju lite mer frihet, som sagt.

Men men det är spelet som är viktigt i denna sporten, inte matchtröjorna! Känner ibland att Brynäs skulle behöva proffsa upp saker på många plan, såsom just matchtröjor, att komma med nya element i matchtröjan varje år, möjligen vartannat, skulle säkert öka försäljningen på tröjor med, då vissa vill ha det senaste, så att säga. Även saker runt omkring såsom intro, program och framförallt hemsidan (BIF är om jag inte minns fel det enda lag som inte använder sig av SHLs standarddesign på sin hemsida, dessutom ser den 100 år gammal och oproffesionell ut). En annan fråga är varför man inte använde isprojektorerna under introt? Om man kan göra något som gör upplevelsen bättre, så borde man ju rimligtvis göra det. Det enda dom används till nu är väl reklamen som går innan matchen. Ofta man kan tänka på hur mycket som känns väldigt B i Läkerolen när man varit på t.ex. Kinnarps och Cloetta.

Nu blev det lite text som inte handlade så mycket om Hockey, får ursäkta för det.

Redigerad kommentar

Carl Lejonkräk: Nej, det är ju klart det inte gör. Var aldrig det jag påstod heller.

Nu vet jag inte hur hårt värvningsgruppen ligger i men Sundlöv kan inte ha sett så många matcher med Scott att han skulle ha koll på att han hade dolda offensiva egenskaper.
Med tanke på det Sundlöv sagt verkar han mest lite halvt streamat lite matcher i AHL-slutspelet. Och då kanske ändå inte fokuset har legat 100% på Scott utan han har antagligen spanat in andra spelare också. Sundlöv kan alltså på inget sätt ha någon egen riktigt uppfattning om att Scott skulle vara en riktig spetsspelare offensivt, vilket han värvades som.

De andra klubbar som också, ungefärligt, har semifinals-ambitioner (men även tex nykomlingen Örebro) som har värvat spets från AHL har ju istället tagit bland de mest offensivt skickliga spelarna i sina respektive AHL-lag, eller ja, till och med i hela AHL, spelare i poängliga-toppen. Medan även man också har sett värvningar med spelare som producerat bättre än offensivt i AHL än Scott för ett par år sedan, tex DiBennedeto i Örebro, Tambellini i Modo och såklart Rakshani i Växjö. Det mer vettiga man hade kunnat göra hade ju varit att satsa på en sådan som Scott, en man tror kan ha dolda egenskaper och som kan passa bra in i en offensiv roll, på stor rink, i SHL, för att sedan gå på ett mer säkert offensivt kort.

Nu har man värvat två spelare som, som offensiva spetsspelare, är riktiga chansningar och såklart kan det gå otroligt bra för båda men chansen är ju också större att det inte funkar alls och då får vi antagligen ett helvete till säsong. Och då har jag en känsla av att Tommy Jonsson är den första som får gå, men vad ska han egentligen göra, med det här spelarmaterialet, är ju frågan.

Det är bara att hoppas på att allt löser sig.

70 Rodrigues: Ja, då kan vi ta fortsätta lägga pengar på dåliga spelare, ta tillbaka Widing nästa säsong för 120 lax i månaden och låt han styra första pp. Eller varför inte ge Simon Löf ett riktigt monsterkontrakt? Sen kan vi även släppa uttfyllnadsspelaren Gunderson och värva en riktigt tung defensiv pjäs, kanske Daniel "självmålet" Glimmenvall, han verkar ju ledig. Sen ett riktigt stabilt målvaktspar, kanske Sperrle/Korhonen? ;)

Redigerad kommentar

tjugo8: ja det med 9 matcher är väl något vi diskuterat. Som någon länkade innan; Alla som gnäller på att han drar för tidigt borde läsa det blogginlägget av Robert Pettersson.

HV71 har värvat Aaron Gagnon, en spelare med ungefär samma poängsnitt som Scott och Sweatt, i ett lag med Holzapfel, Sterling och Krog. Antar att han kommer ta en mer defensiv roll i laget.

Även om han kräver en viss lön så kan det lika gärna vara hans agent som hjälper till att sätta höga krav, så man får inte döma ut honom som människa allt för fort.

Ja han kommer väl med 99% chans lånas ut till Rögle för att sedan möjligtvis spela en säsong i SHL (om han då inte drar över direkt dvs)

Sheena Punkrocker: Ja! Och det var väl många europeiska klubbar som var efter honom. Nu var han väl sisådär i serien, skadad länge dessutom, men i ET imponerade han iallafall.

Linus Wickman: Just nu, speciellt när Lindholm drar, så hoppas man nästan att det inte blir Brynäs, dom borde lägga alla pengar och allt krut åt att hitta en förstacenter.

Enaranger: skulle inte vara förvånande om det är på den nivån, en rejäl chansning som man hoppas är "bra på stor rink".

Det var ju även tänkt att William Nylander skulle spela i NCAA. Pga av att en av ligans regler för att få delta är att man tidigare inte spelat professionellt så spelade han inte med Södertäljes A-lag. Sedan ändrade han väl sig, eller hur det nu var, så han var ju med A-laget till slut ändå.

Redigerad kommentar

SH: Japp det är högsta college-ligan, svårt att säga hur bra den är men USA:s JVM-lag brukar väl oftast bestå av rätt många college-lirare? Finns också många exempel på riktigt bra NHL-lirare som spelat college-hockey, däribland ett par svenska. Broc Little tex, som kanske var AIKs bästa spelare den gångna säsongen, spelade ju i NCAA innan han kom till Sverige.

Redigerad kommentar

bradberry: Well, det är väl lite av en balansgång, man kan ju också sträcka sig så långt som att säga att det var dom egna produkterna som gjorde att Brynäs kunde vinna Sm-guld.

Äh, Lindholm kan mycket väl lyckas bra nu på en gång i NHL, känner ofta att det snarare finns en bitterhet i att spelare drar tidigt, än så mycket logik. Jag tror inte han hamnar i AHL dessutom, då skickas han väl istället tillbaka till Brynäs.

The gallion: Omark kommer inte spela för AIK. AIK har inte på något sätt råd med honom.

Både Sweatt men kanske framförallt Scott verkar ju vara mycket av tvåvägs-spelare så det känns som att det framförallt behövs en offensiv spjutspets. Men det är väl antagligen något man bara kan drömma om

Det här var ju åt helvete. Vad är oddsen på en bra ersättare? 143.5?

Sheena Punkrocker: Är väl för att han bodde i Stockholm eller vad det nu var, och att han känner Fredrik Hynning. Inte så att han kommer skriva på för AIK, haha, det hade varit århundradets mest oväntade värvning.

tjugo8: Ja ja klart man kan ha kolla på saker och ting menar bara att det är svårt att spekulera i, på samma sätt det är svårt att spekulera i om någon är en bra lagkapten eller inte.

Känns som att Tommy Jonsson kommer få lämna laget innan Micke Sundlöv får göra det, tyvärr. Jag anklagar iallafall inte Tommy Jonsson om det skulle gå riktigt illa den här säsongen.

Ja det är väl inte så mycket att säga om det där, mycket var rätt, även om han kanske spekulerade lite väl mycket i tränare och ledare, det är svårt att spekulera i sådant om man nu faktiskt inte spelar i laget själv. Håller mycket med om det där att Brynäs fick en chans att etablera sig efter SM-guldet och misslyckades totalt, känns oerhört tungt. I princip alla experter tycker väl Brynäs ser riktigt svaga ut i år och jag inte säga att jag tycker annorlunda. Och som han Wikegård också säger, vem ska göra poäng?

J F K: Ja, både Ullmark och Forsberg har stor potential och målvaktsparet kan bli riktigt bra, men det känns som en chansning. Dock ska man säga att det var många som tvivlade på Linköpings målvaktspar förra säsongen och där var ju Engstrand riktigt bra.

Redigerad kommentar

Modo kör på Anton Forsberg och Linus Ullmark som målvakter nästa säsong. Känns ganska okej med vårt målvaktspar i jämförelse...

mk: Eller så är felet att man inte värvar så mycket som är bra? Jag kan inte tänka mig att många skulle vara pessimistiska om Brynäs skulle värvat en högproducerande spelare. Men men, det är klart att vissa alltid gnäller, men så får det väl vara. Det finns också den typen av människor som aldrig ser fel i olika värvningar och försöker hitta vägar runt att det faktiskt är en dålig värvning, såsom "han passar in i vårt spelsystem" osv osv.

Lunkan: Jag tycker det finns mycket grund för missnöjdheten, speciellt efter en riktig pissig säsong.

Och nej det är ingen garanti, men att spela i någon liga överhuvudtaget är ingen garanti på succé i Elitserien, men du har nog större chans att göra succé om du varit en ordinarie spelare i NHL, än om du varit det i division 1.

Lunkan: Hur menar du nu? Han spelade ju trots allt i NHL... han har totalt haft ett poängsnitt på 0.44 poäng i NHL, det är inte så långt ifrån vad Sweatt har presterat i AHL... såatte.

tompap71: Det är rätt galet, för ett lag som för ett par säsonger sedan gick upp i Elitserien. Men men. Hellre att man tjänar sina egna pengar än att kommunen betalar en massa.

Linus Wickman: Jo har förstått att kommunen hjälper mycket... men fan alltså, ändå, att dom har råd att värva en spelare som kommer direkt från NHL och även en bra offensiv back från KHL.

Aja, det är sjukt bara. Sen känns det som om att Brynäs ger lite för mycket åt typ Harju, Thuresson osv... med tanke på hur mycket Widing fick. Men men man vet ju aldrig med löner i Elitserien och så, tyvärr.

Kan tänka mig att Färjestad inte vill ha Frögren för man redan värvat en liknande spelartyp i Shawn Belle.

Jag förstår skillnaderna mellan SAIK och BIF, såklart. SAIK har både bredd och spets och får framförallt behålla sin spets men har även många bra unga som fungerar riktigt bra i elitserien men som antagligen aldrig kommer platsa i NHL.

Det man ändå får ge Brynäs trupp är att bredden är riktigt bra, man har ingen riktig leading-line, men nåväl tre riktigt bra kedjor som antagligen kan producera ganska jämlikt under säsongen. Medan lag som t.ex. Växjö har en del riktiga spetsar (Rakshani, Murphy, även Rosén trots halvdålig säsong) så ser bredden inte lika bra ut som i Brynäs.

Sen vet jag inte, hela den här grejen med att man ska bygga upp laget för att typ "OM TRE ÅR DÅ JÄVLAR" känns lite som en klyscha som alla lag utanför topp 4 kör med. Jag tycker snarare Brynäs hade alla förutsättningar för att spetsa laget i år, istället för att satsa på att göra det om ett par år "för att man har en stomme då".

Men men, bredden ser lovande ut, inte spetsen.

Sedan får man säga att Skellefteå gör riktigt bra värvningnar trots att dom har en bredd och en spets. Nu kan man ju säga att det gick sådär med Ryan Vesce, men det var ändå en spelare som hade gjort 48 poäng i KHL, två säsonger innan han kom till laget, det var en spelare man värvade trots att man hade otroligt bra spets framåt.

Och som jag har skrivit tidigare, det där med att Brynäs tappar Svedberg och tar in Rahm och Skellefteå tappar Eriksson och tar in Karlsson känns lite som skillnaden på dålig sportchef/bra sportchef. Även om det såklart inte bara går att ta specifika exempel på det sättet men ibland kan man göra det enkelt för sig och nyansera.

Peja: Nej, det är såklart omöjligt att veta. Det är klart det inte är speciellt sunt att göra som man gör i Modo eller Frölunda, satsa mycket fast man tydligen inte verkar ha råd.

Tänker mer på att SM-guldet öppnade upp för så otroligt mycket och man verkar ha tagit tillvara på det så dåligt. Det är lite ledsamt.

Men ja, det går att vrida och vända på det mycket, egentligen.

Tväst: Nä, det är väl inte så att man tror att man kommer ha SM-guldet lätt bara man följer en enkel formel. Men det finns helt enkelt vissa lag som har större chans på sm-guldet än vad andra har, såklart kan även AIK, Örebro och Leksand vinna SM-guld denna säsong, även om Brynäs kanske har större chans. Precis som att HV71 och Skellefteå antagligen har större chans än Brynäs.

Såklart mycket är väldigt komplicerat men jag förstår verkligen varför många är så besvikna.

Enaranger: Ja jo. Varför Frölunda har haft så mycket pengar är ju pga omsättningen, man har haft riktigt mycket folk på matcherna... vilket har dalat dom senaste åren och nu har man tappat otroligt mycket av det egna kapitalet.

Men sen så går ju såklart fler folk på matcher om det går bättre för laget, och har man inget bra lag och förlorar mycket, så får man mindre publik. Väldigt obvious såklart. Men det är en liten balansgång.

Tväst: Nåväl, dom senaste två åren är det kanske inte dom klubbar med mest ekonomiska muskler som vunnit, men om man ser på 00-talet så har Färjestad vunnit flest titlar, dvs den rikaste klubben med den dyraste spelarbudgeten. Även HV71 och Frölunda har två titlar under 00-talet, två andra klubbar som är mycket rika (eller ja, Frölunda var en gång i tiden en rik klubb...)

Peja: Man har väl ca 25 miljoner i eget kapital, så den största anledningen är väl snarare SM-guldet. Annars hade man ju legat någonstans på 11 miljoner, även om det också får ses som helt ok.

Det man har kritiserat är väl kanske inte just den enskilda spelaren, eller dennes förmåga, utan snarare spelartypen. Det är rätt oseriöst ja, att gå ut att säga att en spelare man aldrig sett spela är en dålig spelare bara för att statsen är lite tama. Men det mest jag kan känna i min kritik gentemot nyförvärven, speciellt transatlanterna då, är vad för typ av spelare dom är, men men. Det är en annan sak som redan har diskuterats!

Det mest specifika exemplet är väl på hur man ersatte Svedberg. Svedberg som var slutspelets bästa målvakt sista året innan han drog.

Man tar in en målvakt som inte spelat på två år, en målvakt som inget annat elitserielag ville ha (antar jag, eftersom han skrev på för Örebro i Allsvenskan först) och som bara spelat 26 matcher i Elitserien tidigare.

 

Se på t.ex. Skellefteå, man tappar Joacim Eriksson, istället tar man in Henrik Karlsson, som dom senaste säsongerna har spelat lika många matcher i NHL, som Rahm har gjort Elitserien totalt.

Redigerad kommentar

Med tanke på hur han har ersatt spelare som Silfverberg, Larsson, Ekholm, Svedberg och Järnkrok så ser det inte speciellt ljust ut.

tompap71: Haha ja. Nu visade det sig iallafall att det bara handlade om try-out

Skulle väl vara årets märkligaste värvning om det skulle vara sant. Borde väl i sådana fall handla om typ en try-out?!

Peja: Eller varför inte Mikael Johansson? En defensiv center som är bra i boxplay, precis vad vi behöver...

Det blir väl någon svensk spelare på nergång som inget annat lag är speciellt sugna på

I Williams fall, som jag uppfattat det, handlar det om att han ska skriva på för ett SHL-lag för att sedan lånas ut till Rögle... Magkänslan säger dock att det blir AIK.

Sheena Punkrocker: Tänker mer på att det inte är helt ovanligt att vissa spelare gör så, Zibanejad, Ekholm tex... Men Lindholm har lite mer potential än så, men det skulle vara ett riktigt drömscenario hursomhelst ;)

Det här: www.svenskafans.com/hockeyzon/bif/truppen-spikad-eller-482916.aspx känns ju iallafall lite lugnare, angående ersättare. Men det känns ändå som att den spelare man kommer ta in, inte precis kommer vara i närheten av vad Lindholm skulle kunna prestera denna säsong. Om man känner Sundlöv rätt.