Rodrigo

Honken: Laget kan prestera hur bra som helst, det säger jag inget om. Bara lite väl många spelare som måste ta flera kliv framåt från föregående säsong om det ska funka, det känns inte speciellt stabilt.

www.hockeysverige.se/blogg/uffe-bodin/14644933/fragetecknen-kring-brynas-och-nokelainen Bra skrivet. Precis som han säger, Nokelainen är ingen dålig värvning, men det är inte vad Brynäs behöver.

På samma sätt borde man ju inte heller hylla en värvning. Hade vi värvat Malkin skulle man isåfall inte heller kunna hylla värvningen på förhand, för vi borde ju låta han spela först innan vi vet om värvningen är bra eller inte.

Det är ju liksom solklart på förhand att det hade varit en bra värvning. Det finns inget snack om saken, oavsett om vi sett honom spela i en Brynäs-tröja eller inte.

Honken: Det där håller fortfarande inte :) då säger man i princip att alla spelare är likgiltiga och förutsätter att typ AIK också har bra chans till SM-guld, jag kan döma ut dom redan nu, det har dom inte.. På samma sätt kan jag säga att Nokelainen inte kommer vara i närheten av lika bra offensivt som Lindholm och på det enkla planet säga att han inte är en bra värvning om han ska ersätta Lindholm. Att man dessutom varit och nosat på anfallare som Dixon och Omark, som har offensiven som sin uppsida, gör att värvningen är ännu mer enklare att döma på förhand.

Men han är väl ett "geni" som alltid har ett "äss i rockärmen" antar jag. Mörkade hela förra säsongen med att spela bedrövligt, så alla lag kommer underskatta Brynäs i år. Allt är en del av Sundlövs geniala mästerplan.

Redigerad kommentar

Gurra88: Alltså, känns som att folk hade hittat på olika saker vad man än värvat, typ "men det är ju för att dom ska spela såhär", hit och dit, som du säger känns det ju inte alls som någon speciell spelartyp man letat efter, snarare mest bara en ersättare till Lindholm.

Helt enkelt, det vi supportrar har fått höra är att laget ska få offensiv spets, det fick vi knappt. Sen fick vi höra att laget skulle ha en ersättare Lindholm, det fick vi knappt heller :) Så frågan är om man ska tro på något som Sundlöv säger, han verkar ju alltid säga en sak och mena en annan.

Skitstöveln: Som sagt är det inte spelaren i sig man gnäller på, snarare spelartypen. Nokelainen vet vi nog redan är en otroligt skicklig spelare, han har trots allt 245 NHL-matcher på cv:t :)

Efter denna värvning har vi ju aldrig på något sätt råd med Omark iallafall :) Känns lite som om dom inte kan bestämma sig, man vill ha Omark... en spelare med bra offensiv... sen vill man ha Dixon, samma sak där. Så blir det Nokelainen? Vad är tanken egentligen?

Skitstöveln: Det är ju inte spelarna i sig man pissar på. Och som sagt så håller inte det där resonemanget, då kan vi lika gärna ta in massa div. 2-spelare utan att någon ska gnälla och "låta dom bevisa vad dom kan". Det är ingen som säger att Nokelainen är dålig, bara att det inte är det som behövs till laget just nu.

Carl Lejonkräk: Och det var Järnkroks första matcher i AHL och överhuvudtaget i Nordamerika, på mindre rink. Nokelainen har inte producerat i någon liga han spelat i överhuvudtaget. Men visst, hade han värvats som ersättare till Hansen hade det ju varit en riktigt jävla bra värvning, till Lindholm, not so much.

Han verkar ju aldrig ens spelat i en offensiv roll? Som Uffe Bodin skrev på Twitter nyss "Problemet med Nokelainen är att han inte har spelat i en offensiv roll på - forever. Har svårt att se honom som en ersättare till Lindholm."

Varför värva en defensivt skicklig center som ersättare till en så offensivt skicklig center som Lindholm? Eller är det precis som med Scott? Bara han får spela i en offensiv roll kommer han producera 50 poäng. Då kan man ju lika gärna sätta Sunken på powerplay och hoppas på att han blir en ny Ekholm.

Gurra88: Heh. Nokelainen såklart :) Farliga 11 mål på 85 matcher i AHL. Aja, vi har ju en bra backbesättning och nu även en del bra defensiva anfallare så det blir väl många 0-0 matcher i höst.

Sundlöv har gjort det igen. 28 poäng på 85 AHL-matcher, vilken imponerande offensiv spets. 27 poäng på 46 matcher i SM-liiga är också riktigt imponerande. Äntligen en riktig poängspruta.

Blev en del folk till slut, rätt trött match emellanåt... mycket utvisningar men skönt med vinst. Om nu European Trophy vill få bort träningsmatch-stämpel borde man ju framförallt inte ha domare som kommer ifrån regionen och helst domare från ett annat land. Känns ju lite sådär halvseriöst när båda domarna kommer från Gävle.

bradberry: Ryan Gunderson är det enda jag kan komma på.

Riktigt dåligt med folk här nu alltså.

Brynäs skulle ju även öka sin spelarbudget i år och beräknar väl med att gå i förlust. Också en detalj som känns jättebra med denna spelartruppen.

Redigerad kommentar

Som jag skrev innan så finns det otroligt mycket saker som behöver bli proffsigare.

EskilstunaLasse: Haha, nej, jag har inte använt det som en måttstock men det är en av många komponenter.

tjugo8: Svårt att säga om någon fått ut något bättre med liknande budget då man inte vet exakt vad lagen har för budget... men fan vad Skellefteå har gjort det bra alltså, om man ser till spelarbudgeten och omsättningen där. Lasse Johansson är verkligen SHLs bästa sportchef.

Linus Wickman: det är väl den enda anledningen, sen var kanske Jacobsson bedrövlig i förra matchen, man vet aldrig.

Och varför petas Jacobssob för Löf?

The gallion: På Brynäs.se, kostar 59 kr. www.brynas.se/Nyheter/Har-ser-ni-kvallens-match-live/

Ruskig förstaline ikväll, Thuresson-Granström-Ollas, borde göra motståndarna riktigt darriga.

Gurra88: Det finns transatlanter som värvats till Allsvenskan i år som har haft ett bättre poängsnitt än både Scott och Sweatt i AHL redan förra säsongen och jag tycker att det säger en del. Hur man än vrider och vänder på det så värvar inte heller något lag med Brynäs ambitioner spelare med det poängsnitt som den yttersta spetsen heller, så är det bara. Och så är det inte bara för att Brynäs har scoutat spelare mycket bättre än andra lag, utan för att lag med dom ambitionerna helt enkelt inte värvar spelare med så lågt poängsnitt som sin offensiva spets. Endast Brynäs gör det.

Spelare med ett poängsnitt som Scott och Sweatt värvas oftast som offensiv spets till Allsvenskan. Så är det bara, också.

Går att göra en hel utläggning om detta och jämföra spelare hit och dit för att ytterligare bevisa denna sak. Om någon skulle vilja ha det.

Enaranger: Jo, jag förstod att de var gissningar, men kollar man till spelarmaterial och liknande så var det nog rätt bra gissningar :)

Enaranger: Ojdå, en sådan där lista kan man ju inte göra innan man sett dom spela!!!!1111 vänta och se bara, Sweatt och Scott kommer vara bäst av alla nordamerikaner!!!

Enaranger: Hur kommer det sig att Brynäs inte kan ligga i nivå med lag som Skellefteå, Modo, Luleå, Linköping? Får Skellefteå rikligt med pengar från Boliden, Luleå från SSAB osv? Linköping verkar ha en riktigt bra organisation på många plan, så det kan man kanske förstå.

Jag får också en känsla av att spelare som Harju, Thuresson och Nordqvist är otroligt överbetalade. Öppna löner hade varit trevligt på det sättet, då kan man verkligen se hur en bra och en dålig sportchef jobbar :) Undra hur Sweatt och Scott tjänar i kontrast till andra transatlanter i ligan.

Förresten så ville ju Brynäs ha Anton Blomqvist, enligt MrMadhawk. Varför? Jag förstår inte vad han skulle fylla för funktion i Brynäs lag? Annars var det bara AIK som ville ha honom av SHL-lagen, vilket är förståeligt då AIK faktiskt har lediga backplatser och ont om pengar. Men Brynäs, hallå?

Huss: Hahaha ja tyvärr vann dom den pinsamma tillställningen.

EskilstunaLasse: Ger en mer proffsig känsla? finns ju en anledning till varför alla lag utom Brynäs kör med det. Istället för att kanske ha ett tredjeställ hela säsongen kan man ju här få mer frihet i designen, med en tröja utan reklam :) Såsom Brynäs jubileums-tröja, en tröja man t.ex. hade kunnat köra på i ET.

Är inte så förvånande dock att Brynäs är det enda lag i SHL som inte använder en speciell tröja. Proffsighet runt omkring hockeyn har aldrig varit klubbens starka sida, som sagt :)

Leksand kommer åka ut igen för att nästa säsong bara skita i allt och dra till KHL istället.

EskilstunaLasse: Nej han låg väl rätt långt ner på räddingsprocents-listan men å andra sidan låg alla i laget utom två på minus i +/-, laget var helt enkelt ingen höjdare defensivt den säsongen, men vi hade en offensiv utan dess like!

Huge: Nejdå, varför jag tog med spelare som exempel är för att samma fråga går att applicera på spelarna :) Folk tycker väl nästan generellt sett att det är viktigare för en spelare att ha hjärta för klubben. Eller är det mycket viktigare för en ledare att ha sitt hjärta i klubben?

Och Svedberg har haft en mycket ovanlig utvecklingskurva, så ja visst skulle det kunna vara så att Sundlöv är ett geni, eller så har Svedberg bara haft otroligt bra tränare i klubben.

Visst har även Sundlöv gjort bra värvningar, Gunderson en sådan, Ekholm likaså. Det är inget jag förnekar.

tjugo8: Det beror väl snarare på vilket sätt motgångar och framgångar kommer, hade Brynäs suttit på en kritisk ekonomisk situation hade jag aldrig kritiserat Sundlöv för denna trupp, då hade det väl snarare sett ganska okej ut :)

Sen har han väl hittat rätt med tränare, antar jag, det får man ge honom. Sen får man ändå säga, jag tycker inte Sundlöv är genomusel, även om det kanske verkar så, även han har gjort sina bra värvningar genom åren. Men ja.

Att nästan missa slutspel säsongen efter man tagit SM-guld och att säsongen efter det inte förstärka truppen nämnvärt, trots ambitioner att ta sig till semi-fina, tycker jag ger all rätt att ifrågasätta och kritisera sportchefen.

Herregud, Sundlöv ville ha kvar Joachim Rohdin, en forward som gjort typ 2 poäng i grundserien på två säsongen och som dessutom inte besitter speciellt goda defensiva egenskaper och varken spelar PP eller BP... mest för att han gjorde två mål i en final-match. Lyckligtvis hade Rohdin redan kommit överens med Timrå då. Men vad är det för agerande egentligen? Är det någon som på riktigt skulle tycka det var bra att förlänga med Rohdin för att han råkade göra sin bästa match i en final när han resten av säsongen inte visat sig alls?

Dom som faktiskt är nöjda med hur laget ser ut i år måste iallafall se något som inte alla andra ser. Visst kan det gå hur bra som helst för det här laget och jag har jättegärna fel när det gäller lagbygget men dom flesta tror inte på Brynäs, helt enkelt. Inta bara supportrar utan även folk utifrån. Och visst kan experter ofta ha så otroligt fel i hur dom tippar hit och dit, men man blir lite ledsen när Uffe Bodin från Hockeysverige skriver att Brynäs ser ut som ett lag för bottendistriktet i år. Många är helt enkelt eniga om att Brynäs i år ser svagare ut än förra säsongen och det är inte för att dessa människor hatar Brynäs, eller inte har koll på Brynäs, utan för att laget helt enkelt ser svagare ut.

Huge: Att ha hjärta för klubben, känns alltid så otroligt överskattat. Hur många i laget tror du på riktigt har ett stort Brynäs-hjärta? Möjligtvis dom 3-4 som är från Gävle-trakten och kanske hejat på Brynäs sedan barnsben. Men visst, Jesper Ollas har säkert ett jättestort Brynäs-hjärta, med Leksands IF som moderklubb och 7-8 säsonger i Leksands A-lag. Det är ju därför han kämpar så mycket i varje match, för sitt otroliga hjärta och sin otroliga stolthet över att spela i Brynäs IF.

Ray Shero, Pittsburghs GM, som blev utnämnd till bästa General Manager denna säsong i NHL, har säkert ett stort hjärta för Pittsburgh, han har ju bara jobbat i tre olika NHL-klubbar och är också född i Minnesota, men visst, det var antagligen hans stora hjärta för Penguins som gjorde att han blev årets GM.

Om det något som är svammel och trams så är det ju hela grejen med klubbkänsla... hjärta för klubben... osv osv. Det är klart att det i vissa fall spelar roll och visst ser man som supporter hellre att en som Jakob Silfverberg, född i Gävle med moderklubb Brynäs, leder laget till ett SM-guld. Och visst, för honom spelar det även mer roll att spela hem ett SM-guld till sin moderklubb men det finns inget som säger att han hade varit så himla mycket sämre om han varit född någon annanstans.

Skulle själv aldrig säga att det var Sundlövs förtjänst att Brynäs vann SM-guldet, dom vi borde hylla är snarare alla olika tränare, både på A-lags-nivå och junior-nivå, att dom har utvecklat så bra spelare som kunde leda laget hela vägen. Att en sådan som Svedberg kan komma in som en halvdålig andremålis för att sedan bli en stormålvakt som antagligen kommer vara andremålis i NHL, det borde man hylla tränare för, inte sportchefen. För Svedberg var fortfarande inte mycket att hänga i granen när han värvades.

Venom: Ja imorgon, på Brynäs.se antar jag? :) Kommer själv vara på plats.

Rumpelstiltskin: En tredjetröja är väl inte en helt dum idé, med tanke på att Brynäs är ganska låsta med sin ok-design. Dock är det rätt ovanligt att SHL-lag använder sig av en sådan, Växjö hade den orangea tröjan men inget annat lag hade en återkommande tredje-tröja. Man använder ju oftast bara typ, jubileums-tröjor och liknande, Brynäs hade ju en sådan på utomhusmatchen t.ex.

Men nä, antagligen är matchtröje-försäljning för dålig för att man ska kunna vinna något på en tredjetröja, men trevligt hade det varit.

EskilstunaLasse: Ja alltså förra året körde Brynäs med samma ställ i SHL som i ET, bara det att ET-versionen var reklamfri. Det var samma design, vilket inget annat SHL hade, som sagt.

Gurra88: Är väl lite som pest eller kolera... haha nej skämt åsido, dom snygga oken är iallafall kvar och vi har ju inte Färjestads tröjor från förra året: www.dn.se/Images/2013/01/08/FBK-1000.jpg där har vi en tröja som verkligen ser ut som en träningströja.

Gurra88: Hahahaha. Du har rätt!

Frågan är också varför man ändrade typsnittet på siffrorna och namnen? Förut hade man ju ett väldigt standardiserat men mycket snyggt och enkelt typsnitt: www.brynas.se/upload/Bilder/Matchbilder%201011/BIF-DIF%20110205/BIF-DIF-3.jpg / www.svenskafans.com/image/7/110322/Infor-Brynas-Timra-Dags-for-avgorande-i-Slaget-om-Sodra-Norrland.jpg och när man böt till den förra versionen av matchtröjorna, böt man även typsnittet: www.svt.se/cachable_image/1349988038000/svts/article348100.svt/ALTERNATES/extralarge/brynas.jpg

Är det någon på riktigt som tycker den nya versionen är snyggare?

Men man får väl ändå säga att den tröjan var lite av en uppgradering.

tjugo8: Nästan mer avskalade än föregående version... Bra att man använder en bård längst ner på tröjan, får bort lite av träningströja-känslan, men den sitter lite konstigt placerad, sådär längst ner. Att man inte använder sig av något på armarna är tråkigt, trots att man har reklam går det ju enkelt att få in. Ett exempel är ju tröjan man använder här: www.gavleveckan.se/bildarkiv/Image/Oktober%20-2009/091006_BIF_HV71_4_web.jpg en av dom snyggaste varianten på tröjan! Där har man fått in många fler element men har ändå plats med reklamen.

Jäklar vad snygg den var alltså gfx2.aftonbladet-cdn.se/image/12681128/485/normal/953ada831ce3a/svedberg

Det är så en Brynäs-tröja borde se ut!

DavyDjoos: Det har jag missat! Spännande att se dock. Konstigt att SHL-stället inte är klart såhär tätt inpå säsongen?

1) HV71
2) SAIK
3) Linköping
4) Luleå
5) Färjestad

Fem lag som lite är i en klass för sig, iallafall på pappret. Linköping känns återigen väldigt starka, även utan Söderberg. Nu har man ju även fått in Chad Kolarik och Mattias Sjögren. Färjestad kan även komma högre än femma, men det är lite oklart pga hur bra målvakten Danny Taylor funkar i Sverige.
HV71 känns otroligt starka ut i år, främst på forwardssidan, SAIK med i princip samma trupp, men byter bl.a. ut Lindberg mot Norman, som kanske är ett litet osäkert kort. Henrik Karlsson känns på förhand som en bra värvning.

6) Växjö
7) Frölunda
8) Modo
9) Brynäs

Växjö ser starkare ut än någonsin och har värvat riktiga toppar till denna säsong. Har ju även dom tagit in en transatlant i målet och Mattias Modig känns inte så väldigt säker som backup... men det kan mycket väl gå vägen. Frölunda är lite svårtippade, tagit in många från Allsvenskan, som där till fortfarande är väldigt unga, så... svårt att säga hur det egentligen kommer att gå där. Modo känns väl ungefär lika starka som förra säsongen. Brynäs känns på pappret svagare, även om backsidan ser rätt stabil ut!

10) Örebro
11) Leksand
12) AIK

Inte så svårt att tippa denna botten... Örebro har värvat starkast av nykomlingarna, Leksand ser relativt svaga ut och AIK verkar inte ha några resurser till mycket alls, faktiskt.

Redigerad kommentar

Huge: precis som jag nämnde har jag ingen koll på hur värvningsgruppen jobbat. Oavsett är det Sundlöv som är högsta hönset i den gruppen och med tanke på hur viktiga dessa värvningar är så kanske han borde ha tagit flyget över Atlanten. Det var även tanken, som han har nämnt i en intervju men nu blev det ju inte så. Sen hur mycket han sett av Sweatt, det vettefan.

Den version av matchtröja som används nu är antagligen den sämsta på flera år, allting är avskalat, detta i det enda syfte att få plats med reklam. Vilket såklart är något man kan förstå och kanske inte ska kritisera allt för mycket. Det tråkiga är att det funkar att ha fler element i tröjan och fortfarande ha kvar samma reklam. Man måste bara vara lite kreativ. Brynäs tröjor är mycket snyggare med en bård vid midjan, något som förut fanns på matchtröjorna men som i nuvarande version har tagits bort, vilket är mycket synd! Även bårder vid armarna är borttaget.

Sedan är väl Brynäs det enda SHL-lag som inte använder speciella tröjor i ET? Då menar jag inte reklamfria tröjor, vilket alla lag har, utan specialdesignade som just är för turneringen. Ger en professionell känsla, Linköpings ET-tröjor förra säsongen var riktigt snygga, även om det var en design direkt tagen från Rangers vintage-tröjor. Även Luleås var rätt fina. En tröja utan reklam ger ju lite mer frihet, som sagt.

Men men det är spelet som är viktigt i denna sporten, inte matchtröjorna! Känner ibland att Brynäs skulle behöva proffsa upp saker på många plan, såsom just matchtröjor, att komma med nya element i matchtröjan varje år, möjligen vartannat, skulle säkert öka försäljningen på tröjor med, då vissa vill ha det senaste, så att säga. Även saker runt omkring såsom intro, program och framförallt hemsidan (BIF är om jag inte minns fel det enda lag som inte använder sig av SHLs standarddesign på sin hemsida, dessutom ser den 100 år gammal och oproffesionell ut). En annan fråga är varför man inte använde isprojektorerna under introt? Om man kan göra något som gör upplevelsen bättre, så borde man ju rimligtvis göra det. Det enda dom används till nu är väl reklamen som går innan matchen. Ofta man kan tänka på hur mycket som känns väldigt B i Läkerolen när man varit på t.ex. Kinnarps och Cloetta.

Nu blev det lite text som inte handlade så mycket om Hockey, får ursäkta för det.

Redigerad kommentar

Carl Lejonkräk: Nej, det är ju klart det inte gör. Var aldrig det jag påstod heller.

Nu vet jag inte hur hårt värvningsgruppen ligger i men Sundlöv kan inte ha sett så många matcher med Scott att han skulle ha koll på att han hade dolda offensiva egenskaper.
Med tanke på det Sundlöv sagt verkar han mest lite halvt streamat lite matcher i AHL-slutspelet. Och då kanske ändå inte fokuset har legat 100% på Scott utan han har antagligen spanat in andra spelare också. Sundlöv kan alltså på inget sätt ha någon egen riktigt uppfattning om att Scott skulle vara en riktig spetsspelare offensivt, vilket han värvades som.

De andra klubbar som också, ungefärligt, har semifinals-ambitioner (men även tex nykomlingen Örebro) som har värvat spets från AHL har ju istället tagit bland de mest offensivt skickliga spelarna i sina respektive AHL-lag, eller ja, till och med i hela AHL, spelare i poängliga-toppen. Medan även man också har sett värvningar med spelare som producerat bättre än offensivt i AHL än Scott för ett par år sedan, tex DiBennedeto i Örebro, Tambellini i Modo och såklart Rakshani i Växjö. Det mer vettiga man hade kunnat göra hade ju varit att satsa på en sådan som Scott, en man tror kan ha dolda egenskaper och som kan passa bra in i en offensiv roll, på stor rink, i SHL, för att sedan gå på ett mer säkert offensivt kort.

Nu har man värvat två spelare som, som offensiva spetsspelare, är riktiga chansningar och såklart kan det gå otroligt bra för båda men chansen är ju också större att det inte funkar alls och då får vi antagligen ett helvete till säsong. Och då har jag en känsla av att Tommy Jonsson är den första som får gå, men vad ska han egentligen göra, med det här spelarmaterialet, är ju frågan.

Det är bara att hoppas på att allt löser sig.