Thellen: BP var åtminstone bra förra säsongen men att man ligger 8:a nu och blev 10:a förra säsongen i PP är under all kritik. Titta bara spelare för spelare och det är helt otroligt att detta, samt förra säsongens lag, inte är i toppen i den statistiken.
Peja: Ja, i andra matcher har man åtminstone kunnat väga upp det dåliga målvaktsspelet med att skapa en del framåt. Den här matchen hade nog varit förlorad även om man fick en okej målvaktsinsats.
BIF Kungen: Det är också något slags löjets skimmer att totalt döma ut det när alla storlag i både fotboll och hockey jobbar enormt mycket med underliggande siffror.
Trollcarl: Behåller man Bellows sitter vi med exakt samma topp 9 på forwardssidan som i gårdagens match, om Bäckström fortsätter och Pettersson drar till Anaheim. Jag har svårt att se hur det är hållbart i längden när många av dessa spelare knappast kommer bli bättre nästa säsong med tanke på åldern. Nyttiga spelare kan hittas i HA, det som behövs är spelare som kan driva spelet och producera i större grad.
Jockster : Kontrasten mellan att ha sett PP-spelet från topplagen i JVM till Brynäs dito är rätt enorm. Där hade vi frenesi, positionsbyten och rejält pucktempo.
Huge: ”Framförallt med tanke på ett slutspel och väl där så känns det lite för tunt med bara Berra, Kempny och Hägg därbak”
Tycker fortfarande det är så märkligt att folk verkar ha glömt det förra slutspelet totalt. Påminner igen då: Brynäs gled igenom kvarts- och semifinal tämligen enkelt med endast en klassisk defensiv back i Bertilsson. Men nu är alltså inte ens Bertilsson, Kempný och Hägg tillräckligt mycket tyngd?
mk: Det måste nästan vara något som inte stämmer här för annars är det en rent dåraktig lön. Witkowski är knappast så efterfrågad att han ens i närheten ska kosta så mycket.
xxx BIF xxx: ” Det är klart att backsidan präglas av vilka de består av. Så är det i alla lag.” Ja, backsidan präglas såklart av vilka backar man värvar? Det är inte så att backbesättningen man har nu bara ”råkade” hända.
Nufcbifcaps: Med Andersson borta är Hägg, Witkowski, Bertilsson och Kempný 4/6 backar, säger sig självt att det inte håller någonstans. Men visst, till slutspelet kommer det såklart se helt annorlunda ut…
Jonjo: Backen Brad Hunt ryktades till Brynäs inför säsongen och det ska tydligen ha varit kontakt mellan parterna enligt Expressen. Möjligen att Brynäs tackade nej eftersom han istället gick till en sämre liga, och att Brynäs väntade in ett bättre alternativ. Nu när det där alternativet aldrig kom kan han kanske vara intressant igen. Spelar i Liigas klart sämsta lag Sport som bara har 6 vinster på 26 matcher.
BIF Kungen: Samtidigt är det väl väldigt enkelt att få uppfattningen om att ett lag som förlorar mycket inte spelar fysiskt trots att så inte är fallet? Jag tycker inte att Brynäs var ett mer fysiskt lag förra säsongen, varken sett till spelarmaterial eller i spelet själv. Har svårt att se något problem där.
Ticko : Scott har gjort det förväntade i sin roll. Däremot har Hillström gjort det väldigt bra i hans ställe, skulle kännas rimligt om han blir ordinarie fjärdecenter nästa säsong. Mycket mer potential där än hos Kvist/Birgersson/Ohlsson, som var spelarna som senast lyftes upp från J20 för att ta den rollen.
Treklövern1912: Symtom på hjärnskakning kommer inte alltid direkt. Andersson kan känna sig okej och redo att spela själv men det finns ingen anledning till att ta några risker.
Stefan R 63: Brynäs hade en räddningsprocent på 83,96% (i 5v5) i finalspelet. Luleås räddningsprocent var i jämförelse 93%. Det är nästintill omöjligt att vinna en sådan matchserie.
Hade man haft större chans att vinna med Bertilsson? Såklart, men det hade oavsett varit extremt svårt med det målvaktsspelet. Det var Brynäs klart största problem.
Jugge: Varken Frölunda, Montreal, Modo, och nu Brynäs, har lyckats gräva fram den här stora potentialen som Norlinder tydligen innehar. Det hade nog gått att hitta en billigare spelare i Allsvenskan som gör ett relativt lika bra jobb.
Blir inte förvånad om han hamnar i typ Finland efter att kontraktet med Brynäs går ut.
Lirarn77: Tyckte det var rätt där och då. Det fanns fortfarande kvar förhoppningar om att en ganska potent back skulle kunna värvas istället, typ Wolanin eller en spelare mer åt den profilen. Hade man vetat att den back som till slut skulle vaskas fram var Witkowski, så tror jag att de flesta valt De Haan utan att tveka.
Har förövrigt någon i media ställt frågan till Alcén om tanken är att en ytterligare back ska in? Har missat det i sådana fall.
OveJärnkrok: Kempný och Norlinder ska ersätta D’Astous och Söderström men ingen får ens spela PP just nu trots att en ordinarie PP-back i Djoos är borta. Det säger en del om var deras spelskicklighet ligger just nu.
Man får lite flashbacks till hur frågan ”ersättare” på backsidan har hanterats förut. Minns när Gunderson lämnade inför säsongen 14-15, likt D’Astous och Söderström helt omöjlig att rakt av ersätta, men då som nu gjorde man inte ens ett rimligt försök att till viss del göra det. Ingen spelskicklig back värvades, Djoos skulle istället ta över Gundersons roll (gick ju sådär). Att Niclas Andersén blev Brynäs poängstarkaste back den säsongen är rätt lustigt.
Sen lämnade ju Gunderson återigen inför 19-20, samtidigt som Bertilsson. Istället tog man alltså in Lindelöf och Sigalet, Lindelöf var katastrof och Sigalet bröt man kontraktet med i förtid. Åtminstone fick Söderström ett litet genombrott den säsongen men var inte i närheten så bra då som senast.
BIF Kungen: Det finns ingen motsättning i att utvärdera lag/spelare genom att både använda statistik och det man ser. Jag tycker att båda behövs för att kunna se helhetsbilden.
Jockster : Hade man ens försökt värva någon som åtminstone till 75% kan ersätta Söderström hade man vunnit fler matcher. Att Norlinder inte ens spelar PP trots att Djoos är borta säger det mesta.
xxx BIF xxx: ”Dessutom var det övertydligt att vi saknade defensiva backar i slutspelet.”
Brynäs gick igenom kvarts- och semifinal relativt enkelt och var antagligen en oskadad målvakt ifrån att ta hem allt. Jag har extremt svårt att se på vilket sätt det är så ”övertydligt” att defensiva backar saknades.
xxx BIF xxx: Taktiskt problem. Jag tror att Rögles spelare rörde sig mer under sina 10 sekunders PP, än vad Brynäs gör under hett helt PP.
Brynäs BP är för det mesta lika statiskt, medan Rögle jagade som tusan där.
Jag tror inte att tränarna har bytt spelfilosofi i special teams sedan dom själv spelade, man kan bli galen på hur omodernt det ser ut. Det blir så fruktansvärt tydligt när man möter ett Rögle som har en helt annan taktik.
Svensson_62: Eller Lucas Carlsson, men vid det här laget skulle man nästan inte bli förvånad om han går i pension som AHL-spelare. Söderström har ”bara” 5 assist på 12 matcher än så länge i Providence, Boqvist har inte fått mycket speltid i Islanders, vet inte om det beror på skada eller petning. Skulle vara grymt att få in åtminstone en av dessa nästa säsong, två hade varit en dröm.
Den här säsongen kan vi ha omgångar där Hägg, Bertilsson, Kempný och Witkowski är 4 av 6 backar. Nästa truppbygge kan inte se ut så.
parks: För att det inte är rörelse på någon annan spelare. Nu gjorde man kanske det första medvetna positionsbytet i PP den här säsongen när Silfverberg klev in i mitten, och det blev direkt en livsfarlig chans.
Silfver: För att dra analogin vidare, det är som att se en enarmad person spela bordshockey - bara en gubbe kan röra sig åt gången, alla andra står blickstilla.
Enda anledningen till varför Brynäs inte ligger i botten i PP-statistiken är att man har så många bra individuella PP-spelare. Taktiken är usel, om det ens finns några taktiska direktiv överhuvudtaget.