Efter att ha missat ett par solklara Leksandsutvisningar så tar man en billig på Mora, Bertov kastar sig upp i plexit efter en liten tryckare i ryggen. Ska dom ha den där nivån så får dom blåsa mycket.
Ja det såg man ju ifjol när Nord hittade spökutvisningen och sedan förklarade hur dåligt han sov. Han ville ju ha upp Leksand.
Där missade man en solklar hög klubba, än så länge är det ju Leksand som har domsluten med sig iaf.
Det jag gillar att se är att Moras speed faktiskt kan räcka till mot SHL motstånd, det är så här man vill se Modo försöka värva och bygga laget. Bygg på speed och tät defensiv.
Det kändes inte alls så här jämnt förra året (men nu har man bara sett en period), var ju verkligen spel mot ett mål långa stunder i fjol. Leksand kontrade och försökte utnyttja sina PP:n med Yterell och Amner som skyttar.
Känns som mora bjuder upp mer och det måste dom för det är inget defensivt lag, har ju varit närmare 2-0 än 1-1 efter målet.
Visst Leksand har mycket av pucken och ser tyngre ut, men mora är livsfarliga i sina snabba kontringar. Tycker det är en ganska jämn period där Mora hotar med fart och finess.
Eric Norin lämnar Almtuna, detta skulle kanske vara en bra ersättare till Stenqvist eller Leman om någon av dessa lämnar. Gör en hel del poäng samt bra +/-.
J20, Leksand-Mora och sedan Brynäs, HV som bjuder på bra hockey.
Kommer att välja följa kvalet. Ska man hoppas på Mora? Känns som dom har mindre möjligheter än Leksand att etablera sig i SHL samt att Leksand kommer dra publik i HA.
Spännande att följa kvalet för att se hur HA vs SHL står sig i år.
Håller helt med. Jag var kritisk till Lindgren i början av säsongen när han varken producerade framåt eller var stabil bakåt. Men senare delen av säsongen tyckte jag han var riktigt bra, och man såg att han har hög potential men är lite valpig fortfarande.
Skulle vara kanon att få behålla honom. Han kan mycket väl vinna backarnas poängliga i HA om han stannar.
Tycker han borde ta ett år till i HA med mycket speltid i PP och BP och avgörande lägen, kan nog göra gott för hans utveckling.
Vad tror du, finns det chans att få behålla honom eller är han körd för oss?
Lindgren säger att han kan tänka sig stanna i HA nästa säsong (är nog ett smart val av honom). Men han har inte hört något från Modo än, Löven nämns också som tänkbar kandidat.
Är det nu så att Lindgren ska spela i HA nästa år så är det hos oss han ska spela, ok att tappa honom till SHL, men en spelare som har potential att vinna poängligan hos backarna får vi inte slarva bort till en konkurrent i HA. Det är bara att öppna börsen.
"har bara svårt att se han bli en som gör 70-90 poäng."
Han har ju trots allt bara varit några poäng ifrån att göra 70p de tidigare säsongerna. Men visst upp till 90p är det långt, men det är inte många som når dit under grundserien.
Som du säger så behöver han bara blir lite jämnare, i år när han startade dåligt så hade han ju lätt kommit över 70p ifall han varit jämn.
För mig är Forsberg före Arvidsson i dagsläget om jag skulle behöva välja en spelare till mitt lag, det Arvidsson måste bevisa är nästa säsong när han har förväntningar och hårdare uppvaktning på sig, kanske kommer motståndarna matcha hårdare mot hans kedja. Det är detta han måste klara av även nästa säsong och även då producera för att vara en stjärna och gå före Forsberg.
Jag tror att Forsberg kommer att utvecklas lite till och bli ännu bättre. han är ju ett år yngre än Arvidsson också. Så skulle inte bli förvånad om han kan producera stabila 70+ poäng varje säsong.
Som sagt nästa år den här tiden vet vi mer hur det ser ut.
Arvidsson har haft en riktigt bra säsong, men håller inte honom högre än Forsberg än.
Forsberg har producerat över 3 säsonger i rad, Arvidsson måste fortsätta på denna nivå även nästa år för att kunna klassas som den stora stjärnan i Nashville.
Denna säsong är helt outstanding, men det gäller för honom att hålla nivån över tid och förbättras, detta är något som Forsberg har klarat. Nästa år den här tiden vet vi ifall han är den största svenska stjärnan i Nashville.
Ett bra exempel är ju Jocke Lindström. Totalt dominant i SHL men i t.ex HNL där man måste vara ännu snabbare i fötterna och explosiv så har han det riktigt tufft.
Han var ju inte dålig heller, snittade 0.5p/match, sedan tycker jag att SAIK hade dålig tålamod med honom, han skulle ju dit för att få träna bra och bättra på sin fysik, känns inte som man gav honom chansen helt. Man offrade honom för att få in Holloway, och det är nog både Emil och Växjö glada för, nu snittar han istället 1p/match och fick vara med och vinna serien, och spelar i laget som är en het kandidat till att vinna sm-guld.
Du som har insyn. Hur ser man på modo och deras juniorlag runt om i landet? Är vi attraktiva fortfarande eller har tappat allt nu när vi ligger i HA?
Vill juniorer fortfarande söka sig till oss utifrån? Dom vi har på hemmaplan vill dom spela hos oss eller söker dom in till Skellefteå, Luleå eller andra SHL klubbar?
Att vi har släppt fram så många unga i år måste väl ändå fått lite avtryck och gett bilden att detta är ett ställe där man får chansen om man är tillräckligt bra?
Nej det måste vara ett hårt slag mot deras självbild, dom som är ledande i Sverige på att producera spelare.
Men vi har nog en plundringsräd att vänta, dom är ju dessutom duktiga på att mobba ut spelare dom vill ska lämna, så dom kan ju enkelt fixa plats åt nya.
Vem som hittade honom och rekommenderade honom till Modo vet jag inte.
Vet dock att Sawchuk som skriver här hade sett honom och hade ganska mycket detaljer kring honom som spelare och rekommenderade honom. Hans beskrivning av Farley stämde ju bra även om han inte fick det att lossna i Modo. Blir intressant att se vad han kommer bidra med nästa år när han har haft ett år i ligan och fått utvecklas mer.
Personligen var jag inget fan av Farley, visst han hade bra egenskaper och jobbade hårt, men tyckte han försvann ur matcherna ofta, när han var bra var han riktigt bra och när han var dålig var han riktigt dålig. Tycker även att detta visade sig i Löven även om han där var flera klasser bättre i Modo.
Visst är det så, men detta är främst ett sätt att som amatör kolla vad som finns tillgängligt där. Sedan är det ju upp till den som värvar att scouta spelarna och ta in rapporter. Sedan är det ju kul när det finns youtube klipp på spelarna så man iaf kan få sig en liten uppfattning själv.
Min poäng är att det verkar gå att hitta spelare i ECHL som blir toppspelare i HA, så gör man sin läxa och scoutar bra så borde man kunna hitta några guldkorn där. Se bara på hur Mora och Colliton har jobbat med liten budget och ändå hittat Goumas, Gange mfl.
Matt Register - www.eliteprospects.com/player.php?player=24345 Back som gör mycket poäng i ECHL, har inte fått chansen i AHL. Tittar man på Drew Paris som exempel så hade han mycket sämre ECHL stats.
Finns mycket intressant i ECHL, men det är väl ofta spelare som har en spetsegenskap och sedan svagare i andra områden för att gå upp till AHL eller en bättre liga, i en sämre liga kan man ju klara sig bra med en spetsegenskap medan i bättre ligor måste man vara mer allround.
Men värvningen av Molin fungerade ju bra på HA nivå och andra lag har ju tagit in ECHL spelare som tillhört de bästa i ligan, så med en scout som har koll borde det gå att identifiera bra spelare därifrån.
Skulle dock vara intressant att veta hur dessa ligger till lönemässigt och jämfört med HA spelare. Gäller att hitta spelare i bra ålder som inte får chansen i AHL och vill ta en chans att bygga karriär i europa då chansen att nå NHL är liten, och inte hitta trötta spelare som bara håva in pengar. Känns som spelare i spannet 22-27 år är av intresse.
Det känns som det där mest är snack eftersom säsongen inte är slut än, det vore århundradets skräll ifall han stannar i HA, antingen åker han över direkt eller så mellanlandar han ett år i SHL.
Personligen hoppas jag på att han stannar i HA, vi behöver fler spelare som stannar extra länge i HA som t.ex OEL, Berglund, Backlund och kan vara exempel på att det är bättre att ta en ledande roll i HA och gå direkt till NHL istället för att mellanlanda i SHL. Detta skulle ligan HA må bra av.
Skulle han stanna har han ju tagit två extra år i HA, hade ju kunnat gå till SHL lag redan innan denna säsong.
Håller med, och det är väl just därför han inte är i SHL än.
Han har ju det mesta, tekniken, farten (när han vill), tyngden, skottet. Men han verkar skör mentalt, när allt går emot så hamnar han i djupa svackor, hade han fortsatt som han inledde serien så hade han kunnat toppa poängligan. Sedan verkar arbetsmoralen vara sådär, speciellt i hemjobbet, i offensiv zon jobbar han ju oftast ganska hårt.
Ifall han drar till SHL kommer jag inte se det som den största förlusten vi kan göra, vi får pengar för honom och Smotherman skulle vara en perfekt ersättare.
Jag är också skeptisk till Sundlöv, han bryter med KHK pga familjen. Inte fan blir det lättare att bo och verka i Övik då, ifall han inte tänkt att rulla mot Gävle tidigt på Torsdag eftermiddag, och det är inte dom signalerna vi ska sända till spelarna ifall vi samtidigt kräver att dom ska vara professionella.
Det gäller att få in en ledare som leder med exempel nu och står längst fram och leder förändringen i klubben.
Efter guldet har det gått utför, men det kändes ändå som det var på väg att vända lite med Uffe och Näslund. Det är den typen av tränare och sportchef/ledare vi måste hitta. Gärna någon med lokal anknytning som kan tänka sig att vara kvar länge.
Så synd att det inte fungerade med AJ för där hade vi en tränare som vågade ställa krav på spelarna.
Vilka finns det lokalt då? F Andersson känns inte så fräscht, A Forsberg då, har han helt bränt sig i klubblagen i Sverige och fokuserar nu bara på scout rollen?
Karlin tillsammans med Styf skulle det kunna vara tränarna som vänder detta och tänker sig att stanna i flera år?
Ska vi ta en tränare utifrån ska det vara en som vill göra övik till ett hem och tänker sig att stanna i 3-4 år. Men vem detta ska vara har jag ingen koll på.
Men sportchef är betydligt svårare, finns det någon eldsjäl i klubbarna runt om i övik? ÖHK:s sportchef, han har ju iaf lyckats att knyta upp spelare på långa kontrakt i Div1 och har väl byggt ok lag utifrån förutsättningarna.
Finns ju en hel del spelare med utgående kontrakt i ECHL, spelare som producerat bra med poäng. Har dålig koll på denna liga.
Men den måste ju vara ganska jämn med HA, spelare som kommit därifrån har ju lyckats rätt bra i HA t.ex Molin, Goumas, Bailey, Aleardi är ju några som gått den vägen.
Någon som har koll på lönerna där kontra HA.
Kollar man finns det några spelare som har producerat. Men har dålig koll på dessa så det är ren EP scouting.
Finns säkert många spelare där man skulle kunna ta in som spets, men man har ju dålig koll på dessa. Vissa finns det ju highlights på tuben att kika på, hittade några med t.ex Vallorani.
Min tolkning också, han vill att de ska vara professionella, min tolkning är spela för laget, klubben och märket på bröstet, och viktigaste spela för att vinna varje kamp, varje byte och varje match.
Det är det vi måste få in, skapa en jävla vi mot dom känsla i klubben. Troligen därför Västervik går så bra, dom ska visa alla i varje byta varje match vad dom går för och dom gör det som ett lag.
1. Ja reglerna är skit som det ser ut nu, det blir helt konstiga bedömningar. Detta måste göras om snarast, för det är inte detta hockey handlar om.
2. Enligt nuvarande regelverk är det korrekt att ta bort målet. Det är kontakt, JG är i målgården. I och med att det är kontakt så är det per definition så att målvakten blir störd, något annat går inte att hävda, därför måste det tas bort.
Man kan tycka både 1 och 2.
Det går alltså inte att skylla på domarna eller WR, dom gör rätt enligt regelbok. Dom hade gjort fel ifall dom tagit bort målet för det hade varit mer kontroversiellt i förhållande till nuvarande regelverk.
– Modo kommer för alltid ha en speciell plats i mitt hjärta. Det är en klubb jag aldrig glömmer, säger Ritchie med en varm ton.
– Det har varit enorma förändring i klubben senaste åren. Människor jag kände och brydde mig om har lämnat på olika sätt.
– Det är tufft. Första gången jag var i Modo, för sex-sju år sedan, blev jag helt kär i klubben. Och det berodde på människorna i och runt föreningen. Det gick att känna passionen direkt när man blev en del av Modo. Jag drogs bara in i kärleken till Modo, jag blev en del av klubben och hela staden. Det var därför jag blev började älska klubben. Men nu känns det som att, jag vet inte ens hur jag ska förklara det... Det känns som att klubbens hjärta har slitits ut.
-Samtidigt är han öppen med hur mycket det smärtade att se Per Svartvadet sparkas.
– Ett av vårt största problem har varit att vi inte fått in spelare med rätt karaktär. Det är det viktigaste, att se till spelaren och människans karaktär. Det var en stor del i att vi inte lyckades den gångna säsongen.
– Emil Molin kämpar alltid och gav sitt bästa. Erik Hanses likadant. Han vill bli bättre. Henrik Björklund jobbar hårt kväll efter kväll, men han måste lära sig att spela vinnarhockey (sedan plus till skröder och Hedamn, Hedman ger alltid 100% och klagar aldrig).'
Antar att han syftar till Björklunds tendens att ge bort enkla puckar, och han har helt rätt, fixar Björklund detta är han komplett på denna nivå och en riktigt ledande spelare.
– Jag vill egentligen inte vara negativ, men... Jag har inte pratat med styrelsen eller Modos vd alls, så jag vet inte vad de planerar. Jag vet inte vad deras vision är men vi har flera unga spelare som kommer upp nu. Det blir viktigt att lära dem hur de ska agera på isen. De måste vara förberedda och våga tävla. De ska vara professionella hockeyspelare ända ut i fingertopparna
Håller med Byron i mycket, Svartvadets hjärta var det nog inget fel på, det var nog snarare orutinen att värva spelare och bygga lag som var hans problem.
Helt rätt angående karaktärerna, vi måste värva vinnare inte poängspelare.
Detta med att utbilda juniorer är viktigt, dom måste vara riktigt mogna uppgiften och bli professionella, kan tänka på att han syftar på en sådan som t.ex Stenqvist som gör samma misstag om och om igen.
Känns bra att det är spelare han nämner som "rätt" karaktärer som kvar i klubben och har kontrakt till nästa år.
Viktigaste värvningarna nästa år kommer inte vara spelare känns det som. Vi måste få in en SC och en tränare som brinner för detta och för Modo och som vill bygga denna klubb. Är därför lite tveksam på en sådan som Sundlöv, har han drivet och energin för detta?
Skulle gärna se ett ung driven hockeytok som vill jobba 24/7 med detta. Tränare ser jag gärna Karlin och Styf, få dom att bygga något bra och bli legender här i klubben, ge dom tid och förtroende. Skulle vara häftigt att bli en klubb som behåller tränaren i 10+ år.
"Eftersom JG står i målområdet och Jimmie touchar honom så får du gärna förklara hur Jimmie håller sin kropp utanför målområdet? Skridskorna är utanför men han lutar sig in. Hur jävla svårt kan det vara att se det?"
Precis på samma sätt som att ett mål kan dömas bort om spelaren är utanför men klubban är i målområdet och stör målvakten. T.ex om den åker upp framför ansiktet på målvakten så ska det dömas bort, har för mig att det var en sådan granskning i en match mellan Modo Linköping för något år sedan.
En sak som jag tror gör att andra målet tas bort är att om man kollar på bilderna så är det faktiskt Ericsson som söker kontakten. Gustavsson går ut långt och står där. Ericsson åter in framför men istället för att bara passera och skymma, så ser man hur han trycker sig åt höger med överkroppen (typ liten tacklingsrörelse med axeln, men inte speciellt kraftig), det är detta jag tror att han åker på.
Hade han bara åkt förbi så hade detta mål kunna stå och man kanske hade släppt ifall det hade varit lite kontakt, men i och med att han själv söker denna kontakt och alla har ju hållit med om att det är kontakt mellan spelarna, så går det inte att göra något annat än att döma bort detta enligt nuvarande regelverk.
Du har fel, det är inte tolkningarna av reglerna som behöver göras om. Det är reglarna som ska skrivas om så de blir helt digitala.
Det ska bara finnas ett sätt att avgöra, och då måste man ha väldigt enkla och tydliga variabler för att avgöra detta.
T.ex Spelare I målgård - Ja/Nej - om ja och målskott ta bort målet, om nej låt målet stå. Skit i flummiga saker som stör målvakten och får vara där innan pucken och sådant.
Detta räcker för att göra regeln helt digital och då blir det inget tjafs om tolkningar.
Du säger själv att han har kontakt med målvakten, och har han det så stör han per definition målvakten, man kan inte göra någon annan tolkning. Eftersom det bara är målvakten som vet om han blir störd så måste man utgå från att han blir det om det är kontakt. Annars kan man aldrig ha den skrivelsen i regeln, det blir för luddigt.
Du förstår fortfarande inte. Jag hade så klart varit upprörd eftersom jag tycker att denna typer av mål ska få stå, men jag är och blir upprörd på det löjliga regelverket. Inte upprörd på att man följer reglerna.
Enligt regelverket ska det tas bort, då det är kontakt, du själv säger ju att det är kontakt och då ska det tas bort.
Du vet väl att om en klubba är innanför målgården och i synfältet på målvakten så ska målet tas bort.
Börja vad? Jag tänkte bara att den som är så intresserade av juniorhockey och till och med följer U16 lagen och har koll på resultaten måste ju vet hur det gick mellan Timrå - Brynäs J20.
Ta det som en man.... Häftigt det kändes riktigt 2017 måste jag säga.
Fyndig? Nej inte speciellt eftersom det är vad man får höra som modoit det senaste året. Du överskattar nog din kreativa förmåga en aning om du tycker det var fyndigt.
Varför inte posta statsen i Brynäs eller Timråboken då? Var ju så viktigt att göra det tidigare när brynäs spelade i U16.
Du väljer att inte förstå vad jag skriver. Jag säger att jag tycker denna typer av mål ska stå.
Men det är enligt gällande regelverk att ta bort det, Jimme åker in i Gustavsson och det är kontakt, han stör alltså målvakten, då är det bara att ta bort målet, detta enligt gällande regelverk.
Argumentera gärna varför det ska stå. Att tycka att målet ska stå är en sak, men du måste ju presentera något konkret som förklarar varför det ska stå, något konkret som har stöd i gällande regelverk.
Vilka domslut har varit fel? Jag som sitter och ser matchen utan att hålla på något av lagen tycker inte att det varit fel på nivån. Svårt att säga något om utvisningarna som gav Frölunda 5 mot 3, ni har haft era PP:n också. Målen är solklart att ta bort med tanke på regelverket (men det är ju inte domarna som gör det).
Vilka situationer anser du domarna varit partiska i?
Är ju en härlig match med bra kamp, där domarna bara väljer att ta för det uppenbara. Det är denna nivå det ska vara under säsongen också, detta är hockey.
Detta är ju bara löjligt, ska man döma bort detta så ska väl Ericsson ut också?
Man kan ju inte göra antingen eller, han säger ju dessutom att det är goaltenderinterference.
Personligen tycker jag detta mål ska stå, men det är ju kontakt, Ericsson går in och sätter axeln lite lätt i bröstet, helt rätt tycker jag, men enligt reglarna vi har ska det bort. Men då måste man ju ta ut Ericsson stamtidigt också tycker jag.
Bra start av SAIK? Skulle säga att Frölunda startade bäst men efter 5 mot 3 kom SAIK tillbaka och nu är det utjämnat igen. Jämn period men tycker nog att Frölunda leder på poäng än så länge.
Ja denna grund är bra, skulle inte kunna önska mig så mycket mer (ja skulle vara Sedinx2 då),härligt mix av rutin och ledande spelare samt unga spelare med potential.
Nya sportchefen får iaf inte ärva ett färdigbyggt dåligt lag. Har alla förutsättningar att lyckas få ihop det med denna stomme.
Backsidan är öppen och den kan man bygga som man vill nu.
Är nog tyvärr 0% chans att någon av dessa spelar i HA nästa år. Alla är i bra ålder och redo för en bättre liga än HA. Ejdsell och Persson måste få SHL erbjudande.
Efter att ha missat ett par solklara Leksandsutvisningar så tar man en billig på Mora, Bertov kastar sig upp i plexit efter en liten tryckare i ryggen. Ska dom ha den där nivån så får dom blåsa mycket.