Rytter
12679 inlägg · 8860 besökare
12679 inlägg · 8860 besökare
Gurra88:
Faktum är att man inte är någon stjärna innan man har bevisat det. Det jag sett av Järnkrok ger mig inte bilden av en stjärna, och än mindre bilden av en framtida stjärna i NHL.
Han är en bra ES-spelare men knappast någon av de största stjärnorna i serien. Han har inte visat något i landslaget, jämför med t.ex Bäckström (som du hävdar att han kommer bli bättre än) innan han åkte över till NHL så var han med i VM och gjorde det riktigt bra. Så Järnkrok ligger en bra bit efter honom just nu.
Bäckström var dessutom den stora stjärnan i laget som bar ett Brynäs som hade det riktigt tufft på sina axlar, detta är något som inte direkt Järnkrok har gjort.
Om du jämför vart de olika spelarna var utvecklingsmässigt vid samma ålder så inser du att Järnkrok har en hel del att jobba med för att komma ikapp och förbi Bäckströms nivå.
J F K:
Järnkrok har en del fina egenskaper som han lever på i ES, precis som du säger så är det hans skott och passningsspel. Dock verkar inte detta riktigt räcka till vid spel i landslaget för där har han inte imponerat.
Nackdelen för honom är väl att han inte har någon vidare defensiv, har han haft någon säsong där han varit plus i +/- statistiken?
Sedan är han just nu ganska lätt och klen och detta måste han bättra ifall han ska ha en chans att hålla undan Chara efter sargen.
Nej han har en hel del att förbättra ifall ska han någon chans att bli en stjärna i NHL som gurra spår.
Gurra88:
Jag tror att du ska vara försiktigt att utse Järnkrok till en framtida stjärna i NHL. Tycker han har en hel del kvar att bevisa både nationellt och internationellt innan han förtänar att bli kallad en framtida stjärna i NHL.
Iof beror det väl på vad du menar med ordet NHL-stjärna? I mina ögon är Bäckström, Foppa, Sedinx2, Näslund, Zetterberg stjärnor. Och jag tycker att det är lite väl tidigt att spå att Järnkrok kommer att nå samma nivå som dessa.
Frisco:
Otroligt viktigt med seger i denna match, till skillnad mot FBK matchen då jag tyckte det var en bra prestation av laget trots förlust så räknas inget annat än vinst mot Växjö.
Skiter ifall spelet ser ut som mot Timrå bara vi tar 3p och får en lucka på 11p ner istället för 5p som det blir vid förlust.
McFire / JFK:
Äh, låt han vara, han är bara nervös inför deras match mot Rögle samt att AIK jagar på bakom med två mindre spelade matcher.
Berka:
Ursäkta men jag har jävligt svårt att följa med i dina resonemang. Senast igår lät det så här:
"Hoppas marcus börjar röja i truppen nu"
"Sen jonas och svensson måste bort så fort somm möjlig"
"MEN om jag säger såhär, kommer torp tillbaka så har jag jl som 7:e back i dagsläget."
Idag
"Vi kan iaf nöja oss med att vi båda vill att jl ska spela med tex ahnelöv eller annan defensivare back"
Jaha så nu ska han vara kvar och dessutom ingå bland våra top6 backar. Hur ska du ha det?
Själv tycker jag att det är Hägg som bör vara 7:e back när vi har alla friska. Sedan är frågan hur man formerar backparen, ser att vissa vill ha Cumiskey med Regehr och det tror jag säkert skulle funka bra. Enda problemet jag ser det är att våra bästa offensiva backar då lirar i samma par. Skulle hellre se att de två tar ansvar för offensiven i var sitt backpar och sedan lirar vi Ahnelöv med ena och Byström eller Torp i andra. Tycker byström har visat på ett riktigt moget och enkelt spel. Kvar då till 3:e backpar blir Torp/Byström tillsammans med JL.
Regehr - Ahnelöv
Cumiskey - Torp/Byström
JL - Torp/Byström
Så skulle jag formera paren om jag hette Ulf.
Berka:
Ser du inte att vi har en väldigt tunn trupp just nu på backsidan? Ser inte det som det bästa alternativet att göra oss av med eller bänka en seniorback.
Om du nu skulle ha varit GM och sparkat/bänkat JL, vem skulle du då spelat igår istället? Noterade du att t.ex Hägg som du nämner redan var med i truppen och spelade? (samma gäller ju Byström)
Skador kommer att komma och har vi verkligen så starka juniorer (efter Byström och Hägg) så de kan gå in och ta en plats när vi får skador (för dom kommer att komma).
Håller med att JL är inne i en rejäl svacka, men vi vet ju hans nivå sedan förra året. Kunnandet finns där, och jag håller istället med de som skriver att det är formeringen av backparen som är en del i problemet här.
NuMo:
Håller med dig det är inte Skröder som är vårt problem. Knappast han som gör att vi förlorar denna matchen.
Hade vi varit effektivare i PP (som vi fick en hel del av trots enligt Berka kassa domare) så hade vi haft chans på poäng.
Och att PP var kasst beror knappast på Skröder utan där var det våra spelfördelande spelare som inte kom upp i standard.
Är ändå rätt nöjd med spelet i från andra perioden och framåt. Tänker inte såga ett lag som håller jämna steg med FBK på bortaplan och pressar dom fram till slutet.
Berka:
"Han måste bänkas, inte sparkas. han är just nu värdelös och jag skulle vara bättre fast det var längesedan jag lade av med hockeyn."
Du har nog en plats i tv kring nyår när dom ser tillbaka på 2012. Detta skulle kunna bli valt till "årets överdrift" alternativt "årets hybris"
Berka:
"det vore kul om hedbergs fina spel premieras och han får belöning för det. sammtidigt har hari varit riktigt bra i många matcher med få undantag så det känns lite synd att han därför blir bänkad, en sammtidigt vittnar det på en enormt fin konkurens där de bästa för dagen får speltid. "
Där slog du huvudet på spiken, är precis så jag menar, Jag tycker nog att Hari ligger före Hedberg i utvecklingen och strävan mot att bli en ES-spelare, detta inte är en regelrätt bänkning (jämför med BS). Dock tycker jag det är viktigt att man sänder signalen till juniorerna att bara för ni är först in i A-laget betyder det inte att ni per automatik har en plats när det kommer skador.
Det ska vara en mördande konkurens bland juniorerna så att de sporrar varandra till att träna bättre och presetera bättre när de får chansen. Därför tycker jag att det är Hari som ska få stå åt sidan idag, tillsammans med Possler.
De två får visa på träningar att dom ska ha chansen, och gör Hedberg en mindre lyckad match så ska dom vara redo att hoppa in och visa vad dom kan.
Berka:
Nej nej du som började så bra =)
Förstakedjan ser ut som jag vill ha det, och som jag skrev igår.
Hedberg tycker jag inte ska in i vår andra, där ska Spina spela från start (möjligt att ändra ifall Spina slarvar och har en dålig match).
Hedberg tar Haris plats och Hari får börja på bänken efter sin mindre lyckade insatts mot SAIK.
Berka:
Ingen aning faktiskt, småskavanker har jag för mig att jag läste inför matchen mot SAIK. Men exakt vad det är vet jag inte.
Berka:
Kan det vara så att Torp missar kvällens match? Synd isf för jag tror att han hade gillat att få proppa några av sina gamla lagkamrater.
"Noterbart från Modos tidiga matchvärmning i övrigt var att Niklas Sundström och Nichlas Torp inte fanns med under spelövningarna. De gnuggades senare extra av fystränaren Joakim Bäckström. Kristian Forsberg fanns däremot med, och såg ut att köra för fullt."
Bad_Brett:
Bra synpunkt angående Steen. Han kan börja med Skröder och Kempe, sedan kan man låta någon av de andra centrarna dubblera och ta ett byte i den kedjan ifall man vill spara på Steen.
Sedan kan man minska istiden ytterligare genom att inte låta honom spela hela PP:n (2 minuter), och från boxplay kan vi vila honom helt, vi har spelare som bör klara av att ta denna roll i BP.
J F K:
Samma gäller nog Stehlik och Alsenfelt. Dom borde inte direkt känna att dom har en framtid i klubben när juniorer går före trots skador.
Lite synd kan jag tycka på Stehlik, inför säsongen hade jag förhoppningar på att det var en defensivpjäs som utnyttjade sina kilon, smällde upp folk i sargen och spelade enkelt. Precis en sådan spelare som vi skulle ha nytta av t.ex igår mot Lindström, Holloway, Ericsson. Tyvärr så har han inte visat mycket av dom kvaliterna.
Ser att Torp är tillbaka tills imorgon också, det är riktigt viktigt. Tycker han har imponerat på slutet och visat på bra karaktär som jobbat sig tillbaka från den tunga starten han hade i klubben.
Berka:
Precis. Hari eller eventuellt Possler kan hoppa in där ifall Spina har en dålig dag. Dock tycker jag det sänder fel signaler att låta de två starta med tanke på deras prestationer senast, Hedberg borde gå före till morgondagens match.
Skulle vara nöjd om vi inleder med dessa kedjor, sedan kan man alltid ändra och t.ex sätta ihop Nagy - Steen - Muller under matchen ifall ingen enhet fungerar.
zigge:
Hur formerar vi laget ifall Steen är spelklar? Sätter vi ihop den kedja som var så lyckad senast med Nagy-Steen-Muller?
Eftersom det är klart att Sundström är borta så ser jag gärna att vi formerar oss enligt följande:
Skröder - Steen - Kempe
Nagy - Ritola - Spina
Muller - Gunnarsson - Hedberg
Madsen - Kfopp - Öberg
Vill stätta in Steen i första när Sundström är borta. Gunnarsson har gjort det bra, men klarar inte av att leda den kedjan som en förstacenter ska. Väljer sedan Hedberg istället för Hari tillsammans med Muller och Gunnarsson, Hedbergs spel senast ska premieras. Kan vara nyttigt att juniorerna (t.ex Hari) får se att konkuransen mellan dem inbördes är hård och det gäller att prestera när man får chansen.
Sedan hoppas jag att Kfopp är tillbaka så att den kedjan blir komplett och Madsen och Öberg får tillbaka sin center.
J F K:
Håller med, det är inte lätt att sitta och analysera en situation i en match som hände för flera dagar sedan. Jag kan också minnas situationen lite fel.
Men jag tycker som sammanfattning att hela sekvensen visar på en svaghet hos Spina som man tyvärr har sett mycket av denna säsong.
Hur många gånger har man inte sett honom komma in på vänsterkanten och sedan bromsa in/vända bort sin back (så långt gör han det bra), för att sedan försöka en pass över till högerkanten alternativt slottet förbi genom några motståndare, många gånger har detta försök brutits av en motspelare och vi har fått början till en kontring mot oss.
Kan det var därför han inte passade så bra med Sundström och Skröder? Dom är inte direkt några rakter på isen och ett sådant pass som leder till kontring gör att dom måste jaga hemmåt och hinner inte riktigt med. Den kedjan tycker jag är som bäst när dom får spela bort ett försvar på ett kontrollerat sätt från något av sarghörnen (om vi pratar offensiv zon). Spina klarade inte riktigt av detta spel utan chansade för mycket och var för klen i närkamperna.
Kempe är dock mycket bättre än Spina på att inte skänka bort pucken i onödan och detta leder till att kedjan får till bra spel och snurr i offensiv zon.
Missförstå mig inte nu, tycker att Spina har en hel del fina egenskaper och det finns plats för honom i laget, men tyvärr är nersidan det jag nämner ovan.
Sawchuk:
Som sagt jag håller med dig och köper ditt resonemang här att alternativ 1 är att låsa spelet vid sargen och vinna tid. Ville bara visa på att det fanns andra "ok" alternativ som går före alternativet att lägga pucken mot mål i denna situation.
"Enda gången man bör lägga på mål i liknande situation är om man har en medspelare som är tillräckligt nära för att tvinga målisen till blockering, och det fanns det ju ingen som var."
Precis, detta scenario kräver dock att man är 100% på att få pucken till/på mål samt att man är säker på att sin medspelare kommer att vara före backen och på så sätt tvinga fram en blockering som du säger. I detta fall stämmer inget av ovanstående in, ett försök att lägga på mål hade varit lika riskfyllt som passet han försökte. Risken är stor att pucken hade fastnat och inte ens kommit fram till mål och då hade vi ändå fått en farlig kontring på oss.
Sawchuk:
Håller med att alternativ 1 för honom hade varit att försöka hålla pucken vid sargen och kanske låsa tills laget hinner byta och formera sig.
Dock är det Spina vi pratar om och sargspelet är ju inte hans styrka. Nästa alternativ i mina ögon hade varit att dupmat den ner i sarghörnet, på så sätt kan spelaren som var på väg mot mål (kommer inte exakt ihåg hans position) jaga på den pucken och sätta press ifall backen hinner före och förhoppningsvis kunna fördröja/låsa spelet tills laget har formerat sig.
Risken att kasta den mot mål med så många spelare imellan (var det 4 st?) är ju att den fastnar på någon på vägen och man drar på sig en riktigt farlig kontring. Av samma anledning är det inte heller ett alternativ att söka ett pass mot spelaren som åker mot slottet.
Argumenterar man för att söka passet i det läget var en dålig ide så bör man även tycka att lägga den på/mot mål där är en dålig ide. Ska man säkerhetsspela så är det antingen att låsa vid sargen, spela hem till egen back eller dump mot hörnet som jag tycker är att föredra.
HL tycker att korttidskontrakt på NHL spelare är hemskt eftersom att t.ex juniorerna får stå åt sidan.
På vilket sätt gynnas t.ex juniorerna av att Timrå tar in en back på try-out i 6 matcher mitt under säsongen?
Som junior skulle jag ju ha lättare att acceptera att stå åt sidan för t.ex Steen eller Duchene, och jag skulle se det positivt att få träna och studera dessa spelare för att lära mig vad som krävs för att nå dit de är.
Skulle inte direkt ha samma känsla ifall Richard Demen Willaume tog en plats som jag var nära.
Veckans hetaste ämnen
2962
Bra tryck nu!