12679 inlägg · 8860 besökare
NuMo:
Ok, tackar! Hade helt missat det, enda jag läst var att man trodde att han skulle missa 5-8 matcher efter uppehållet. Men jag hade inte hört något om progress.
Någon annan som vet vad som gäller kring skattereglerna? Visst borde Steen nu varit här längre än vad man får utan att beskattas?
Är det någon mer än jag som är lite fundersam angående Steen? Vad är det egentligen som händer? Hur går hans rehabilitering? Varför är det så tyst?
Många av de svenska NHL-spelarna börjar nu lämna pga skattereglerna. Någon som har hört något liknande angående Steen?
Vilken inkomst är det egentligen som beskattas? Är det det man tjänar just nu eller är det fjolårets inkomst eller är det ens förmögenhet?
Bad_Brett:
Här håller jag faktiskt med dig =)
Vi bör kunna formera backparen bättre. Något måste göras för att få tillbaka fjolårsspelet hos Lehtivuori. Kanske läge att matcha honom med Torp som gått framåt enormt på slutet?
Bad_Brett:
"Jag vill ha en fjärdekedja som kan gå in och spela 0-0, fylld av defensivt skickliga energispelare. Jag ser hellre killar som står på 0 poäng under hela säsongen men är inne på minimalt med baklängesmål"
Gör BS inträde i fjärdekedjan den till en 0-0 kedja, fylld av defensivt skickliga energispelare?
Faktum är att vi har en senior på forwardssidan (tre med Stehlik och Alsenfelt) utanför truppen, tycker du att detta är en hälsosam situation?
Om svaret är "ja", så vill jag inte se dig klaga ifall Modo gör ett dåligt ekonomiskt resultat i år.
Som sagt, jag anser att Madsen är en bättre spelare, JFK och du anser att BS är det. Det vi kan konstatera är att det är jämt mellan dem och att bägge har sina upp och ner sidor, men jag tycker med anledning av hur fjärdekedjan presterar nu att BS är den som ska få lämna om någon vill ta över kontraktet.
J F K:
"Dock skrev jag för länge sedan att den bästa spelaren inte alltid gör den bästa kedjan. Det handlar om kemi och en massa annat, så bara för att jag tycker att BS är en bättre spelare innebär inte det att jag anser att han ska spela i fjärdekedjan."
Ok, vad ska vi göra med BS då om han inte ska spela i fjärdekedjan? Att ha honom på läktaren och betala ut lön är ju inte så smart eller?
Som jag sagt tidigare så kan vi diskutera fram och tillbaka vem som är bäst av dessa två, och du vet vad jag tycker och jag vet vad du tycker.
Mitt åsikt är att vi ska skeppa BS och sänka lönekostnaden, får vi skador får vi täcka upp med en junior och ge honom chansen. Vad anser du att vi ska göra med BS?
Bad_Brett:
Tog du åt dig?
Du gillar kolla statistik och speciellt +/- va? Säger det allt om spelaren tycker du?
Vi kan diskutera ifall Madsen är bättre eller sämre än BS (jag tycker Madsen är en klart bättre hockyspelare än BS). Mina argument till varför BS inte ska få istid kan du läsa i tidigare inlägg till JFK. Men grunden är att vi har nu en stabil fjärdekedja och BS kommer inte göra den bättre tror jag. Han är inte heller en spelare som lyfter en andra eller tredjakedja därför sitter han på bänken och bör skeppas.
Börjar bli lite tröttsamt med folk som bara kollar statsen och sedan säger vem som ska spela och vart.
Tycker du t.ex att vi ska peta Kempe också? Han är 6+2 och -6 jämfört med Madsens 7+2 och -8.
Istället att tjata om +/- hit och dit, kom med några synpunkter på exakt vad BS kommer att tillföra till fjärde som vi saknar, kommer kedjan bli bättre och isf på vilket sätt?
J F K:
Har väl aldrig påstått att Hari, Possler och Gunnarson ska spela i en fjärdekedja. Du kan ju börja med att läsa det jag skriver och sedan försöka förstå.
"Att sedan sätta Possler,BS och kfopp i fjärde tror jag inte alls på.
Skulle inte göra Possler rättvisa att spela i den omgivningen, ska han spela så bör det vara med åtminstone en kreativ spelare, och det är inte BS eller kfopp."
Samma sak gäller så klart för Hari och Gunnarsson men det trodde jag de flesta förstod. Juniorer som inte har en spelartyp för en fjärdekedja ska såklart inte spela där utan på en position där de kan göra sig själva rättvisa utifrån sin spelartyp.
"Det enda sätt som ditt resonemang faktiskt fungerar på skulle vara att flytta K Fopp till en ytterforwardsplats i och med att vi får tillbaka två centrar, men det beskrev du inte ens?"
Gjorde jag inte, hur tolkar du denna mening?
"Dock menar jag att han hamnar längre ifrån eftersom då kfopp,Öberg och Madsen kan både spela center och ytter och fylla luckorna i truppen."
Läser du detta och sedan förstår så är innebörden att alla tre kan gå som ytter eller center och täcka upp en kortare tid vid skador på en ovan position, allt beroende på vad som saknas i laget.
Angående Öberg som center så är han inte center i grunden och det är inte hans ordinarie position, men han har vikariterat på den positionen i VIK tidigare säsonger. Men det vi diskuterar här är inte hurvida Öberg är en center eller ej.
Min poäng är att med Steen och/eller Påhlsson tillbaka samt juniorer som börjar att göra sig förtjänta av speltid så finns det inget utrymme för BS.
Med full trupp har vi tillräckligt med spelare som klarar av att fylla rollerna samt att spela på olika positioner för att täcka upp en kortare tid vid skador. Om det sedan är Ritola eller Kfopp som flyttar till en kant eller Madsen, Kfopp eller Öberg som går som center är totalt ointressant.
Har vi fullt lag (räknar då in någon av Steen eller Påhlsson) så tycker jag vi kan köra på en fjärde med Öberg, Kfopp, Madsen då den kedjan fyller sin funktion på ett bra sätt. Att börja mixtra och ändra i den kedjan kan riskera att göra den sämre, och framförallt är det inte främst den kedjan som behöver höja sig och bli bättre för att vi ska börja vinna matcher. Och BS kommer inte vara någon som höjer någon av våra top 3 kedjor därför är det lika bra att kapa löneutrymme och låta honom gå ifall någon vill ta över lönekostnaden.
Kan du nu istället ge mig några anledningar till varför vi ska ha kvar BS i laget? Vilken roll ser du att han fyller i laget? Värt att ha en backup på läktaren som kostar bra mycket mer än en junior från J20?
Skulle gärna se att man kör en kedja ikväll med Muller/Sundström/Skröder alternativt Nagy istället för Skröder. Tror att Muller skulle passa bra in där faktiskt.
Sedan skulle man i en andrakedja kunna prova Spina/Ritola/Nagy(eller Skröder)
Tycker inte att försöket senast med Kempe/Ritola/Skröder blev speciellt lyckat.
Berka:
Kan konstatera att vi är i en djup formsvaka. Vi har ändå inte spelat så jävla dåligt i många av förslusmatcherna, men våra målisar lyckas kasta in någon puck här och där samtidigt som våra forwards helt tappat farten och målskyttet.
Nu såhär dagen efter Linköpings matchen och dagen före Trimrå matchen så ska jag försöka se positivt på det hela trots att vi har förlorat 4 raka matcher och 6 av de senaste 7.
-Vi är ändå inte utspelade totalt i någon match
-Ser ändå mycket bättre ut än under tidigare säsonger då motsåndarna verkligen lekte med oss under vissa perioder
-Vi skapar chanser och bra lägen, gäller bara att få in pucken
-Vi vet att detta lag har en otroligt mycket högre högstanivå än tidigare upplagor
-Trots att vi endast har tagit 3p av 21 möjliga de senaste 7 matcherna så ligger vi fortfarande på slutspelsplats och med 6p ner till strecket. Hade detta varit förra säsongen så hade vi varit fastspikade i botten nu.
Nu är det vinst mot Timrå som gäller så vi får gå in i uppehållet med en bra känsla.
Berka:
Du gillar dåliga exempel idag =) Först Hellström och nu Skröder
Kan garantera att ifall vi hade haft en tillräckligt bra junior som likt skröder kunnat göra 11p på 18 matcher så hade du sett honom i truppen just nu.
Visst vi har duktiga juniorer men dom måste kunna prestera i ES och inte bara i juniorlaget för att ta en plats. Ska en junior ha en plats i de två första kedjorna så ska de också producera, inte bara spela där för att de är unga.
Problemet nu är att vi har bra och skicliga juniorer men inte tillräckligt bra för att ta en plats i de två ledande kedjorna, att då börja spela dessa i t.ex en fjärdekedja där de inte passar in och kommer få spela med defensiva spelare kommer varken att göra laget eller junioren något gott.
Självklart vill jag se juniorer i vårt lag men de ska nå dit pga vad de presterar samt att de fyller en roll i laget och inte pga åldern. Hoppas på att Hari och Hägg får fortsatt förtroende idag.
NuMo:
En dag för sent för att styra upp lockout diskussionen i fel tråd t.ex. Att du sedan kommer in och kommenterar när dikussionen mellan mig och Huge dött ut tyder ju på dålig förståelse.
NuMo:
Nu är du bara riktigt löjlig. Att du sedan inte orkar läsa de två sista inläggen mellan mig och Huge och sett att diskussionen dött av utan kommer in med pekpinnen ca 1 dag för sent gör det hela ännu mer löjligt.
NuMo:
Problem 1: Borde ha rättats till av någon för timmar sedan ja till och med dagar sedan. Ifall nu någon var intresserad av att styra upp det vill säga.
Problem 2: Mitt i matchen var kanske att ta i när det kommer under paus. Har man så bråttom att man inte kan se vilken tråd det handlar om och vilken det skrivs i? Då handlar det snarare om diciplinen hos de som ska skriva om matchen eller? Som sagt enkel lösning är att bara bevaka matchtråden så ser du när det kommer inlägg för dig att läsa/svara på.
NuMo:
Men vad är problemet? Ska det skrivas något alls på sidan eller?
Om du är intresserad av matchen så läs bara den tråden då, svårare än så är det inte.
Huge:
Fattar du ens själv vad du skriver? Som du vrider och vänder och trixar så kan man tro att du är en spelskicklig rightare. Tur att man vet hur det egentligen ligger till.
Vet du ens varför HL inte vill ta in lockoutade NHL spelare? Jo den officella ståndpunkten är att man inte vill ha spelare här på korttidskontrakt (Att sedan Helber och Loob kanske har en annan agenda är en annan sak).
Din åsikt är att Brynäs inte gjort något tvivelaktigt alls i detta och valt att följa HL:s riktlinjer trots att man skriver kontrakt med en spelare och ger en out-klausul som gör att denna kan lämna när som helst för ett NHL lag.
Väldigt märkligt handlande ifall man vill verka för att motverka korttidskontrakt i ES.
Det är nog bara du Huge som inte ser det uppenbara i detta, men jag låter det vara så och låter dig leva i illusionen att Brynäs och Sundlöv inte har gjort något som helst tvivelaktigt i denna situation och gjort allt för att motverka korttidskontrakt i ES. Alla ser det uppenbara i detta utom du och Sundlöv (som inte ens vågar svara på frågan ifall Franson har en out-klausul eller inte).
Du kan nu dra till Brynäs boken och fortsätta denna diskussion för dig själv.
Nej jag skojar inte, det är därför jag frågar.
Svaret jag är ute efter är nog inte artistskatt.
Vad är det som gör att spelarna (de svenska) lämnar, och hur ser reglerna ut?