Jo det var riktigt svagt agerat av honom. Men det är bara att glömma nu. Som denna matchen såg ut så var det en match vi bara inte skulle vinna. Kolla t.ex. målet som styrs in på timmys skridsko, man vet att det är kört när man får sådana mål emot sig. =)
Å andra sidan kan man ju spekulera i vad som inte hade hänt ifall han dömt riktigt och inte tagit ut skröder. Som det blev nu så kunnde ju lhc rycka ifrån med 3 mål i de efterföljande 5 mot 3 och 5 mot 4 lägena. Hade lhc då kunnat vinna matchen?
Ja det tror jag att dom ändå hade gjort men inte med några 7-2 iaf.
Cyklob: Han såg helt enkelt inte situationen bra, och när lhc spelaren verkade skadad så tog han ut Skröder på matchstraff för att vara säker att inte ha gjort bort sig "om" det skulle ha varit en ful tackling. Det är min åsikt i det hela iaf =).
Roligt och se intervjun med honom efteråt här han skulle kommentera bilderna, han hade inte mycket och säga och tycker nog i efterhand att det var fel att visa ut honom.
Rytter: Ännu mer tråkigt att den utvisningen blev nog ganska matchavgörande. Säger inte att LHC inte förtjänar att vinna, för dom var totalt sett bättre. Men den utvisningen gav LHC ett långt PP där dom kunde rycka ifrån med tre mål.
Hälge: Ja det är det som är frågan. De flesta tyckte att denna tackling var schysst. Så då är frågan fick han matchstraff för att LHC spelaren blev skadad. Isåfall är det en jävla skit regel, otur kan man ha i alla situationer och bli skadad även om det inte är ett regelbrott.
Hälge: Jo men en femma är automatiskt matchstraff också, man kan väl inte längre "bara" ge en femma. Eller har jag helt fel? Har för mig att det är en ändring i den regeln, men jag är inte helt säker.
Modoante: Vilekt skitsnack av dommaren när han skulle försvara matchstraffet på Skröder. Ännu mer skit att man ska ge matchstraff bara för att LHC-backen blir skadad som tydligen de nya reglerna säger.
65selander: Nej fel kan man alltid ha, och det är större att kunna erkänna det än envist hävda motsattsen. Var inte helt säker jag heller innan C+ körde sina frysta bilder. Tråkigt med Junlands skada i situationen dock.
Bissett19: Om det är sant det Skröder säger att det är ny bedömmning och man ska få matchstraff för att spelaren blir skadad är det ju helt sjukt. Skröder gör en bra tackling och Junland har otur.
Rytter: Skörder fick till och med lite berömm för att han undviker att sätta in den i ryggen. Men tacklingen tar olyckligt på Junlands knä och därför blir han skadad.
Enligt experterna i C+ studion är det en helt schyst tackling. Frysta bilder, armbågen är nere, och bägge föttrna nere i isen i tacklingsögonblicket. Helt ren tackling enligt Calle och Arto. Och jag håller med nu när jag sett det.
gud: "Med tanke på att spelare i ditt lag har fått Oskars nomineringar och att ni har en tränare som inte kan 1 + 1 så kanske en som du ska gå över till Fotbollsboken..För hockey kan du inte.."
Ha Ha kommer från en som har Challe i båset. Hut många gånger har han varit ute och grinat i media denna säsong? Lätt 1+1 = 2 och det har bara gått ett par omgångar än, vart ska detta sluta.
65selander: Ja visst tar den olyckligt men det var ju inte så att han siktade in sig med armbågen i huvudet på honom. Backen går ju ner med kroppen när tacklingen kommer, hade han stått upp och mött den hade det aldrig hänt nått.
Rytter: Är det föresten någon som saknar Micke P. Tycker att vi har en riktigt bra ersättare till honom i Tolsa. Han jobbar och river och gör samma jobb som Micke P, fast han glimtar till med fin teknik och fina pass. Där tycker jag vi har hittat en ersättare till Micke P som är bra mycket bättre.
MorganaLefaey: Tycker ändå inte att modo gör en jättedålig bortaperiod. Rätt rolig match att se faktiskt. V Hedman har stått för ett par riktigt fina uppåkningar i första.
spud: Han bidrar ju med så mycket mer än mål i PP känns det som. Han kräver ju nästan två man som bevakar honom där framför mål vilket ger ett ännu större numerärt övertag på resten av banan. Att det sedan inte finns någon i ES som är lika effektiv framför mål som honom gör ju inte saken sämre.
spud: Riktigt skön seger. Hade kännts tungt att förlora denna match sett till chanserna som skapades.
Vi får med oss offensiven från denna match och täta till i defensiven och spela enkelt och inte kladda i egen zon, som före luleås 2-1 mål så ska detta kunna bli riktigt bra.
Vad ska man säga om Wernblom, var som många andra skeptisk till ifall hande nått kvar att ge och hur mycket han skulle tillföra. Men fortsätter han på denna vägen kommer han bli riktigt nyttig, inte minst i PP. Skön variant dom körde vid tekning till höger om luleås målvakt varje gång Werners femma var inne. Ställde upp Werner i skott position snett till höger bakom den som tekade. Att inte luleå lärde sig den udner matchen är ett under, för han måste ju ha fått iväg minst fyra skott ifrån den positionen under matchen.
Rytter: Är detta matchen som vi borde vinna men inte komemr att göra det? Så fort modo går ifrån målmässigt kommer luleå tillbaka trots att vi har hur mycket mer chanser som helst.
Hawerchuk: Håller med. 2-2 speglar inte matchbilden. Tycker modo har börjat riktigt bra, snabba spelvändningar och tätt och trångt i mittzon för luleå.
spud: Ja det skulle jag säga att dom varit, Första ett skott i PP som styrs framför mål. Andra blir en luleåspelare frispelad i slottet och har i princip öppet mål att lägga in den i.
spud: Jo han har haft några andra riktigt bra skott också. Kommentatorn's favorit uttryck verkar vara "Tungt skott av Wernblom". Säger det efter varje skott han skjutit.
spud: Fan undra vad skottstatistiken är. Känns som modo skjutit 20 skott. Tycker att det ser rätt bra ut och 1-2 speglar väl inte riktigt matchbilden. Lule har haft några chanser men modo bode ha gjort mer än ett mål.
spud: Om man ska säga nått om V Hedman så måste han vara mer rejäl i vissa situationer. Han måste få ut pucken eller få bort den i situationen som föregick 1-2.
Jo självklart, i en finalserie är det andra regler som gäller. Men vi kan väl knappast begära att Timråiterna ska veta hur det funkar i en finalserie eller? ;-)
Celtic tar ledningen med 2-1 i slutet, en Celtic supporter springer in på plan och fram till Dida, och ger honom en klapp (inte ett slag) på axeln/överkroppen sedan springer han vidare. Dida vänder sig om tar några steg sedan lägger han sig och fejkar att han blev slagen i ansiktet.
Dida hade säkert räknat med att matchen skulle brytas (som Danmark - Sverige) men dommaren valde att i detta fall spela klart matchen.
Hahl Bundy: "Rytters bazooka skjutning i egna benet mm mm."
Är väl snarare från Timrå håll det skjuts friskt på sig själv.
För att summera:
Ni tycker att Sundström är en gnällkärring, men Fanny gnäller inte när han går ut i media efter match och klagar på att werner filmer och att Timrå får billiga utvisningar mot sig.
Ni tycker att det är guds sanning när Wikegård kritiserar Sundström, men att det är lögn och helt felaktigt när han kritiserar Fanny.
"Sanny kan spela både fult och ovårdat men han gör aldrig döende svanen på isen eller gråter ut framför domaren under matcherna om hur osjyssta alla motspelare är eller över felaktiga domarbeslut."
Klart han har filmat. Du kan ju inte lägga handen på hjärtat och säga att han ALDRIG har filmat. Att han sedan inte kritiserar dommaren under matchen och gnäller om osjyssta motspelare och domslut är ju en sak. Men det är fan inte bättre att göra det i tidningen dagen efter. Syftet är detsamma dvs sätta press på dommaren och få dom att hålla ett extra öga på en spelare.
"Det innebär ju inte att Sanny aldrig filmar. Det är däremot inte hans särdrag, som för vissa andra."
Så du tycker att Wernbloms särdrag är att han är en filmare? Han filmar knappast mer än medelspelaren i ES eller i Timrå. Mot timrå kan man knappast säga att han åkte runt och filmade. Han fick ta mycket stryk och riktigt fula tjuvnyp framför kassen. Som i PP när en timråback (minns inte vem det var, försökte att hugga vaden av honom). Om du frågar elitseriespelarna så tror jag knappast deras uppfattning är att Wernbloms särdrag är att han filmar. Ja alla förutom Fanny och timråspelarna då.
· 
