För att sammanfatta. Det är en jävla skillnad på att bedöma något under spelets gång, där man på kort tid måste ta ett beslut hur situationen upplevs, där är det sjukt svåra bedömningar som t.ex. var tacklingen vårdslös, var det en tackling mot huvudet, var det kontakt med skridskon i denna tripping situation osv.
Betydligt enklare att bedöma fel vid tekning när alla står still och det är ganska solklara direktiv, åker du in i cirkeln blir det fel, sparkar du pucken blir det fel eller slår du på motståndarens klubba så blir det fel och upprepar du detta två gånger så åker du ut. Det är rätt digitalt och svart på vitt, samma med regeln om halsskydd.
Det enda problem jag har är att man inte tar dessa utvisningar vid tekningar oftare. Men när nu domaren gör det i vår match så tycker du det är fel och han gör det bara för att få visa upp sig och bruka sin makt, troligen bara eftersom den blev väldigt avgörande för oss att komma tillbaka i matchen. Konstigt resonemang måste jag säga.
Jaha så domaren erkände att det bara skulle vara 2minuter i Hartman situationen, du kanske ska ägna dig själv åt annat än att kommentera domslut och tolka regler då du drev ett korståg att detta var en solklar 5+GM.
Fast det är ju inte det du säger, du börjar ju argumentera kring att domarna tar utvisning vid tekning och nu detta med halsskydd bara föra att de vill visa upp sig och använda sin makt, det var ju ditt påstående ingen annans.
Så hur ska dom agera? Ska dom följa regelboken eller inte? Gör dom fel när dom följer regelboken?
Diskussionen kring vilka regler som är vettiga är intressant men hör inte riktigt till denna diskussion då det var domarna du kritiserade med påståendet att dom är värdelösa och bara vill visa upp sig för dom tog utvisning vid tekning och nu rapporterade felaktigt användande av halsskydd.
Man har ändrat regeln så domarna kan fokusera på annat underspelet istället för att kontrollera halsskydd på alla spelare. Det görs en snabb kontroll innan, men sedan ifall någon spelare tar av det eller ändrar det så gör man en rapport och därefter väntar böter istället för utvisning.
Regel 12 – Utrustning
Ändring: Justera regelverket kring felaktig utrustning avseende specifikt halsskydd och tandskydd.
I SHL och Hockeyallsvenskan gäller: Ej utvisning, istället rapport till administrerande förbund och till respektive ligaorganisation för vidare arbete utifrån arbetsmiljölagen.
Respekterar att du inget vill säga. Men det låter ju lite som man själv varit inne på och tänkt, han får inte lämna pga. prestation på isen, utan det måste vara något utanför som är problemet.
Antingen att han är helt fel i denna grupp och en energitjuv. Eller så har han något form av personligt problem och han fått ultimatum av klubben och tillslut har det inte gått och kontraktet bryts. Bara hoppas att vi slipper delar eller hela lönesumman.
Som du säger så låter ju Edwins eget uttalande lite kryptiskt, han ska alltså rehabilitera sig och fundera över sin fortsatta karriär.
Något står ju inte rätt till, tittar man på historiken så har han ju inte varit länge i klubbarna de senaste åren och själv bytt eller fått kicken (icke förlängt).
Hur som helst så önskar jag honom lycka till och hoppas jag det ordnar upp sig på det personliga planet om det är det som är problemet. Sedan är det synd ifall en sådan pass ung och talangfull spelare med fina kvalitéer väljer att lägga av med hockeyn. Han hade haft många år av fin karriär framför sig.
Det är halsskydd det gäller. Ja du tycker t.ex att domarna gör fel som tar utvisning vid dubbelfel på tekning.
Ska man inte följa det som står i regelboken? Var ju väldigt viktigt för dig i situatuonen med Hartman.
Enda skillnaden är att den situatuonen är svårare att bedömma. Tekningar och halsskydd är bra mycket enklare då de är helt digitala.
Detta handlar inte om att domare vill visa upp sig som du vill få det till.
Man kan klaga på domarna och bedömningar på isen, men i dessa situationer med tekningar och halsskydd gör dom ju rätt och ska snarare berömmas för att dom vågar och inte blundar.
Återigen är du fel ute. Halsskydd kan rädda liv, dessutom är regeln solklar. Det är idiotiskt av spelare att inte bära dessa enligt anvisningarna. Finns regeln så får man se till att efterfölja den om man vill delta eller slippa böter.
Skulle vara intressant vad du hört angående Hedberg och anledningen till kontraktsbrottet. Tror du att vi står och betalar lön till honom, eller är det så pass mycket hans fel att vi troligen slipper delar eller hela lönekostnaden?
Håller med det var inte i närheten av våra sämsta insatser igår. Tycker att ledning med 3-0 och 4-0 för Väsby var ganska orättvist. Otroligt slumpartade mål som går emot oss medan vi inte hade marginalerna med oss, en puck på mållinjen, karla prickar ribban i pp, Ohlsson, Wallinder och Strömgren bränner rena lägen.
De första målen vi släpper in är ju mycket tillfälligheter, Öhman ramlar bakom mål när han har pucken under kontroll så en Väsby spelare kan plocka upp den och spela in till en ren i slottet, andra målet är ett skott som spelare täcker och returen ramlar ner rakt på klubban på en väsby spelare som får öppet mål, tredje målet är i BP och vår spelare kommer ut på skytt och spelar blad-blad skottet styrs och vinklas upp i krysset.
Det var en sådan match där allt gick emot oss i början och vi fick inget med oss, därför tycker jag ändå det är imponerande att spelarna fortsätter att jobba hela vägen och lyckas att vända matchen. Visst vi fick några enkla mål retroaktivt i slutet, men det hade vi aldrig fått om vi gett upp och lagt oss ner och dött vid 4-0.
Man kan kritisera mycket i vårt spel och vår strategi, men igår var det inget fel på viljan och arbetsinsatsen hos våra spelare, detta ska snarare hyllas och otroligt starkt att komma tillbaka och ta 2p. Hur många lag vänder ett 4-0 underläge med 29 minuter kvar att spela. Visst surt att inte ta alla 3 när vi väl går upp i ledning, men 2p känns som en stor vinst med tanke på hur mörkt det såg ut efter 31 minuter och underläge med 4-0.
Hoppas detta var stärkande för moralen, att spelarna ser att om man jobbar stenhårt så får man också marginaler med sig i slutändan.
Jag tolkade den höjda klubban (eller han pekade med klubban) som en signal att han ville att pucken skulle upp till blå för att byta sida. Som att han pekade åt karla att söka Öhman på blå, för att dra isär eller byta kant.
Gillar det han bidrar med i pp. Karla får många fina passningar som han är med och öppnar upp för, skottet i ribban var värt ett bättre öde. Ser att han står noterad för en assist, jag räknade till två idag.
Tror han kommer börja skjuta mer om han får rätt puckar, när han väl sköt blev det ju farligt.
Skjuta kan han, det visade han om inte annat i sin debut eller på straffarna där han hade 2 gws.
Fördelen men honom är att i pp är han så skicklig med puck så han hittar oftast pass till back på blå eller genomspel till karla. Försöker dom ta bort detta kommer han kunna gå in och skjuta själv.
Det enda jag saknar av honom i pp är att han ibland spelar ner på harju vid mål eller bakom mål för att öppna upp.
Men personligen njuter jag av att se honom, speciellt i pp. Är svag för tänkande centrar som är riktiga playmakers. Detta är en spelare som sätter upp sina medapelare i bra lägen.
Någon som ved ifall rockwood blev skadad eller om man ändrade i kedjorna? Niderbach gick in i första i tredje, och Aagaard center igen. Tyckte jag såg rockwood på en kant i ett byte samt i pp, men såg honom inte i slutet av matchen.
Konstig coaching tycker jag ifall han blev bänkad, första kedjan var ju helt ok och rockwood var väl inte dålig.
Niderbach hoppas jag har två växlar till, för han får lite uträttat idag. Duktig på att hålla puck men hotar inte på sista tredjedelen och kommer till lägen själv eller sätter upp andra. Där förväntar jag mig mer.
Att det är något fel i huvudet på domarna kan vi enas om.
Ja tekningsregeln må vara löjlig men den har alltid funnits där. Om ett lag blir varnade är det bara att vara extremt försiktig som spelare och det är i regel en förlorad tekning. Att som spelare då gå in tidigt och slå på klubban är ju helt hjärndött, om domaren släpper det så finns det ju ingen anledning att ha regeln. Så istället för att skylla på domare eller regel så är det ju Väsby spelaren som har något fel i huvudet eller så kan han inte reglerna.
Personligen tycker jag regeln fyller ett syfte blir man varnad är det nästan en vunnen tekning för motståndare. Intressant vid PP samt vid slutet av jämna matcher. Saknar dock att man slutat byta ut tekare, det tyckte jag var bättre.
Så fort en utvisning sker pga felaktig tekning garvar jag bara och tänker, haha vilken nolla till spelare som inte var försiktig vad tänkte han med. Regeln är rätt digital och lätt att förhålla sig till.
Men snälla Olle, du var ju så mån om regelboken gällande situationen med Hartman. Läs vad det står om dubbelfel vid tekning, solklar utvisning. Har man fått en varning så får man vara försiktig, då kan man ju inte gå in och slå på klubban innan ens pucken släppts. Snacka om hjärndöd Väsby spelare.
Hoppas att alla som spydde på laget vid 3-0 Nu hyllar spelarna för deras inställning. Det hade varit så lätt för alla att bara lägga sig ner och dö efter första. Istället fortsätter vi att jobba och vänder och tar 2p, det är fan värt allt beröm till laget och spelarna.
Det var inte snyggt, det var turligt och det slarvades i defensiven. Men ett lag utan vilja och arbetsmoral vänder inte och tar 2p, utan de lägger sig ner och dör.
Tycker inte att resultatet spelglar insatsen. Oflyt med Öhman som tappar bakelsen runt mål, skott i täck som ramlar ner på klubban till öppet mål, skott som styrs i krysset på klubba när backen ska spela blad blad. Svårt att försvara sig mot.
Vi har haft en i ribba och en på mållinjen, samt Wallinder och Ohlsson som bränner fina lägen.
Jag säger vi vinner med 4-3, 2 i denna period och 2 i nästa.
Ja jag tycker detta är en bra grund för nästa års lag, man har kvar en del spelare från dagens trupp som borde prestera bättre om laget är stabilare, vi har ju sett vad kontinuitet kan betyda för ett lag.
LP/Åhström/Lindewall får kriga om istid men man ska inte starta säsongen med dessa som ordinarie (som vi gjorde i år) och ännu en gång räkna med att de tar kliv. Åhström är närmast enligt mig och borde eventuellt kunna starta i en tredje med Ohlsson. LP tycker jag är längst ifrån och frågan är om inte tåget gått där och han borde söka en nystart i en annan klubb. Lindewall kan vara den som går in vid skador och varvar med spel i J20.
Så två riktigt vassa yttrar, minst en högerfattad som ska in i kedja 1/2, sedan 1-2 stabila för en tredjekedja är det vi skulle behöva värva förutsatt att vi får och kan behålla de övriga.
Jellvert och Aagaard i en fjärde, då har vi ett lyxproblem ett annat alternativ är att ha Aagaard på kanten i tredje och ta in Lindewall i fjärde.
Ja Karla är verkligen en nyckel, hoppas han fick sig en liten törn av utflykten till Finland samt att förtroenden från insamlingen samt "A" på bröstet gör att han känner att det är hos oss han vill stanna. Antingen ta upp oss eller fortsätta som en stjärna i HA med en bra lön.
Tror dessutom att hans aktier kan ha sjunkit lite efter turen till Finland, är det lika många klubbar i SHL som skulle våga chansa nu som efter förra säsongen? Han misslyckades ju att producera på en nivå lägre än SHL men högre än Allsvenskan.
Med Karla kvar nästa säsong har vi en garanti för en producerande kedja, gäller bara att hitta spelare som kan spela på samma nivå och tänker lika.
Karla-Rockwood-Ny eller Karla-Ny-Ny med Rockwood som andracenter hade varit en bra grund för nästa års bygge.
Nästa säsong hoppas jag verkligen man börjar med de viktiga centerplatserna och ser till att ha en riktigt vass förstakedja och en stark andrakedja. Spelare till tredje/fjärde hittar vi alltid på marknaden eller från egna led.
Jose har ju förklarat att han behöver tid på sig, stackarn hade ju inte fått träna mer än 4 pass med laget och inte varit på is. Sedan är det väldigt orättvist, löven är ju bara nedtränade och köra strategin att träna ner sig en halv säsong.
Vänta bara i slutspelet då dem släpper upp träningen, då kommer dom gå igenom allt helt rent och Besse kommer snitta 3p/match.
Rockwood är precis det man hoppades på, en riktig playmaker med snabba fötter när det är trångt och snabb tanke och en spelare som kan diktera tempot i PP. Sedan har han såklart nackdelar som att han brister i defensiven, försöker vara överkreativ i svåra situationer samt kan komma bort när det blir sargdueller och fysiskt spel. Men skulle han vara riktigt duktig i dessa delar i spelet hade han inte spelat i HA.
Tycker han påminner om din favorit Ljunggren i Mora, dock med ett bättre skott och förmåga att ta avslut själv. Vi såg ju avslutet i hans premiär samt att straffarna han förvaltade att denna förmåga finns där, skulle önska att han försökte ta fler egna avslut för skottet har han, läget han passade bort när han kom fri med målvakt (var det mot BIK eller AIK) var ju onödigt, där hade han ju bäst skottläge själv.
Ser honom som en bra center på HA nivå och han kan definitivt spela i en första eller andrakedja i vårt lag. Helst skulle jag nog se honom som andracenter och en ny vassare center för förstakedjan. Men för nästa säsong så har jag inte något problem om man behåller honom som andracenter. Tror han kan göra 30-40p som andracenter med mycket tid i PP.
7p på 8m får anses som mycket bra start för en helt okänd spelare, där ska Glader ändå ha cred att han hittade en billig spelare som går in och bidrar direkt. Tror att han och Karla kommer hitta en fin kemi både i 5 mot 5 och i PP och ligga bakom en hel del poäng.
Han är ju med i deras taxi squad. De personer som inte är med i truppen men är stand-by och tränar och reser med laget för att kunna hoppa in snabbt.
Om detta sedan ändras vet jag inte, men ser att Florida har några spelare skadade som går före Heppo i rankingen så kanske man lyfter in dessa i deras taxi squad och tar ut heppo.
Då är frågan vad som händer lånas han ut till oss eller hamnar han i AHL? Det som är problematiskt med AHL är ju att några lag inte ställer upp detta år så det finns inte plats för alla spelare.
Jag skulle säga att han inte är 100% avskriven, men chanserna är betydligt mindre nu då han tog plats i deras taxi squad, antar att det beror på vad som händer med de spelare som är skadade och på skadelistan.
Intressant, då vet vi att vi letar en center till. Stämmer ju bra med rapporterna att man letade en spelare som varit igång med spel under hösten samt är van att spela på stor rink.
Ska bli kul att se vad vi fyller på med. Borde ju ha plats för minst en ytter efter Hedberg lämnade också. Speciellt om kontraktet bröts i samförstånd eller pga någon klausul som gör att vi inte fortsätter betala ut full lön.
Ja och det var väl domarens bedömning vi diskuterade. Jag hävdar att man måste gräva djupt för att få detta till vårdslöst. Hade det inte varit skada så skulle han fortfarande haft matchstraff enligt dig och inte 2min interference? Man ska ju bedömma handlingen och inte effekten av den.
Tycker det faller på orden " vårdslös" och "avsiktligt skada en motståndare". Ser inte detta i tacklingen och tycker matchstraff var väldigt hårt, då skadan uppkommer pga extrem otur.
Fast vart hittar dom matchstraffet? 2 min interference kan man ta, men det var ju ingen huvudtackling eller liknande, knappt någon kraft. Dock föll Hartman in i sargen och hade maximal otur.
Läskig skada, inget man vill se, hoppas han repar sig.
Håller helt med. Bara att man kan tänka sig att sätta sig påverkad och framföra ett fordon är så fel. Spelar ingen roll att det var på skoter på en sjö, kan man göra det och komma undan med det är steget att ta bilen nästa gång inte så stort.
Bra att personen blev tagen så han kanske får sig en läxa och man undviker en framtida fyllekörning med bil.
Håll er med dig att det finns många namn man kan behålla. Spelarna i sig är inte dåliga, det är mer att dom inte fungerar som ett lag samt avsaknad av riktigt ledarskap och taktisk kompetens hos coacherna.
Svenningsson är en sådan som skulle producera bra in ett fungerande lag. Är ändå imponerad av hur han river och sliter, hade varit lätt för en som kommer utifrån att åka och hänga med huvudet om det går tungt.
Rockwood har jag gärna kvar som en andracenter, han är perfekt för ha, påminner om Ljunggren i mora i spelstil, en riktig playmaker som kan göra över 40p över en hel säsong och i rätt omgivning.
Ser gärna vi behåller en stomme från dagens lag och kryddar med spets på forwards och backar.
"Nu kommer jag att ta en time-out och använda vintern och våren till att rehabilitera kroppen. Samtidigt ska jag fundera över min framtid inom hockeyn, säger Edwin Hedberg."
Låter som något personligt ligger bakom, kanske även en trasig kropp. Tragiskt ifall en sådan ung spelare som faktiskt har fina kvalitéer lägger av helt. Hoppas han kan hitta en väg tillbaka.
Var ju någon här som skrev lite kryptiskt om Hedberg och verkade veta vad det handlar om.
Gissar att det inte är sparken pga prestation utan något mer personligt bakom. Antar att vi inte står och betalar lön till honom.
Att göra 7p på 8m i ett nytt land och en ny liga är inte illa för att få lite uträttat.
Jag tycker snarare att han får en hel del uträttat, han hittar lösningar som få andra gör, han dikterar tempot och vågar hålla i pucken, skapar tid för medspelarna, och framförallt så är han smart och tänker hockey.
Gillar värvningen, men hade gärna sett att vi haft minst en center som var bättre.
Klart att en junior är ointressant och tråkig värvning för löven, dom hatar ju juniorer och skeppar de lovande juniorerna de har, eller så lämnar de eftersom de aldrig får chansen i a-laget.
Blir det Niederbach som blir vår andracenter och petar ut Aagaard på en kant.
Det känns också väldigt riskfyllt när man gått och hoppats på en förstacenter av klass. Betyder detta att våra centrar nu kommer vara Rockwood, Niederbach, Jellvert, Max/Hägga?
Finns väl en anledning att en spelare som Hedberg tar ett omtag i allsvenskan. Med de egenskaper han besitter och ifall han gått på 100% kväll efter kväll så hade han inte spelat i HA.
Rockwood tycker jag överraskat positivt och rapporterna om honom som en skicklig playmaker med fart i både händer och fötter stämmer. Dock är det orättvist att han ska bära laget som förstacenter, en roll som center i en andrakedja kan jag köpa. Rockwood har ju kreativitet och bidrar i PP, assisten till Karla igår var ju riktigt vacker. Med ytterligare en kreativ center kanske vi kan få två vassa PP formationer, för vår andra formation har ju ingen kreativ playmaker just nu och det syns.
Problemet är som du säger att det behövs en center till som är snäppet vassare än Rockwood och kan leda förstakedjan. Det borde vara prioriterat för Glader om han vill förstärka.
En centerlinje med Ny-Rockwood-Aagaard-Jellvert skulle fungera bra.
För att sammanfatta. Det är en jävla skillnad på att bedöma något under spelets gång, där man på kort tid måste ta ett beslut hur situationen upplevs, där är det sjukt svåra bedömningar som t.ex. var tacklingen vårdslös, var det en tackling mot huvudet, var det kontakt med skridskon i denna tripping situation osv.
Betydligt enklare att bedöma fel vid tekning när alla står still och det är ganska solklara direktiv, åker du in i cirkeln blir det fel, sparkar du pucken blir det fel eller slår du på motståndarens klubba så blir det fel och upprepar du detta två gånger så åker du ut. Det är rätt digitalt och svart på vitt, samma med regeln om halsskydd.
Det enda problem jag har är att man inte tar dessa utvisningar vid tekningar oftare. Men när nu domaren gör det i vår match så tycker du det är fel och han gör det bara för att få visa upp sig och bruka sin makt, troligen bara eftersom den blev väldigt avgörande för oss att komma tillbaka i matchen. Konstigt resonemang måste jag säga.
Jaha så domaren erkände att det bara skulle vara 2minuter i Hartman situationen, du kanske ska ägna dig själv åt annat än att kommentera domslut och tolka regler då du drev ett korståg att detta var en solklar 5+GM.