SpecterV2: Faran med lag som Kalmar är att dom inte har någon juniorverksamhet att tala om och bidrar inte generellt sett till utveckling av hockeyn i landet. Det som kostar upp emot 5 msek för andra klubbar lägger dom istället på a-truppen. Är kluven till detta men givetvis deras val.
Sawchuk: En senior ledare sade en gång till mig (när jag var ung) att släng inte bort bra pengar i ett dåligt pågående projekt utan avsluta projektet och ta smällen!
Bad_Brett: HR har fått åt helvete för stort utrymme. People & culture = sicken skit. Vi har fyra st i vår koncern och essutom är lönehanteringen outsourcad.
mattias - 74: Tror att du förenklar lite. Det handlar inte on EN person. Det är ett samspel med flera och VD:n har yttersta ansvaret förutom styrelsen dock. Jag tror att det finns ett tryck från VD:n (om han inte är klok nog), sportchef mm att ha ett så bra lag som möjligt. Det kan vara svårt att stå mot det trycket om man inte är stark nog som ekonomichef. Hur det har varit i LIF vet jag inte men någonting fel har det bevisligen varit.
mattias - 74: Proos menar att LIF får minst av alla Shl lag i hyresintäkter av kommunen. Många får dubbelt så mycket och någon trippelt.
Sedan är det något oppositionsborgarråd i Sthlm som yrar om att AIK borde ta vår plats pga skatteutjämningssystemet som innebär att Sthlm betalar till småkommuner. Nonsens snack.
FRANS-MICHAEL: Lycka till i kväll och skicka ner Håve. I övrigt är det en del faktafel i jämförelsen men fattar poängen. Brynäs har väl bl.a. Sandviken inom 30 km mm vilket blir ca 140 k. Leksand är alldeles för hög med de kommuner du räknat upp (ca 135 k).
mattias - 74: Bara förnamnet. 5 raka förluster att skaffa en poäng i. Inte värda att gå vidare om vi ska vara ärliga. Är glad för att vi slipper kvala för det hade rätt ner i källaren. Fattar inte hur vi kan matcha Hrivik i point i powerplay. Köper inte att vi har skickligheten att vara bättre i PP.