Skrubben

Bra att det blev två år på Boqvist och inte bara ett år.

Peja: Vilka konkurrenter har lika bra ungdomar som Ölund, Carlsson och Boqvist? Ölund var en av hela SM-slutspelets bästa spelare. Carlsson var Sveriges bästa back i JVM och kommer nosa på landslaget nästa säsong enligt Sanny Lindström. Boqvist kommer gå i förstarundan eller tidigt i andrarundan i draften i sommar.

Som sagt. Vilka lag har tre stycken lika bra talanger som vi har nästa säsong?

Peja: Herrgud vad du förenklar saker och ting.

Sa du samma sak inför säsongen 11/12?
Vi värvade inte en enda spetsspelare den säsongen utan förlitade oss på att ungdomarna skulle ta steg i utvecklingen. Hockey i SHL bygger på att befintliga spelare utvecklas. Det är väl egentligen bara Växjö som vunnit SM-guld med ett ihopvärvat lag senaste 10 åren.

När du skriver att laget inte kommer bli bättre om man inte värvar fler än 2 spetsspelare så tar du för givet att varken kontinuitet eller att våra unga spelares utveckling kommer ha någon effekt på laget kommande säsong. Högst orimliga antaganden om du frågar mig.

Otroligt bra att Ikonen stannar. Synd bara att det är skrivet på ett år.

Det känns riktigt bra att alla spelare vi vill ha kvar kommer stanna nästa säsong (förutom Lindblom). Det är ytterst sällan SHL-lag kan behålla så många spelare i en trupp från säsongen innan. Det brukar väl bara gälla bottenlag, men att vi som SM-finalist kan göra det är fantastiskt.

Vi minns hur Skellefteå byggde sin dynasti. Två raka SM-silver, men lyckades behålla stora delar av truppen och vann sedan guldet 2013 i total överlägsen stil.

Brynäslegenden: Både Madhawk och GD har källor på att det är klart.

Applåder till Honken som avslöjade detta redan i fredags.

Sköööön....t 👍😊

ellis: Örebro värvade en kille som gjorde 10 poäng på 50 matcher i AHL. Och Tomas Skogs till Mora är typ en likadan back som Sunken.

Du hade blivit nöjd om Brynäs presenterat dessa herrar idag? Hahaha

Wesley: Kan någon person förklara vart likheterna finns med 2012? Det är för mig helt obegripligt att påstå att det ens finns små likheter.

2012: Vi tappade 5-6 bärande spelare och var tvungna att till stor del bygga om stommen i laget. Det blev hög spelaromsättning och Sundlöv lyckades generellt sett dåligt med att hitta ersättare.

2017: Vi tappar 1 bärande spelare. Resten av laget är i princip intakt.

Peja: För det första tycker jag att du förenklar historien ganska mycket. Match 2,3,4, och 5 i kvartsfinalserien var riktigt tajta och hade kunnat gå åt båda hållen.

Brynäs är ett av få lag i SHL som fått behålla stora delar av sin trupp. Andra lag har tappat betydligt mycket mer spets och därmed också kunnat värva in fler spelare. Därför ser det kanske ut som att dessa lag satsar mer, medan Brynäs till synes sitter mer lugna i båten just eftersom man har så många pusselbitar klara.

Lek med tanken att Jensen, Bertil och Clark hade lämnat oss. Om vi säger att Bengtzén lyckats hitta namnkunniga ersättare till dessa hade många säker sagt "Wow, Brynäs satsar verkligen för att bli ett topplag i år igen". Nu har vi istället haft lyckan att få behålla dessa spelare. Vad hade varit bäst? Enligt mig är det solklart att föredra att behålla spetsspelarna än att byta ut dom mot värvningar som blir mycket mer chansartade. Och lägg även till att kontinuitet är en nyckelfaktor (som HV71 denna säsong).

Peja: Ska vi inte bara säga att vi helt enkelt litar på att Bengtzén vet vad han håller på med? Skulle det gå åt skogen får vi väl kritisera honom då, men vad han gjort med Brynäs sedan han kom in för 3 år sedan talar väl sitt tydliga språk?

Nu låter jag som Huge, men i det här fallet är det faktiskt relevant att resonera som honom. Att du är mörkrädd över att Bengtzén säger att han "har en positiv känsla med ett lag som bara kan bli bättre" får väl stå för dig. Du var lika mörkrädd förra säsongen när han värvade in Rautio och du var övertygad om att vi aldrig skulle gå förbi kvarten med honom mellan stolparna.