{7225}: Känns i och för sig som en logisk Bz/Bulan-värvning. Dom föredrar små, spelskickliga backar snarare än Urbom/Grossmann-typen. Och om Pudas kanske lämnar så vore Erixon inte en dum ersättare.
bradberry: Om det är någon som ska vara en hackkyckling så är det Mannberg. Fy f*n vad dålig han har blivit. Det har blivit så illa så han i princip aldrig kan få ur pucken ur zon. Jag är verkligen nyfiken på vad det är som har hänt med honom. Han öppnade säsongen starkt och kändes ännu rappare än i fjol. Sedan var han skadad (lättare hjärnskakning) ett tag och sen dess har han jag inte känt igen honom. Jag misstänker att det är mycket mentalt för honom. Om han får en hjärnskakning till så kan karriären vara över.
Inkazar: Måste säga att det är ganska sjukt att Osten förlänger med alla Luleås breddspelare när han nu ändå ska avgå. Visst är det givet att förlänga med Lassinantti och Jaros, men varför förlänger han flera år med Fabricius, Forsberg och Sandström? Jag får ganska stora vibbar av hur Sundlöv gjorde precis innan han avgick. Den nya sportchefen blir inte direkt gladare av att ha tredje- och fjärdekedjespelare fastlåsta i 2-3 år till. Skulle Bulan hoppa in i Luleå nästa säsong så får han oerhört svårt att sätta sin prägel på laget just eftersom nästan hela truppen är satt. T.ex. har Harju 2 år kvar på sitt kontrakt och vi minns ju hur det skar sig mellan honom och Bulan förra gången. Nej, jag tror och hoppas att Bulan stannar.
{7225}: Sorry, glömde bort det. Kan citera det viktigaste: "Din egen framtid då? Det är väldigt många som funderar över vad som händer. Du har inte skrivit på något nytt kontrakt? – Nej, men vi förhandlar om en fortsättning. Det gör vi. Det pratas om att du ska flytta hem och ta över Luleå Hockey? – Jo, men det surras så mycket hela tiden. Du minns i våras när det också blev snack. Hur blir det då? – Alltså. Jag trivs jävligt bra i Brynäs och Gävle. Men...? – Vi förhandlar, men ingenting är klart än."
Inkazar: Förstår ändå inte vad vi ska med honom till? Vill vi ha en till skadebenägen spelare? Det verkar inte ens vara säkert att han kommer till spel denna säsong. Dessutom är han center.
SvennEG: Varför inte ersätta Lindblom med Wännström? Boqvist kommer ta en plats ändå. Lindblom har varit vår bästa spelare i år, så Wänna är mer mogen att axla en sån roll än Boqvist.
Inkazar: Bulan sa idag på GD:s blogg att förhandlingen om hans nya kontrakt är en "pågående process". Det kan man egentligen tolka hur man vill, men jag väljer att tolka det som att dom snart är i mål. Annars hade han sagt typ "inga kommentarer" eller något liknande.
Men då visste jag inte att Paille och Jensen skulle bli två toppspelare i hela ligan. Inte heller att Westerholmarna, Lindblom och Sandström skulle ta stora kliv i sin utveckling. Mycket av detta kan säkert tillskrivas Bulan. Men på vissa låter det som att Bulan har ett brödgäng till förfogande som han gör underverk med. Jag vill bara nyansera det hela och säga att laget han förfogar över är riktigt bra.
Brynäsgubbe: Man ska inte glömma att han förfogar över ett väldigt bra spelarmaterial. Visst har Bulan gjort det bra, men med truppen Brynäs har SKA man ligga 2:a i tabellen.
Peja: Men vilka är Bulans spelare? Du pratar i generella termer, istället för att räkna upp spelarna. Eller okej, Mannberg är en jävla hackkyckling så honom har vi förstått att du hatar. Vilka fler kommer det bli ett sjuhelvetes problem att ha kvar om det dyker upp en ny tränare?
Peja: Sedan undrar jag vad du menar med att Bengtzén inte jobbar långsiktigt? En av de saker du har störst problem med är att han ger Sandström chansen för att låta han utvecklas. Kallar du inte det för ett långsiktigt tänk? Och när Bengtzén nu förlängde i somras innebär det att han kommer vara i Brynäs i minst 5 säsonger.
Att han släppte Nörstebö och Brodecki beror inte på ett kortsiktigt tänk, utan för att han tyckte att de inte höll måttet. Bara för att en sportchef inte har tydliga band till en klubb sen långt tillbaka betyder inte att han automatiskt kommer arbeta kortsiktigt i klubben. Det finns många exempel på sportchefer som brinner för "sin" klubb, men som ändå gör ett mycket sämre jobb än vad en utomstående, mer kompetent sportchef skulle göra. Vi har ett exempel i Ö-vik. Och jag tycker även det kan appliceras på Sundlöv. SM-guldet var inte tack vare hans kompetens som sportchef utan en ren lyckoträff där man fick fram en bra kull juniorer. När Sundlöv sedan skulle bygga om laget så gick det åt skogen.
Peja: Fast det där argumentet håller inte. Det finns hur många exempel som helst på spelare som varit dominanta i junioråldern men som sedan inte blivit något. Det är väldigt lätt för dig att så här i efterhand att tycka att det var självklart. Med din logik borde alltså Brynäs värva hem en drös spelare som varit bra i junioråldern men som sedan inte haft den utveckling som många trodde. Du vill alltså att vi värvar hem t.ex Emil Molin och Oscar Dansk?
{7225}: Det är också knappast Bengtzéns fel att Rensfeldt spelar i Rögle. Om man ska klaga på någon så är det Sundlöv som inte värvade honom från Allsvenskan. Men det vore å andra sidan jävligt naivt, eftersom ingen hockeykunnig person kunde förutspå utvecklingen som Ludde haft senaste åren.
Peja: Och vilka spelare är typiska "Bulan-spelare" då? Den enda jag kommer på är Mannberg. Övriga som sitter på kontrakt är enligt mig spelare som gör nytta i alla lag.
Inkazar: Visst gjorde han bra ifrån sig under försäsongen. Men sample sizen är minimal och nivån lägre. Säger inte jättemycket om hur han kommer klara sig när det gäller "på riktigt".
Sedan är det inte så konstigt att Canucks fans är exalterade över honom. De har inte så många andra ljusglimtar att glädjas åt just nu.
Peja: Även om han fått vara skadefri under hela sommaren och fått ladda upp med optimala förutsättningar, så är jag inte så säker som vissa andra är att han hade tagit en plats i NHL. Visst dominerade han i SHL, men NHL är en helt annan nivå. Kolla bara på Jocke Lindström. Han dominerade totalt i SHL, men floppade i NHL och åkte hem till Europa säsongen efter. En ganska intressant tanke är att titta på alla SHL-spelare senaste åren som åkt över till Nordamerika vid 25 års ålder eller mer. Vilka har lyckats etablera sig i NHL efter det? Den enda jag kommer på på rak arm är Carl Söderberg.
Nu har Rödin dessutom gått skadad i ett halvår. Chanserna för honom att slå sig in nu är markant sämre än vad de var innan säsongen. Jag ser det inte alls som otroligt att han får åka hem nästa säsong.
Chris11: Det vore suveränt om han lyckades förlänga med dom. Två spelare som förmodligen nått sin högstanivå (SHL) och därmed är spelare man kan bygga laget kring i lång tid framöver.
En spelare jag tänker på är Anton Rödin. Han har än så länge inte spelat en enda match i NHL. Kommer han verkligen kunna komma tillbaka från skadan och direkt ta en plats? Jag är faktiskt tveksam om det kommer ske. Och skulle han inte ta en plats i NHL i år, så är sannolikheten väldigt låg att Vancouver kommer vilja förlänga med honom. Det skulle innebära att han automatiskt kommer spela i Brynäs nästa säsong eftersom han har kontrakt här 😀
Peja: Flera SHL-klubbar ville ha honom inför denna säsong men han valde Finland pga att han kunde få en större roll där. Av det han bevisat i år är det inget snack om att han skulle göra det bra i SHL.
Rodrigo: Skulle vara intressant att se fjärdekedjans corsi. Om man går på känsla så ligger den säkert under 40%. Riktigt jävla kassa har dom varit på att få upp pucken i anfallszon. Idag blev dom nedtryckta lååånga stunder i egen zon och kunde väldigt sällan flytta upp spelet i anfallszon. Det känns som att den kedjan har gått ner sig markant sedan Blomman flyttades bort. Han bar verkligen den kedjan helt på egen hand.
Resterande kedjor skulle jag tro ligger över 50%. Jensen-kedjan känns som den bästa, där dom i nästan varje byte lyckas flytta upp spelet i offensiv zon.
Rodrigo: Jag har tänkt exakt samma sak om vårt lagbygge. 3 kedjor som alla är ett hot för motståndarna. Pittsburgh vann Stanley Cup på att kedja efter kedja kunde skölja över motståndarna.
Rodrigo: Exakt. Dessutom fick tränarstaben för sig att bänka Starkbaum sista 10 matcherna, vilket gjorde att Sandström fick stå väldigt många matcher under kort tid i slutet av säsongen. Visserligen ska en målvakt kanske klara av det, men Sandström var nyss fyllda 19 år då. Inte konstigt att han inte klarade av det.
I år kommer han vara mycket mer utvilad inför slutspelet. Och även mycket mer rutin i bagaget med ett förhoppningsvis lyckat JVM. Det är ingen garanti att han kommer spela bra i slutspelet. Men att döma ut honom redan nu som en målvakt som klappar igenom i slutspel är alldeles för förhastat.
Jag tycker vi ser hur Lindbäck presterar i Rögle innan vi drar tvärsäkra slutsatser om hur vår målvaktssida bör se ut nästa säsong.
Jag vill faktiskt inte helt utesluta att Sandström faktiskt kommer kunna göra en bättre säsong än Lindbäck 17/18. Och en väldigt stor fördel med det kommer vara att Sandström kommer tjäna en bråkdel av vad Lindbäck kommer kräva. Alltså kan pengarna istället läggas på en utespelare av hög klass.
KulaShaker: Kul om han går till Rögle. Inte en direkt konkurrent till Brynäs så för mig gör det inte lika ont att se honom där. Då kommer Bengtzén kunna utvärdera honom på nära håll och kanske värva hem honom till nästa säsong?
Tarasov: Det vore sjukt om det slutade med kval för KHK. Alla hyllade dom så mycket när dom ledde serien. Men det vore inte mig emot om dom åkte ur. Ett roligare lag att möta från HA hade jag gärna fått upp. Typ Modo, Timrå eller AIK.
Tarasov: KHK har lite för stor marginal ner ändå? Det kommer krävas väldigt mycket att plocka in 17 poäng på 27 omgångar. Man ska komma ihåg att Leksand har mött ganska enkla motståndare de senaste matcherna också. Att slå Rögle back to back med 10 man på skadelistan är egentligen inget anmärkningsvärt.
Chris11: Ryktas om att dom fick riktigt bra betalt. Förmodligen vill dom stärka backsidan men det brukar vara oerhört svårt att hitta en toppback mitt under säsong. Jag är inte lika säker längre på att Växjö kommer topp 6.
Peja: Om du har tolkat det som att skadorna inte betyder någonting så har du tolkat fel. Jag menar att skadorna har betydligt mindre påverkan på övriga toppspelares istid än vad du och några till försöker få det till.
Peja: Jag tycker du gör en höna av en fjäder. Brynäs sliter inte mer på sina spelare än något annat lag trots att man har 4 spelare skadade. Jag skulle snarare säga att det är precis tvärt om. Vi har 3 toppkedjor som alla är ett hot för motståndarna. Vanliga lag har 1 eller 2 toppkedjor som man ofta matchar betydligt hårdare än resterande kedjor. Vi kan rulla runt på 3 kedjor när vi jagar en kvittering exempelvis.
Samma sak gällande backsidan. Nu rullar vi på 7 backar, där istiden ligger ganska jämnt fördelad mellan 6 backar. Den som sticker ut är Gunderson, men en toppback av hans kaliber klarar av att spela 23 minuter per match. Det känns som att du verkligen letar med ljus och lykta för att hitta problem i Brynäs just nu. Jag kan köpa att ytterligare skador kan göra att några spelare får slita lite extra. Men som laguppställningen ser ut just nu är det inga som helst bekymmer.
Peja: Typ alla lag i ligan vill spela en ishockey med mycket fart. Skellefteå och Frölunda kom 1:a och 2:a i ligan förra säsongen och dom spelade nog den mest energikrävande ishockeyn av alla förra säsongen.
Och, ja Zaborsky hade spelat högre upp i hierarkin än i fjärde. Men det hade endast varit på bekostnad av Alcén som hade fått flytta ner till fjärdekedjan. Resterande toppspelare hade inte fått mindre istid.
Sedan kan du kolla på den rena statistiken som jag skrev tidigare. Inga spelar ligger på särskilt anmärkningsvärda istider. Toppspelare SKA spela 16-19 minuter per match. Likaså ska den bästa backen ligga mellan 22-25 minuter per match. Hockeyspelare klarar av detta. Dom är tränade för att spela 3 matcher per vecka med mycket istid.
Peja: Det är en lång serie och mycket kan hända. Förra året låg vi trea i tabellen efter drygt 30 omgångar spelade. Så givetvis ska vi vara ödmjuka inför fortsättningen av serien.
Men en myt som jag vill ta död på är att vårt skadeläge skulle göra spelarna tröttare. Om vi leker med tanken att vi hade haft full trupp idag, så hade enda skillnaden varit att man hade roterat på spelarna i fjärdekedjan. Man hade aldrig roterat på spelare i toppkedjorna. Man hade knappast bestämt sig för att vila typ Paille och Johnson bara för att Enterfeldt och Zaborsky hade varit skadefria. Det är bara kolla på istiderna för spelarna senaste matcherna. Inga anmärkningsvärda siffror alls på någon egentligen. Spelarna i toppkedjorna ligger mellan 16-19 minuter per match. Och bland backarna lirar Gunderson mest med ca 23 minuter per match.
Chris11: Håller med om att förstakedjan får ett lyft med Blomman. Om vi tittar på kort sikt tror jag ändå att Bulan väljer att sätta in Granis i första och Blomman tillsammans med twinsen. Men det verkar onekligen vara så att Bengtzén är ute efter en ersättare till Zaborsky, så det är nog inte omöjligt att han hittar något innan fönstret stänger i februari. Marknaden är nog väldigt tunn så just nu, så ska han värva något ska det vara ett säkert kort (som Holloway ). Att chansa med typ Niniimäki eller Broadhurst behöver han inte göra då laget fungerar så bra ändå. Men dyker rätt spelare upp på marknaden så tror jag han slår till.
Peja: "Frågan är om Rautio kan lyfta sig i slutspelssammanhang för första gången i sin långa karriär, eller om Sandström kan göra det för första gången i sin korta karriär."
Nähä. Du menar det alltså? Dessa frågeställningar hade jag aldrig hört förut 😀 Njut av segern nu. Det är låååångt kvar till slutspelet. Efter landslagsuppehållet har både Rautio och Sandström spelat bra.
{7225}: Du har tagit åt dig lite av Rodrigos snack ändå 😉
Som du säger så är +/- inte en statistik som man ska lägga jättestor vikt vid. Nick Johnson hade SHL:s bästa +/- säsongen 14/15 i Växjö. Säsongen efter låg han långt ner i Brynäs interna plus/minus-statistik. Och jag tror inte att han blev en extremt mycket sämre tvåvägsspelare på en säsong.