Poffa: Passa på att fråga om "straffsituationen" också. Och det är inte för att vara spydig utan jag är lite osäker men tycker att domare bedömde det riktigt.
Lumber Jack: Jag har tyvärr (eller lyckligtvis ) ingen större erfarenhet av KFC. Jag provade detta i New Zealand och det var nog det sämsta jag köpt. Nää,tacka vet jag :
Med den tillgång på material som MoDo borde förfoga över borde de kunna prestera ännu bättre. Undrar om de drar in mycket pengar från Holmen på den film man kör nu som säkert även finns med i något sponsorkontrakt.
Mathias: Det är inte alls snyggt. Men så här funkar hockey. Werner skulle ha gjort som Styf brukar göra och väntat in en linjedomare som kunde skydda honom. Då brukar det av en konstig anledning inte bli något straff.
Dream Team: Med så pass bra spelare som ni har har jag svårt att se fyra raka förluster för er. Ni är inne i zonen som det hetr. Med bra spelare, fart , självförtroende oc ett jävla drag ser jag det som näst intill omöjligt för oss att gå vidare. Ändå har jag svårt att tro att ni går hela vägen. MoDo vann på tur ! , bra försvar och rutin ifjol. Ni har samma fina anfallspel som ifjol men vi har långt ifrån samma försvarsspel. Om ni skulle vinna ytterligare en match mot oss blir det intressant att se er spelandes mot ett fungerande försvar som var fallet ifjol. Om det nu blir så hoppas jag faktiskt att den offensiva hockeyn ska segra men jag tror inte det.
Dream Team: Håller faktiskt med dig. Tyvärr ser de riktigt mätta ut. Det blir dock intressant att se hur Timrå agerar efter en eventuell fjärde seger mot MoDo. Man måste då segra i åtta matcher till för att upprepa MoDos bedrift från ifjol..... Han med svans på vänster axel säger att det gör de aldrig.
Icing-Ove: Någon ska vara först här också så varför inte vi. Inte för att jag kan se något som talar för det men med ett par backar in i laget så vad vet man....
Salle: Ice age 3 ? Tycker det ser ut som första matcen hemma mot Tik ifjol. Allt de gör lyckas de med tack vare en hög fart och en dåres självförtroende. Finns inte så mycket att göra när ett lag har denna topp .
Rytter: Skicka ditt inlägg till Peter Andersson. Hade han sagt det du skrev skulle han öka på trovärdigheten för hela dommarkåren. Man kan inte kräva att de ska vara hunraprocentiga men att man ska erkänna när det blivit fel och vad de felen orsakat är väl ganska rimligt.
supertrött: Glömde en sak... Fruktansvärt könlöst av kalle att först såga dommaren för sina utvisningar och sen berömma densamme när de intervjuar honom.
Dream Team: Det du inte förstår är att domarbasen försvarar sina undersåtar oavsett vad de gjort för fel. Att Lindqvist gör fel är beklagligt men fullt förståeligt när det går fort och man kan inte ha rätt jämnt. Att Peter Andersson kan lägga sig i och försvara ett feldomslut är faan så mycket värre.
Paddan: jag köpte 5 Northlandhklubber i den vevan...kunde faan inte få pucken över isen. Då fick farsan ett par klubber av en Sollefteoikon av märket Montreal. Då jävlar tror jag pucken lyfte minst ett par centimeter...
Paddan: Roligatse hockeyn spelades 2006/07. Varför ändra ett vinnande koncept ? Och måste man ändra så varför inte till 1978/79 års regler....de funkade väl också ?
tg21: 1979 när det var dags för avgöraande final,bästa av tre på den tiden , sprang en ung supertrött ur den av staten fiansierade skoltaxin. Det bar sig inte bättre att den fö5väntansfulle ungen, d v s JAG , rusade ur taxin och över vägen mitt framför en bil.
Tydligen var inte bilföraren Djurgårdare utan han bromsade snällt och lät mig uppleva MoDos FÖRSTA guld.
Nu till det ANDRA : Jag kan inte se något lag som förtjänat detta mer. PUNKT.
De som kan klaga över detta guld är Timrå och ingen annan. Kvartsfinalerna avgjorde SM utan tvekan och Timrå skall vara stollt över sitt lag som gjorde absoulut bäst motstånd.
Med silly season i åtanke tror jag att det TREDJE görs upp mot just Timrå.