Inser tyvärr nu att jag för första gången börjar bli en dysterkvist. Brynäs har under lång tid haft bland de större omsättningarna, supporterskarorna och starkaste varumärket. Lag efter lag (”plastlag” om man ska vara snobbig) kryper ändå förbi oss. Med våra förutsättningar är det rent ut sagt riktigt uselt att vi säsong efter säsong lyckas etablera oss utanför toppen som ett förutsägbart bottenlag. Har vi brist på intelligenta luriga rävar i toppen? Har de andra lagen välutbildade proffs i ledande positioner? Universitetsutbildning, kompetens att leda en större verksamhet? Kör vi mer på ”alla ska med” i toppen? Tror att exakt det är problemet. Behövs en smartare och proffsigare styrelse/ledning för att få ut resultat. Krävs att de klarar att rekrytera rätt sportchefer o s v.
Helt andra tider men jag kommer ihåg när jag på 70-talet tyckte att komma fyra var en fullkomlig katastrof... Vore kul om mina barn kunde få förmånen att ha den attityden.
Hörde en rolig anekdot från Luleå. En jag känner stod i bilkö vid ett rödljus. Ur bilen framför rusar föraren plötsligt ut till en bil längre fram i kön och stänger tanklocket/luckan som de glömt. Tittar sedan in i bilen, gör tummen upp och rusar sedan tillbaka till sin egen bil.... Det var Bulan. Undrar hur man skulle reagera om man står i en bilkö och plötsligt tittar Bulan in i bilen och gör en tumme upp varpå han rusar iväg igen... 😀 Säger en del positivt om hans personlighet.
Såg en film för typ 20 år sedan där hockeylaget var i samma situation som BIF nu. De tog in ett supporter i rullstol i omklädningsrummet i paus och snackade lite - spelarna fick perspektiv på deras buhuu/oro att göra fel o s v jämfört med vad som verkligen är viktigt...
”– Jag är extremt förvånad, men vi förstår att det är stora pengar, säger Stisse Åberg. – För att skapa acceptans för det här avtalet ska inte pengarna hamna hos spelarna. Pengarna får inte hamna hos spelare, tränare och agenter och driva på den kapplöpningen. Det här ska användas till något bättre, tycker Åberg.” enl GD
????? Det är väl just för att kunna ha en stark spelartrupp detta sker hoppas däremot jag.
xxx BIF xxx: Brukar oftast funka att försöka lista ut vad som kommer att hända framåt genom att titta historiskt hur saker funkat tidigare och sedan extrapolera (tråkigt men sant). Om läkare eller toppspelare tjänat bra jämfört med andra grupper tidigare så är sannolikheten stor att det kommer att vara så även framåt - helt oavsett fackavtal. Ser dock nu att vi tappat tråden lite,,, Är just nu på krogen i det allra mörkaste hörnet av FBK-landet ( 🤡🏒🤡🤢🤮) och vill inte verka dryg så jag ger mig!
För er som inte har GD plus: BIF testar lite med ”tunnelseendehinder” glasögon med synhinder åt vissa håll för att tvinga målvakterna att verkligen fokusera på pucken.
Peja: Om man ska vara riktigt cynisk; om du vill tjäna mycket pengar och slippa gnälla om lönen i framtiden ska du se till att bli läkare istället för sköterska, bli en högklassig hockeyspelare som drar mycket publik och reklamintäkter (att få del av) än bli en som spelar i lägre divisioner o s v o s v. Tips om man vill ha en hög inkomst: titta på vilka yrken som ger hög inkomst och kämpa dit istället för att ta något låglöneyrke och sedan försöka ändra ”världsordningen”. Kanske inte ”rättvist” men bra att inse detta före yrkesvalet för att undvika bitterhet i efterhand.🤔
Hmm... funderade lite på det där omtalade målet/löftet/målsättningen/förhoppningen/visionen - eller vad det nu kallades - om 4 guld inom 10 år... Kanske det bygger på förhoppningen att vi under den perioden hoppas få hem Bäckis, Silfverberg, Järnkrok, Markström, Lindholm, Djoos, Larsson m fl, m fl och att det med dessa hemvändare som stomme inte heller skulle bli en traditionell åderlåtning efter varje guld... Om Dacke & Co lyckas få hem ett skapligt antal av nuvarande NHL-proffsen under perioden kan vi ju faktiskt lägga ribban ganska högt.
Huge: Hej magistern. Jag har varit universitetslärare (faktiskt) så här kommer facit gällande den officiella skalan: ...helt borta... osäker... tämligen säker....... säker......... tämligen helt säker......helt säker. 😀
Brynäsgubbe: Var på plats. För en gångs skull inget snack om hur det skulle sluta. Retade mig dock på detta: Irriterad över att när man köper en skybarbiljett så måste man endera komma väldigt tidigt och få en ”stol” eller annars gå upp på läktaren utan öl. Verkar vara väldigt känsligt om man står upp eller har en stol när man kollar med en öl. Helt olikt mot NHL arenor. Vad är syftet med skybar??? Har varit på matcher i USA, Kanada och Tjeckien samt Stockholm där detta problem inte finns på kartan. Sitta ned med en öl är ok men stå upp är ej ok - förstår inte??? Borde införas en ståupp-läktare på skybar. Ska förtydliga: mina förväntningar är att jag ska kunna stå och sippa på en öl när jag kollar på matchen när jag väljer att betala en skybarbiljett. Annars kan jag köpa något annat.
Davey85: Håller med. Tycker också att det ofta blir tendenser till att ”skjuta budbäraren” när ryktena/förhoppningarna inte slår in. ”Vi” vet oftast inte 10% av bakgrunden till att något kanske ändrats. Tror att det absolut största steget för att göra detta forum mindre intressant är att avskräcka folk från att delge rykten. Det är ju precis hit vi kommer för att få höra rykten. Vi är ju utspridda fans över hela landet och SVT Text m m känns inte som intressanta källor för transferrykten för oss utanför den inre kretsen... Sedan får man ta rykten för vad de är...
Brynäsgubbe: Får intrycket att Brynäs är mer noggranna med värvningarna som nu är p g än vad man tidigare varit. På något sätt känns det positivt att det drar ut på tiden. Hellre rätt än snabbt...
Peja: Hur funkar det egentligen? Om man har konventionella sponsorer så går pengarna till stor del till att stärka A-laget. Om en Bra Start finansierar de (mycket bra) sociala aktiviteterna - blir det sedan mer eller mindre pengar över till BIFs kärnverksamhet - d v s att stärka A-laget?
Bratwursten : Bokvist och Kousal såg ut som de brydde sig och ville något ikväll. Det är värt mycket och visar egenskaper vi måste få fler att anamma (trots utvisningen).
Filmen från 2012 kan de visa som instruktionsfilm för dagens lag. Där har vi det riktiga Brynäs dagens lag ska inspireras att bli.
Peja: Ja hur är det nu. Vanliga företag tar ju in moms men för den vidare till skatteverket utan påverkan (konsumenten betalar) Är det lika för BIF månne? I så fall spelat den ju ingen roll.
{6984}: Jag också och i Brynäs fall är det ju precis som det ska vara 😁... Men jag undrar alltså varför man är mer strikt med att utvisa i de många fall där pucken uppenbarligen oavsiktligt råkar gå över sargen vid rensningar. Som läktarcoach känns det ändå oftast uppenbart om det finns ett syfte att fördröja eller inte men förstår om man vill göra det enkelt för domaren med en 1 eller 0, ON/OFF, ja/nej- regel vid rensningar och att det är inte lika Svart/Vitt vid blålinjeknuffar... Med lite spelkänsla (på minst läktarcoachnivå dock...) borde dock en domare kunna nyansera lite gällande dessa fall.