· + 7
Historik
1 · Nästa
Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
(Test) Here we go....
Har inte postat här sedan 2012, och stödhjulen sitter dåligt. Jag hittar inte ens hur jag gör ett inlägg! :-) Kommentar på andras får bli denna första erfarenhet.
Har inte postat här sedan 2012, och stödhjulen sitter dåligt. Jag hittar inte ens hur jag gör ett inlägg! :-) Kommentar på andras får bli denna första erfarenhet.
+ 16
Timrå IK > Sniket TIK goes moneyball
UT IN
Murley 15 16 W Kiiskinen 15 32 W (går ersätta med EU)
alt-> Koskenkorva 17 14 eller Harju 15 10
Larsson 7 13 C Larsson 7 13 C (Utvecklas)
Fleury 12 4 RW Önerud 11 6 W (utveklas)
Hedman 2 11 D Hedman 2 11 D (stabil)
Torp 2 4 D Sebbe 4 15 D (dröm, mer puck)
alt-> Koivisto 6 20 (krut_kvar?)
38+48 samma poäng, billigare $
---------------------------------------------------------------
Linkan 3 7 LW/RW Friberg 5 5 W (utvecklas)
Robin 0 4 C Koskiranta 17 22 C (spets)
Jonte 9 12 W Jonte 9 12 W (reggression?)
alt->Pihlman 6 8 W (power fwd?)
Robinsson 4 16 D Robinsson 4 16 D (puck-kvick)
Granath 2 6 Dahlroth 4 1 D (ge chansen?)
20+30 30+45 samma $
Ev. Granath vs Moe, men då annan partner? Billigare totalt eller Samma pengar? Kanke behövs bättre back här.
---------------------------------------------------------------
Önerud 11 6 W Chrippe 8 11 RW/LW (Timo/chrippe är bytet)
Hagos 6 5 C Boyce 2 1 C (värd chansen 100%)
Hallin 7 7 W Hallin 7 7 W (tuffar på)
Halonen 0 3 Viitanen 0 4 D (billig 100-biff?)
Mihalik 0 3 J Östman J20 D (osäker, annars annan)
25+25 Samma poäng? billigare backar
..................................................................................
Friberg 5 5 W Oscar 18 7 LW (nu eller aldrig)
alt-> Alvarez 8 10 LW (på G tidigare)
Boyce 2 1 C Robin 5 5 C (3/4 center)
Röya 6 11 LW/RW Sterner 2 2 C/W (utvecklas?)
alt-> Komarek 2 4LW/RW (speed)
Motin 0 2 D P Edlund J20 D (varför inte? Motin blek)
Dahlroth 4 1 D Dahlroth 4 1 D (se ovan också)
15+20 15+20 billigare $
-----------------------------------------------------------------
Skador/bänk
Timo 7 9LW/RW Molinder 3 9 C (Molider fwd?)
Gnagarn 1 0 C Hagos 6 5 C (Robin vs Hagos?) Bagarn 1 3 C Alvarez/Oscar/J20
Bagarn åter då har vi Robin/Molinder/Hagos/Bargarn vs Boyce!
---------------------------------
Problem:
1. Robin,Hagos, Moliner är alla 3-4 Center
2. En producerande center behövs istället
3. Torp, Hallon, Mishalik är fysik, ersätts?
4. Laget skall släppa in 40-50 mål mindre
Positivt:
1. Murley's lön + poäng kan hittas i finland, EU!
2. Linkans lön+poäng fixas med yngre spelare EU el ej
3. Tror vi löser att göra ca 20 mål mer med små medel/värv
Timrå IK > Sv: Lilla SM 2012
Per HApps: citat: En höna av en fjäder, eller en fjäder av en höna? Timrås ekonomi kan bli Djurgårdens räddning | Kvalserien | Sverige | Hockey | Sportbladet | Aftonbladet
---- Alla lika inför "lagen", kan vi inte låna av SHL? DIF kunde ju. -------
Året 1987 "Efter någon vecka kom det fram uppgifter om att DIF:s bokslut visade en gigantisk skuld om 12,3 miljoner kronor" " Efter ett ackordförfarande (som innebar att fordringsägarna fick 25% av huvudskulden) kunde krisen klaras av, även om DIF var extremt nära en konkurs."
vidare "I april 1993 kom så nästa kalldusch för djurgårdsanhängare. Den dåvarande ordföranden Lars Hedström hade nämligen under lång tid systematiskt tömt DIF:s konton och satt sprätt på pengarna, antingen genom egen konsumtion eller genom spekulation på råvarubörsen i London. Den totala summan som förskingrades fastställdes i Stockholms Tingsrätt att bli 5.126.338 kronor + ränta (totalt inklusive ränta rör det sig om drygt 6,5 miljoner kronor). För att i möjligaste mån hålla spelarna skadeslösa fick man ta upp ett lån av Svenska Ishockeyförbundet om fyra miljoner kronor med Svenska Hockeyligan (SHL) som borgensman. Tilläggas bör i detta sammanhang att Lars Hedström dömdes för förskingring till tre års fängelse, samt att betala skadestånd till DIF med ovanstående belopp. Domen till trots var DIF:s ekonomiska situation tillbaka på 1987 års krisnivå!"
Noterade detta , se www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/elitserien/article10407711.ab
Wennerholm sätter plus på…
...ekonomin
Det är rött i kassaboken och Djurgården startar den här säsongen på minus 900 000 i eget kapital. Men det är överkomliga siffror. Har budgeterat med en omsättning på 70 miljoner i år får absolut inte missa slutspel. Då är det kris.
Timrå IK > Sv: Silly Season 11/12
Jag kommenterar inte ofta längre, men ett sådant fiasko kan jag inte låta gå utan bitter kommentar.
En stjärnan ut, en seg glidare in!
Vad är nästa drag? Att Bremberg skall flankeras av socker-Conny och Krutov på Domustrappan?
Vem var det som sa: The botten is nådd?
Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Jockz: mm ser Jinman och jäger figurerat från en del. Sundin och wennerberg bar väl mest vatten.
men vad tror du om denna 2:a line
Dyren
Jäger Calle Johansson
Anger Jinman M.Laine
kanske den där Laakkonen som smurfade omkring
men vad tror du om denna 2:a line
Dyren
Jäger Calle Johansson
Anger Jinman M.Laine
kanske den där Laakkonen som smurfade omkring
Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
superfalle: Oh, Ånger ja. jag hade nästan lyckats med självsuggesionen att han aldrig haft Timrå-tröjan på sig. Nu blir det terapi igen, suck. ;-)
Rackarns, vi får kanske ihop en andra line också , haha
Rackarns, vi får kanske ihop en andra line också , haha
Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Johnny Bravo: Hehe, nja du får gissa om jag medvetet eller av misstag tryckte på G istället för H ;-)
Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
KniveN: Sug på den här ;-)
Dröm-line... för TIK-mardrömmar.
DeRouville
Victor Wallin Dennis Persson
Gynning Peter Ström Blake Sloan
Kan någon slå den?
Dröm-line... för TIK-mardrömmar.
DeRouville
Victor Wallin Dennis Persson
Gynning Peter Ström Blake Sloan
Kan någon slå den?
Timrå IK > Sv: Silly season 08/09
Dream Team: Mm... Men har inte Linkan och folk på forumet önskat en "redig defensiv"? Janne har väl aldrig övertygat i den aspekten. R. Linthner och Janne har väl mer gemensamt än Janne och Rajamäki ;-) Såg till och med att elitprospects postat en föga smickrande kommentar.
Timrå IK > Center?
Är det någon nät-räv som kan hitta något om rinkräven Bryan Smoliski och nuvarande status?
Han är ju en rutinerad tvåvägs-center, lite playmaker, bra bakåt, hyffsat fysiskt, rightare. Har inte sett att han fått ny klubb på gamla dar. Säkert inte gratis om ens intresserad, men som någon sa "klubben pengar på banken skall väl komma till användning också".
Han är gammal och kanske nu mer långsam, men det var Kryckan också ;-)
Han är ju en rutinerad tvåvägs-center, lite playmaker, bra bakåt, hyffsat fysiskt, rightare. Har inte sett att han fått ny klubb på gamla dar. Säkert inte gratis om ens intresserad, men som någon sa "klubben pengar på banken skall väl komma till användning också".
Han är gammal och kanske nu mer långsam, men det var Kryckan också ;-)
Timrå IK > Sv: Timrå IK 2007/08
Helg Ernest: Hm vet inte om du vill få ett svar på det eller om det bara var ett lite spjuver aktigt svar :-). TIK är väl i och för sig känt att överbelasta något enormt i sargen. Det både skapar och tar energi och som med alla överdrivna styrkor blir det till svagheter. Dvs. det kan bli för mycket av det.
Men hur tänkte du med målet? (man gör inga mål med styrspelet det var det jag kommenterade) Att fastna i sarghörnet i offensiven kommer de ju göra med 1.3.1 också ;-)
Men hur tänkte du med målet? (man gör inga mål med styrspelet det var det jag kommenterade) Att fastna i sarghörnet i offensiven kommer de ju göra med 1.3.1 också ;-)
Timrå IK > Sv: Timrå IK 2007/08
Dream Team: Mm... oroväckande. Vi var ett par som surrade om de nya tränarna tidigt och fick lite ont i magen av att tänka oss TIK sätta sig på ändan och spela 1-3-1. Challe och Nygårds är väl av den skolan.
Blev sedan lättad att de sade sig behålla TIKs tradition och Kenta's grunder, som passat TIK bra.
Men nu anar jag ugglor i mossen, ser vi början på en förändring här? Ändringar i styrspelet, mm luktar det inte 1.3.1 och de bara inte vill säga det pg rädsla för dålig andedräckt. Hoppas verkligen nya teamet är mer breda i sin verktygslåda än att bara börja införa det 1.3.1 de fått inbankat.
Brr, tänk om man får se ett passivt Timrå spela likt Brynäs, Mora, SSK eller varför inte Modo. Nä då är i alla fall jag hellre en stolt förlorare.
Hoppas det bara är min oro och hjärnspöken, för ush inget 1.3.1 i Timrå.
Blev sedan lättad att de sade sig behålla TIKs tradition och Kenta's grunder, som passat TIK bra.
Men nu anar jag ugglor i mossen, ser vi början på en förändring här? Ändringar i styrspelet, mm luktar det inte 1.3.1 och de bara inte vill säga det pg rädsla för dålig andedräckt. Hoppas verkligen nya teamet är mer breda i sin verktygslåda än att bara börja införa det 1.3.1 de fått inbankat.
Brr, tänk om man får se ett passivt Timrå spela likt Brynäs, Mora, SSK eller varför inte Modo. Nä då är i alla fall jag hellre en stolt förlorare.
Hoppas det bara är min oro och hjärnspöken, för ush inget 1.3.1 i Timrå.
Timrå IK > Sv: Slaget om Västernorrland Del 6 Timrå-Modo 16/3-07
T T"När nu Modosupport har tackat nej till 90 biljetter efter att det har annonserats slutsålt så borde de rimligen finnas tillgängliga, eller?":
Tyckte jag läste att de var upprörda över att inte få fler biljetter, hu hänger detta ihop?
Tyckte jag läste att de var upprörda över att inte få fler biljetter, hu hänger detta ihop?
Timrå IK > Sv: Slaget om Västernorrland Del 5 Modo-Timrå 14/3-07
Friman SR: Hur vet du att det blir han, det är ju parodi!
Fick jag ranka dommarna så är Vinnerborg sämst i serien följd av Sjöberg. Nu trodde jag vi avverkat dessa och kunde se fram emot Rönnmark eller någon annan rutinerad.
Men Vinnerborg igen, åh jag nästan får utslag av förföljeseparanoia :-(
Fick jag ranka dommarna så är Vinnerborg sämst i serien följd av Sjöberg. Nu trodde jag vi avverkat dessa och kunde se fram emot Rönnmark eller någon annan rutinerad.
Men Vinnerborg igen, åh jag nästan får utslag av förföljeseparanoia :-(
Timrå IK > Sv: GO TIMRÅ GO
willysson: Haha, då är man i underläge nu mer. Skrik lite åt mig imorgon också, jag har varit blek som läktar deltagare typ de sista fem åren :-) Annat var det när man kunde reta Tornberg ;-)
Timrå IK > Sv: GO TIMRÅ GO
willysson: Hörru, Höglin det är väl inte P. Höglin en tunn snubbe? I så fall är han bekant. Med matchvikt på max 65 panner och avig tekniker skall man väl passa sig för att utmana(ölandet) en powerforward som dig Willy?
Timrå IK > Sv: Förslag på femmor
Röda Tallen:
Lite nytt kanske.
Carlsson Hahl Pärssinen
Kokko Styf
------------
Hedström Warg Nilsson
Lindström Strålman
----------------------
Hallin Regin Sundh
Koskinen Lotvonen
-------------------
Svensson Andersson Nyllet/Wennerberg
Moe Svedberg
Lite nytt kanske.
Carlsson Hahl Pärssinen
Kokko Styf
------------
Hedström Warg Nilsson
Lindström Strålman
----------------------
Hallin Regin Sundh
Koskinen Lotvonen
-------------------
Svensson Andersson Nyllet/Wennerberg
Moe Svedberg
Timrå IK > Omdöme Zäta fått efter Detroits fiasko
Den i TIK förädlade pojkspolingen som exporterades till Detroit är en av två spelare som undkommer sågning av supportrarna. Måste säga att det värmer att se vad de skriver om honom då man följt honom i Timrå en lång tid. Man kan lungt säga att han nu mer är enormt uppskattad även i i red wings.
Det var ju inte så länge sedan han lirade fram jocke Nilson till mål i tröja nr 25, hm var det div-1 serien hette då?
Det var ju inte så länge sedan han lirade fram jocke Nilson till mål i tröja nr 25, hm var det div-1 serien hette då?
Timrå IK > Sv: Silly Season inför säsongen 2006-2007
Skarin: Håller med dig att vi hellst behöver ett vassare namn som förste center än Niklas P. Men med rätt omgivning tror jag det är en mycket duglig spelare. En fråga med glimpten i ögat bara. Han är ok som ersättare till Nielsen, var inte Nielsen förste center i större delen av säsongen :-)?
Nä, jag ser faktiskt behovet av två nya centrar. Gärna en offensiv och en defensiv/allround. För Warg ser jag hellre som en produktiv wing, Nielsen tycker jag inte levererat och Regin kan centra i tredje.(gahn borta)
Så en vass förste center som får kosta lite och sedan en habil center ytterligare som tex Niklas P.
Sedan behöver vi flera med Mackan egenskap att sätta pucken i mål. Vi har ingen målskytt i truppen och då inkluderar jag Timo P som är kompetent och vass men inte har det där som Rosa, Bisset eller för den delen Nordgren/Mackan har. Det var i mina ögon Hentunen som var avslutare i komination med defensive Kapanen och mer allround Timo P.
Var spelar Hentunen förresten?
Nä, jag ser faktiskt behovet av två nya centrar. Gärna en offensiv och en defensiv/allround. För Warg ser jag hellre som en produktiv wing, Nielsen tycker jag inte levererat och Regin kan centra i tredje.(gahn borta)
Så en vass förste center som får kosta lite och sedan en habil center ytterligare som tex Niklas P.
Sedan behöver vi flera med Mackan egenskap att sätta pucken i mål. Vi har ingen målskytt i truppen och då inkluderar jag Timo P som är kompetent och vass men inte har det där som Rosa, Bisset eller för den delen Nordgren/Mackan har. Det var i mina ögon Hentunen som var avslutare i komination med defensive Kapanen och mer allround Timo P.
Var spelar Hentunen förresten?
Timrå IK > Sv: Silly Season inför säsongen 2006-2007
Tycho: Bara för att undvika missförstånd. Jag tänkte på Wahlberg, centern i Mif inte Wallenberg när jag skrev. Han har vi ju redan prövat :-)
Timrå IK > Sv: Silly Season inför säsongen 2006-2007
Tittade på Rögle-Mif igår och som beddning i truppen kanske det är värt att titta på spelare som backen Byström och lille Alhbrant. Att ha en loj Ström i laget i år och även Sloan som bredd var ju helt misslyckat.
Som det skrev tycker jag även Mackan fortfarande håller stilen och Wahlberg ser helt okej ut också.
I Saik tycker jag Pontus P verkar intressant, i tik kanske mer som wing än center. Samt att Niklas P i Lif är en kompetent kille.
Som det skrev tycker jag även Mackan fortfarande håller stilen och Wahlberg ser helt okej ut också.
I Saik tycker jag Pontus P verkar intressant, i tik kanske mer som wing än center. Samt att Niklas P i Lif är en kompetent kille.
Timrå IK > Sv: Södertälje SK - Timrå IK 2006-01-03
Kunde inte låta bli att mysa lite när jag berdog mig själv att Saida är ett säkert kort. Men visst vore det nice om spåkulan fick rätt. Att avgöra 19:20 i tredje är så rätt :-) (se länken)
Timrå IK > Sv: Kenta: Våga satsa på våra juniorer
ernie eagle: Nöjd och nöjd, det är ju bra att du svarar. Men som jag sa så är jag inte ute efter att vi skall vara överens. Utan intresserad av din syn på det vi har i laget i dags läget då du så passionerat krävde kraftig förändring. Du har du svarat och det stillar mitt intresse. Sedan tycker jag tonen ändrades lite mellan dina inlägg och jag hade förväntat mig lite "vassare" svar efter den öppningen du hade i det första inlägget. Tänker på svar som t.ex. 5)Vilka TIKare har "på ålderns höst" blivit "bekväma" och du vill att de skall få packa trunken och dra?
5) Teemu Aalto, Kalle Koskinen och Blake Sloan ligger i farozonen. Jag har höga krav på dessa herrar. (Jag andra namn är aalto och sloan skulle ingå i de som börja komma till ""ålderns höst i laget") Eller att om Wikegård skulle komma in och bänka TIK primadonnor för att förändra något så trodde jag att du skulle ha ett gäng primadonnor att namnge. Men som ovan sagt du har svarat och det räcker för mig.
5) Teemu Aalto, Kalle Koskinen och Blake Sloan ligger i farozonen. Jag har höga krav på dessa herrar. (Jag andra namn är aalto och sloan skulle ingå i de som börja komma till ""ålderns höst i laget") Eller att om Wikegård skulle komma in och bänka TIK primadonnor för att förändra något så trodde jag att du skulle ha ett gäng primadonnor att namnge. Men som ovan sagt du har svarat och det räcker för mig.
Timrå IK > Sv: Kenta: Våga satsa på våra juniorer
ernie eagle: Först en fråga, "Oj så många fel man kan ha på samma gång. Nu måste jag få förklara mig." Vem syftar "man" på, dig eller mig?
Sedan ett klargörande.: Jag ser att du har en bestämd åsikt och tänker inte lägga ner enegi på att ändra den. För det är din åsikt och är det är aldrig fel att ha en sådan. Men också för jag tror att du bestämt dig för att sanningen är din åsikt och en debatt inte skulle leda någonstans. Så jag föredrar Kenta framför Wikegård och orkar inte tjata om det.
Men däremot så tycker jag du skall våga sticka ut hakan lite och säga vad du tycker om dagens TIK. Just därför du påskiner att Wikegård skulle innebära de förändringar du listar(numrerade och allt).
Så jag vill att du nummer för nummer konkret beskriver dina åsikter om vad som är fel. Det skulle vara jätte intressant och mer inspirerade att "tjöta lite om ".
1) Är inte Kenta principfast i sitt ledarskap(hur ser vi det)? Vill inte Kenta se en offensivhockey med den beskrivning du sedan har? Vad ser du Kenta förespråka? Har inte laget jobbat med hjärta och hängivenhet under hans ledning?(Är inte det just den prägel han satt?)
2)Vilka primadonnor har vi i TIK idag?(namn tack) Har TIK spelat eller spelar vi ballerinahockey utan hjärta i dagläget tycker du?
3) Vilka av våra TIK spelare tycker inte jobbar tillräckligt hårt och skall bänkas? Finns det hjältar i truppen som slöat till, vilka?
4)Tror du att en timeout handlar om mod eller en känsla rent taktiskt? Vilken egenskap tror du Wikegård har mer av?
5)Vilka TIKare har "på ålderns höst" blivit "bekväma" och du vill att de skall få packa trunken och dra?
6)Markerar spelarna själva och direkt kan det vara nyttigt. Att en tränare skickar ut en bänkad spelare för att plocka en duktig motståndare är att gå in på mycket farliga vägar.
7) Brister Kenta i att entusiasmera Timrå? Har du intern info att dela med diag av?
Sedan ett klargörande.: Jag ser att du har en bestämd åsikt och tänker inte lägga ner enegi på att ändra den. För det är din åsikt och är det är aldrig fel att ha en sådan. Men också för jag tror att du bestämt dig för att sanningen är din åsikt och en debatt inte skulle leda någonstans. Så jag föredrar Kenta framför Wikegård och orkar inte tjata om det.
Men däremot så tycker jag du skall våga sticka ut hakan lite och säga vad du tycker om dagens TIK. Just därför du påskiner att Wikegård skulle innebära de förändringar du listar(numrerade och allt).
Så jag vill att du nummer för nummer konkret beskriver dina åsikter om vad som är fel. Det skulle vara jätte intressant och mer inspirerade att "tjöta lite om ".
1) Är inte Kenta principfast i sitt ledarskap(hur ser vi det)? Vill inte Kenta se en offensivhockey med den beskrivning du sedan har? Vad ser du Kenta förespråka? Har inte laget jobbat med hjärta och hängivenhet under hans ledning?(Är inte det just den prägel han satt?)
2)Vilka primadonnor har vi i TIK idag?(namn tack) Har TIK spelat eller spelar vi ballerinahockey utan hjärta i dagläget tycker du?
3) Vilka av våra TIK spelare tycker inte jobbar tillräckligt hårt och skall bänkas? Finns det hjältar i truppen som slöat till, vilka?
4)Tror du att en timeout handlar om mod eller en känsla rent taktiskt? Vilken egenskap tror du Wikegård har mer av?
5)Vilka TIKare har "på ålderns höst" blivit "bekväma" och du vill att de skall få packa trunken och dra?
6)Markerar spelarna själva och direkt kan det vara nyttigt. Att en tränare skickar ut en bänkad spelare för att plocka en duktig motståndare är att gå in på mycket farliga vägar.
7) Brister Kenta i att entusiasmera Timrå? Har du intern info att dela med diag av?
Timrå IK > Sv: Kenta: Våga satsa på våra juniorer
Tellus: Inte sett någon J-20 i år men jag är övertygad om att Nubben och Kenta håller koll på läget. Hoppas inte att samarbetet är så frostigt som det verkade i tidningen. Det vore tråkigt. Vi verkar ju ha någon -86a som du säger som nosar på att få pröva på någon match. Men sedan har vi ju -88or som verkar lovande sett lite av Johansspn, Moe, erixsson och även sjödin tidigare och de är framtida löften.
Sedan tycker jag om att se att Hansson spelar, tycker han hamnade i bakvatten på Svedberg som fått fler chanser utan (i mitt tycke) prestera bättre. Jag som läcktar proffs ville även bänka koskinen tidigare på säsongen till fördel för Hansson. Sedan inser jag ju vikten av att spela igång äldre spelare som koskinen trots t.ex. en svacka eller dålig inledning. De tar nog inte bänken lika lätt som yngre, och att skapa gnissel i onödan skall man ju inte heller göra.(Se på BIF) Det gäller ju att ha fingertopps känsla trots att man blir frustrerad och gärna ser den enkla och tydliga signalen i att bänka spelare. Men det är ju också bekvämt för en tränare att kunna dölja sina brister i ledarskapet genom att bänka spelare.
Sedan tycker jag om att se att Hansson spelar, tycker han hamnade i bakvatten på Svedberg som fått fler chanser utan (i mitt tycke) prestera bättre. Jag som läcktar proffs ville även bänka koskinen tidigare på säsongen till fördel för Hansson. Sedan inser jag ju vikten av att spela igång äldre spelare som koskinen trots t.ex. en svacka eller dålig inledning. De tar nog inte bänken lika lätt som yngre, och att skapa gnissel i onödan skall man ju inte heller göra.(Se på BIF) Det gäller ju att ha fingertopps känsla trots att man blir frustrerad och gärna ser den enkla och tydliga signalen i att bänka spelare. Men det är ju också bekvämt för en tränare att kunna dölja sina brister i ledarskapet genom att bänka spelare.
Timrå IK > Sv: Kenta: Våga satsa på våra juniorer
ernie eagle: Det verkar som du tyckte det vara kul att snacka med Niclas, har inte det förblindat dig? Niclas verkar charmat dig, men även media och en massa TV-tittare. Men är inte det pg hans pojk-fräcka stil i det annars grå media stallet? För du kan väl inte mena allvar om det är ishockey du syftar på när du säger att han "inte rädd för att testa nya grepp."? Han står ju för en konservativ betong hockey. Fart och fysik är ju inget nytt, dumpa och jaga, traditionellt spel med hårt jobb och stora defensivkrav på t.ex. centern. Det är ju dödgrävar hockey som sverige stått för i 15år!!! Framgångrikt i ladslaget en tid men inte är det nyskapade.
Nej jag vill absolut inte se Niclas i TIK båset. Fungerar det bra för Micke kan han få ta över när Kenta vill lämna TIK. Hitta istället ett bra komliment som är bra. Just nu är jag mycket nöjd med Lill-Kenta och vill inte se ett skifte ännu.
Nä, fy för Pirro, Bäckman och Wikegårds defensiv inriktade hockey det är inget jag tror passar med den spelkultur som verkar rotat sig i Timrå. För att använda en av dessa tränares ord så ser jag att Timrå fortsätter att spela "Kalle-Anka hockey" med vilja att skapa något.
Låt Niclas stanna i media istället han verkar glädja många med sina "tuffa och orädda" uttalanden.
Nej jag vill absolut inte se Niclas i TIK båset. Fungerar det bra för Micke kan han få ta över när Kenta vill lämna TIK. Hitta istället ett bra komliment som är bra. Just nu är jag mycket nöjd med Lill-Kenta och vill inte se ett skifte ännu.
Nä, fy för Pirro, Bäckman och Wikegårds defensiv inriktade hockey det är inget jag tror passar med den spelkultur som verkar rotat sig i Timrå. För att använda en av dessa tränares ord så ser jag att Timrå fortsätter att spela "Kalle-Anka hockey" med vilja att skapa något.
Låt Niclas stanna i media istället han verkar glädja många med sina "tuffa och orädda" uttalanden.
Timrå IK > Sv: Ang. ev. nyförvärv
keni: Sant, men det lär bli svårt att hitta någon utan att chansa i detta läge.
Killen verkar ambitiös. Spåddes bli en offensiv kraft men har inte fått isid för att ta nästa steg. Läste även att han var en supertekare, och det är ju aldrig fel. Men det kan ju vara en Jinman också, svårt att veta.
Dock med dagens ryska marknad kan vi nog slå dessa ur tanken. Omöjligt att konkurera och de som inte betalas att spela i den ryska ligan skall vi inte värva.
Lite att jämnföra Krog med i Österikes liga(ifjol).
Jason krog 48 27 33 60 (NHL 175 18 34 52 )
Dieter Kalt 42 24 30 54 (20mål/säsong 2år i FBK)
Mike Craig 41 32 39 71 (I NHL 423 71 97 168 550 )
Lee jinman 48 14 36 50
Greger Artursson 44 12 20 32
Conny strömberg 36 16 33 49 (hihi, med tanke på allsv.)
Killen verkar ambitiös. Spåddes bli en offensiv kraft men har inte fått isid för att ta nästa steg. Läste även att han var en supertekare, och det är ju aldrig fel. Men det kan ju vara en Jinman också, svårt att veta.
Dock med dagens ryska marknad kan vi nog slå dessa ur tanken. Omöjligt att konkurera och de som inte betalas att spela i den ryska ligan skall vi inte värva.
Lite att jämnföra Krog med i Österikes liga(ifjol).
Jason krog 48 27 33 60 (NHL 175 18 34 52 )
Dieter Kalt 42 24 30 54 (20mål/säsong 2år i FBK)
Mike Craig 41 32 39 71 (I NHL 423 71 97 168 550 )
Lee jinman 48 14 36 50
Greger Artursson 44 12 20 32
Conny strömberg 36 16 33 49 (hihi, med tanke på allsv.)
Timrå IK > Sv: Ang. ev. nyförvärv
Jason Krog släpptes av colorado såg jag. Kommer inte ihåg om jag sett honom under någon TV match. Men han verkar besitta ett par egenskaper vi söker. Rightare född -75, pendlat mellan NHL/AHL verkar inte dra på sig utvisningar och satte nästan 30 mål i österrike unde lockouten. Han borde då kanske passa bättre på stor is?
Brett Mclean (MIF ifjol) släpptes också, men jag kommer inte ihåg hur han klarade sig ifjol. Han verkar mer fyrkantig och mer arbetshäst.
Brett Mclean (MIF ifjol) släpptes också, men jag kommer inte ihåg hur han klarade sig ifjol. Han verkar mer fyrkantig och mer arbetshäst.
Timrå IK > Sv: Silly Season 05/06
ernie eagle: Mm, möjligt att jag missförstår dig. Jag uppfattar det som mycket känslor och tyckande i det du skriver och jag får inte det riktigt till en homogen ståndpunkt. Men det är ju lurigt att resonera via detta forum.
Rent konkret är den intressanta frågan för mig denna.
Är det rätt at en klubb(alt anna arbetsgivare) sparkar spelare/medarbetare av moraliska/etiska/PR-mässiga grunder och inte bara har detta vapen mot tjänstefel/försummelser och brott kopplat till arbetsplatsen/arbetsgivaren?
Jag har inte sanningen i den frågan eller vet till 100% vart jag själv vill ha gränsen. Men jag noterar att de kraftiga reaktioner och det resultat som kommit av dvs insidenter det senast året. MIF spelare som körde packad fick behålla jobbet och blev ostraffad(namn nämdes aldrig i media) Husse/lilja/tallinder gick gatlopp i pressen, sparkades från klubbarna efter händelserna i sweden hockey games. Men olikt Hinz dömdes inte för brott. Och sedan Hinz då som nämndes vid namn i media,sparkades och sedan dömdes för brott.
Är det fel att påstå att brott eller inte verkar ha mindre betydelse än om du nämns vid namn i media och arbetsgivaren får PR-problem. Eller hur ser du på det? Jag skrev ovan vilken konkreta fråga jag finner intressant i ämnet.
Rent konkret är den intressanta frågan för mig denna.
Är det rätt at en klubb(alt anna arbetsgivare) sparkar spelare/medarbetare av moraliska/etiska/PR-mässiga grunder och inte bara har detta vapen mot tjänstefel/försummelser och brott kopplat till arbetsplatsen/arbetsgivaren?
Jag har inte sanningen i den frågan eller vet till 100% vart jag själv vill ha gränsen. Men jag noterar att de kraftiga reaktioner och det resultat som kommit av dvs insidenter det senast året. MIF spelare som körde packad fick behålla jobbet och blev ostraffad(namn nämdes aldrig i media) Husse/lilja/tallinder gick gatlopp i pressen, sparkades från klubbarna efter händelserna i sweden hockey games. Men olikt Hinz dömdes inte för brott. Och sedan Hinz då som nämndes vid namn i media,sparkades och sedan dömdes för brott.
Är det fel att påstå att brott eller inte verkar ha mindre betydelse än om du nämns vid namn i media och arbetsgivaren får PR-problem. Eller hur ser du på det? Jag skrev ovan vilken konkreta fråga jag finner intressant i ämnet.
Timrå IK > Sv: Silly Season 05/06
ernie eagle: Men nu blev detta till en annan debatt i mina ögon. Från att handla om Hinz(alt annan idrottsprofil) inte skulle få spela hockey mer i sverige pg dom för rattfylla som privatperson, till att handla om att vi skall få ställa högre moraliska krav på våra idrottsprofiler än oss själva.
Vikten av extra moraliskt uppförande hos våra idrottsprofiler har jag inte funderat allt för mycket på. Men jag tror att det är familjen(mor, far syskon) som präglar barn till stor del ända upp till runt 15 års ålder. Som 12åring kommer jag inte ihåg mig läsa kvällsblaskor för att ta del av dvs snaskigheter som utspelas bland "kändisar" Men dåligt uppförande av stora profiler på fotbollsplan eller i hockeyrink tog man nog åt sig och där tycker jag det borde vara tydligare markeringar från idrottsleden. Fotbolls skallar spottloskor och psykopatiska fingar i ögonen på medspelare m.m. skall straffas hårt för att visa att detta tolereras. Jag ser vikten av signaler starkare här än om att ganska deras privatliv. De är idrottsprofilen och i deras yrke skall de föregå med gått exempel det kräver jag mer än gärna.
Sedan håller jag inte alls med dig gällande industriarbetarens skåpsup. Super han på jobbet så är det avsked om jag får råda. Tänk om han slår igång en maskin som håller på att underhållas av personal eller en ett tons pappersbal på någon kollega, detta är en minst lika allvarlig förseelse som rattfylla. Utför han skåpsupen hemma och det inte påverkar arbetet så är det väl familjen och inte kollegor och arbetsgivare som lider. För jag tror att en supande föränder påverkar barnen 100ggr mer än om hockeyprofilen får sparen för rattfylla eller inte. För fängelsestraffet för rattfylla ser jag som den starka signalen från samhället i denna fråga, den underordnade signalen i alla fall för mig är att det är färdigspelat i klubblaget.
Sedan skulle jag själv inte vilja ha en okontrollerbart supande spelare/medarbetare i mitt lag om jag styrde. Men jag skulle inte exludera personen från svenska arbetsmarknaden för det, men nytt kontrakt? Nä aldrig!
Vikten av extra moraliskt uppförande hos våra idrottsprofiler har jag inte funderat allt för mycket på. Men jag tror att det är familjen(mor, far syskon) som präglar barn till stor del ända upp till runt 15 års ålder. Som 12åring kommer jag inte ihåg mig läsa kvällsblaskor för att ta del av dvs snaskigheter som utspelas bland "kändisar" Men dåligt uppförande av stora profiler på fotbollsplan eller i hockeyrink tog man nog åt sig och där tycker jag det borde vara tydligare markeringar från idrottsleden. Fotbolls skallar spottloskor och psykopatiska fingar i ögonen på medspelare m.m. skall straffas hårt för att visa att detta tolereras. Jag ser vikten av signaler starkare här än om att ganska deras privatliv. De är idrottsprofilen och i deras yrke skall de föregå med gått exempel det kräver jag mer än gärna.
Sedan håller jag inte alls med dig gällande industriarbetarens skåpsup. Super han på jobbet så är det avsked om jag får råda. Tänk om han slår igång en maskin som håller på att underhållas av personal eller en ett tons pappersbal på någon kollega, detta är en minst lika allvarlig förseelse som rattfylla. Utför han skåpsupen hemma och det inte påverkar arbetet så är det väl familjen och inte kollegor och arbetsgivare som lider. För jag tror att en supande föränder påverkar barnen 100ggr mer än om hockeyprofilen får sparen för rattfylla eller inte. För fängelsestraffet för rattfylla ser jag som den starka signalen från samhället i denna fråga, den underordnade signalen i alla fall för mig är att det är färdigspelat i klubblaget.
Sedan skulle jag själv inte vilja ha en okontrollerbart supande spelare/medarbetare i mitt lag om jag styrde. Men jag skulle inte exludera personen från svenska arbetsmarknaden för det, men nytt kontrakt? Nä aldrig!
Timrå IK > Sv: Silly Season 05/06
mr big: Hmm.. Det var ju det jag ville ha sagt, dvs alla skall vara lika inför lagen även hockeyspelare. Du har missförstått mig helt. Men om du då vet juridisk om hur svensk anställning fungerar så är jag tacksam för mer info i denna tråd. Menar du att rattfylla är automatisk grund till avsked för alla verksamma i sveriges arbetsliv? Jag frågar då jag inte vet, men visst misstänker jag att så inte är fallet.
Så för mig har du ett motsägande i ditt inlägg. Jag tolkar det som om du tycker hockeyspelare är samhällets moraliska förebilder och då skall sparkas på hårdare grunder än övriga arbetare. Men sedan vill att alla skall vara lika inför lagen även stjärnor inom hockeyn, i det antyds väl då att de skulle ha privelegier som vi andra inte har. Det får inte jag ihop, det blir motsägelse fullt.
Så för mig har du ett motsägande i ditt inlägg. Jag tolkar det som om du tycker hockeyspelare är samhällets moraliska förebilder och då skall sparkas på hårdare grunder än övriga arbetare. Men sedan vill att alla skall vara lika inför lagen även stjärnor inom hockeyn, i det antyds väl då att de skulle ha privelegier som vi andra inte har. Det får inte jag ihop, det blir motsägelse fullt.
Timrå IK > Sv: Silly Season 05/06
ernie eagle: Först deklarerar jag att rattfylla bör straffas hårdare än idag för att markera samhällets ståndpunk gällande den brist på hänyn till andras liv medför.
Men sedan käns det konstigt för mig att ge en hockeyspelare, tidningsskribent eller varför inte en kontorsråtta som jag själv sparken pg rattfylla. Jobbar du med taxi/buss eller annan verkamhet och kör där rattfull är det definitivt påkallat. hypotetisk som kontorsråtta handlar det och olika tjänstefel som borde vara grunden för avsked inte en rattfylla under fritid. Kopplingen varför en arbetsgivare skall sparka en person bör vara mer verkamhets relaterad lutarjag åt. Men skulle trenden bli att arbetgivare sparkar medarbetare på mer etiska/moraliska skäl och detta innefattas som en policy på alla sveriges arbetsplatser skulle jag se det som mer okej. För varför skall hockeyspelare sparkas på andra grunder än en journalist, verkstads arbetare eller företagsledare. Tre-kronor skandalen är också en sak som gjort att jag funderar på vilka rättigheter spelarna har i sina kontrakt egentligen? Har de ett sämre anställningsskydd?
Så att Hinz får skaka galler är bara rätt och köra bil skall han då inte få göra mer. Och om SAIK inte vill skriva kontrakt md honom mer är ders val, men sparken och typ näringsförbud som hockeyspelare vet jag inte om det käns rättvist rent generellt, om nu inte kontraktet tex. har klausuler om avsked för olika ej arbetsrelaterade saker.
Men sedan käns det konstigt för mig att ge en hockeyspelare, tidningsskribent eller varför inte en kontorsråtta som jag själv sparken pg rattfylla. Jobbar du med taxi/buss eller annan verkamhet och kör där rattfull är det definitivt påkallat. hypotetisk som kontorsråtta handlar det och olika tjänstefel som borde vara grunden för avsked inte en rattfylla under fritid. Kopplingen varför en arbetsgivare skall sparka en person bör vara mer verkamhets relaterad lutarjag åt. Men skulle trenden bli att arbetgivare sparkar medarbetare på mer etiska/moraliska skäl och detta innefattas som en policy på alla sveriges arbetsplatser skulle jag se det som mer okej. För varför skall hockeyspelare sparkas på andra grunder än en journalist, verkstads arbetare eller företagsledare. Tre-kronor skandalen är också en sak som gjort att jag funderar på vilka rättigheter spelarna har i sina kontrakt egentligen? Har de ett sämre anställningsskydd?
Så att Hinz får skaka galler är bara rätt och köra bil skall han då inte få göra mer. Och om SAIK inte vill skriva kontrakt md honom mer är ders val, men sparken och typ näringsförbud som hockeyspelare vet jag inte om det käns rättvist rent generellt, om nu inte kontraktet tex. har klausuler om avsked för olika ej arbetsrelaterade saker.
Timrå IK > Sv: Ekman avstängd?
Poffa:
Du anser att det är en 50-50 situation, det är en sak de. Men visst är brukas regeln så att anvaret ligger på utespelaren och all kontakt är straffbar. Precis som regeln med högklubba så spelar det ingen roll om det är en olycka eller inte, du har ansvar för din klubba. Åker den upp av misstag så är det utvisning. Det samma gäller kontakt med målvakten, utespelaren är alltid skyldig att ansvara för sin "rörelse" i kontakt med målvakten.
Lite som på våra övergångsställen, gångarna är fredade och bilisten skyldig i alla situation av lagen tillämpning. För värdelöst vetande finns en gammal regel om kollision med häst kvar också. Hoppar en häst in i din bil från sidan eller vad som hellst är du skyldig som billist, oavsett vad som hänt.
Så i alla dessa fall kan diskutionen då föras om detta är bra eller inte. Men så länge reglerna tillämpas så är det bara att gilla läget och se upp för hästarna och eventuella målvakter som korsar ens väg.
Du anser att det är en 50-50 situation, det är en sak de. Men visst är brukas regeln så att anvaret ligger på utespelaren och all kontakt är straffbar. Precis som regeln med högklubba så spelar det ingen roll om det är en olycka eller inte, du har ansvar för din klubba. Åker den upp av misstag så är det utvisning. Det samma gäller kontakt med målvakten, utespelaren är alltid skyldig att ansvara för sin "rörelse" i kontakt med målvakten.
Lite som på våra övergångsställen, gångarna är fredade och bilisten skyldig i alla situation av lagen tillämpning. För värdelöst vetande finns en gammal regel om kollision med häst kvar också. Hoppar en häst in i din bil från sidan eller vad som hellst är du skyldig som billist, oavsett vad som hänt.
Så i alla dessa fall kan diskutionen då föras om detta är bra eller inte. Men så länge reglerna tillämpas så är det bara att gilla läget och se upp för hästarna och eventuella målvakter som korsar ens väg.
Timrå IK > Sv: Ekman avstängd?
Poffa: Snabba kommentarer.
"Ja, vad skall man säga? Jag anser mig själv vara tämligen distanserad till händelsen, det är på intet sätt så att jag har dirket nöje i något av lagen."
Kommentar: Okej vad vet jag, men här är altså visdomsordet användbart ur min synvinkel. Dvs man tror på det för man har hittat på det själv, så fungerar det i alla våra huvuden enligt visdomen.
"Däremot så anser jag att hockey är en kampsport, en fullkontakt-sport där det borde vara fullt tillåtet att gå efter pucken, att i en 50-50 inte behöva bli utvisad för "onödig kontakt med målvakt"."
Kommentar: Det är ju inget argument varför Ekman inte skall få utvisning. Det är en åsikt om att regeln inte skall finnas rent generellt. Ekman är skyldig till det regeln syftar till att stävja oavsett hans medvetenhet i själva handlingen. Om du får som du vill och regeln tas bort så står vi en annan verklighet och ditt agrument har kunnat användas. Men då har också Målvakten varit medveten om vad som kan inträffa när man lämnar målgården och aggerar troligtvis annorlunda, nu räknar de att folk undviker kollision/tackling.
Försök nästa gång att angripa själva diskussionen istället för de som disskuterar, då kanske vi kan komma lite längre i det här.
Kommentar: Även här är visdomsordet bra att nyttja. Vet du att jag satte mig ner och skrev för att angripa dig? Var det verkligt det jag vill eller, "det måste vara sannt för jag har hittat på det själv. Jag tycker inte jag använde så skarpa ord att det skall signalera angrepp. Men det är ju din känsla ochden kan jag inte ta ifrån dig, det är din sanning. Men bara så du vet det, det var inte min avsikt att väcka den.
"Ja, vad skall man säga? Jag anser mig själv vara tämligen distanserad till händelsen, det är på intet sätt så att jag har dirket nöje i något av lagen."
Kommentar: Okej vad vet jag, men här är altså visdomsordet användbart ur min synvinkel. Dvs man tror på det för man har hittat på det själv, så fungerar det i alla våra huvuden enligt visdomen.
"Däremot så anser jag att hockey är en kampsport, en fullkontakt-sport där det borde vara fullt tillåtet att gå efter pucken, att i en 50-50 inte behöva bli utvisad för "onödig kontakt med målvakt"."
Kommentar: Det är ju inget argument varför Ekman inte skall få utvisning. Det är en åsikt om att regeln inte skall finnas rent generellt. Ekman är skyldig till det regeln syftar till att stävja oavsett hans medvetenhet i själva handlingen. Om du får som du vill och regeln tas bort så står vi en annan verklighet och ditt agrument har kunnat användas. Men då har också Målvakten varit medveten om vad som kan inträffa när man lämnar målgården och aggerar troligtvis annorlunda, nu räknar de att folk undviker kollision/tackling.
Försök nästa gång att angripa själva diskussionen istället för de som disskuterar, då kanske vi kan komma lite längre i det här.
Kommentar: Även här är visdomsordet bra att nyttja. Vet du att jag satte mig ner och skrev för att angripa dig? Var det verkligt det jag vill eller, "det måste vara sannt för jag har hittat på det själv. Jag tycker inte jag använde så skarpa ord att det skall signalera angrepp. Men det är ju din känsla ochden kan jag inte ta ifrån dig, det är din sanning. Men bara så du vet det, det var inte min avsikt att väcka den.
Timrå IK > Sv: Ekman avstängd?
Poffa: Jag tycker inte riktigt det här är värt att lägga tid på längre då jag uppfattar det som du har rest försvarstaggarna och då blir det bara meningslös ordbajsning. Om man finner någon sanning i visdomsordet så leder det till en viss självinsikt. Med denna inser man en del om hur man själv resonerar och får möjlighet att se på sina argument lite mer distanserat. Jag skrev att det gjort nytta för mig att tänka på detta, det måste du missat helt(din hjärna valde att inte se det?). Det betyder med andra ord att jag erkänner att även jag har en kakburk över huvudet, men jag är medveten om att den sitter där och försöker(observera formuleringen) nu mer tänka på det för att få distans och möjlighet till ett annat synsätt på saker.
Hoppas det tillförde något mer, för nu skall jag göra annat.
Hoppas det tillförde något mer, för nu skall jag göra annat.
Timrå IK > Sv: Ekman avstängd?
DrOctagon: En fråga stäckte Ekman sig och försökte nå pucken med klubban? Eller åkte han in i situationen stående stabilt och beredd på kollision?
Timrå IK > Sv: Ekman avstängd?
Poffa: Hahaha, om det är det som får dig på bättre humör så visst fortsätt se världen så. Annars har jag ett skönt visdomsord du kan fundera på. Den mänskliga hjärnan fungerar så här gällande ideer och allt annat den får för sig: "Det här måste ju vara sannt jag har ju hittat på det själv." Det har jag funnit mycket nyttigt för egen del, så fundera på den du också. Jag vill dig ju bara väl, för det är ju ingen höjdare att ha en kakburk över huvudet hela livet som får allt att eka tillbaka :-) Trevlig långhelg på dig.
Timrå IK > Sv: Ekman avstängd?
Poffa: För mig så är Foppa alldeles för mycket av en helig ko i dessa situationer. Ger sig ut på isen,så borde han inte vara så skyddad att en liknande situation blir matchstraff. Okej, att han inte är tacklingsbar då han är en superstar, men så fredad som han är nu så kan han ju i princip lalla runt hur mycket som helst och så fort en utespelare rör honom så är det utvisning.
Timrå IK > Bra klackinsats
Jag var inte på mantchen, men törs ändå dela ut ett gott betyg. Efter mr Salo's uttalande (i Dagbladet) så tolkar jag det som om klacken gjorde en god insats trots det det numerära underläget på bortaplan. Jo, vi är timrå och vi ger al... den hördes i radion, härligt!
Klantigt dock av Salo att visa att han blev påverkad, det inbjuder ju till repris nästa match. Eller hur?
BRA JOBBAT NI SOM VAR DÄR!
Klantigt dock av Salo att visa att han blev påverkad, det inbjuder ju till repris nästa match. Eller hur?
BRA JOBBAT NI SOM VAR DÄR!
Timrå IK > Sv: Disciplinnämnden
Åke the Myth: Foppa fick väl inget matchstraff? 2 + 10 var det väl och då det är mindre tid kvar i matcherna behöver de inte sitta i båset utan kan kliva av.
Både Malmström och foppa föll mycket lätt vid sargen. Malmströms situation såg mycket underlig ut, men då är han inte lika talangfull heller ;-) Det märks att framförallt forwards verkligen utnyttjar allt fokus som blivit kring tacklingar i ryggen.
Både Malmström och foppa föll mycket lätt vid sargen. Malmströms situation såg mycket underlig ut, men då är han inte lika talangfull heller ;-) Det märks att framförallt forwards verkligen utnyttjar allt fokus som blivit kring tacklingar i ryggen.
Timrå IK > Sv: Söderströms tackling granskas av förbundet
Nu när ämnet börjar tappa intensitet, skall vi inte börja diskutera mika's "tackling" också :-) Om den kommit efter Söderström's så tror jag säkert att vi haft två martchstraff denna kväll.
Timrå IK > Sv: När är det fullt?
Swordster: Håller med dig om en hel del. Men jag tycker även att man inte skall tvingas bort från området man ställt sig på. Dock måste man se till att folk kan ta sig förbi. Folk måste hjälpa till med att släppa upp folk och bara ignorera folk som vill åt de där platserna högt upp. Sedan skall INGEN få stå i trappan, då kan man gå högt upp och sedan tränga sig vidare istället för att få brottas hela vägen.
Ide: Spänn för 17 upp ett plastband och patrullera trappen fram till nedsläpp(minst). till detta krävs två pers. Vill man utöka vid tex belastade macher(modo?) så gör lika med en rad (lite högre än mitten?)också (två pers till) . Från en sån rad i mitten får man garanterat lättar folk att vara medgörliga än att gasta från sargen längst ner, samt att folk slussas i sidled och kan hitta vägar uppåt. När alla rader ovan denna frysta ser fyllda ut släpp denna rad men för allt i världen inte trappen.
Ide: Spänn för 17 upp ett plastband och patrullera trappen fram till nedsläpp(minst). till detta krävs två pers. Vill man utöka vid tex belastade macher(modo?) så gör lika med en rad (lite högre än mitten?)också (två pers till) . Från en sån rad i mitten får man garanterat lättar folk att vara medgörliga än att gasta från sargen längst ner, samt att folk slussas i sidled och kan hitta vägar uppåt. När alla rader ovan denna frysta ser fyllda ut släpp denna rad men för allt i världen inte trappen.
Timrå IK > Sv: Tycker mig se följande av swehockey’s statistik.
El Aka Ali: Jag vet att tidigare(första elitåret) så fanns det saker med i bilden om backparen som man inte vet så mycket om då man inte står i båset med laget. Då fick jag det berättat för mig att pg att vissa backar "bara klarar" eller skall vi säga "tungt föredrag" att spela på en sida. Det hade jag aldrig funderat så mycket på innan. Att en rightare spelar till höger är väl logiskt(inte i pp alla gånger). Men då hade TIK en massa höger backar. Pasi petade ingen och tjobba, styf och Karlsson)om jag minns rätt) skulle alla promt spela på höger sida. Cassel spelade vänster tror jag och jörgen fann sig i allt tror jag. Öh var det fler med då? Jo klockare va?
Jaja poängen är att jag gärna ser att de stablia backarna prövas med någon annan för och se om vi får rätsida på alla tre av paren tillslut. Men då vet jag inte hur liknande brydderirer ser ut idag eller om det finns andra faktorer som påverkar, vem vet kanske är det bara Styf som "är" högerback hellst i dagsläget?
Jaja poängen är att jag gärna ser att de stablia backarna prövas med någon annan för och se om vi får rätsida på alla tre av paren tillslut. Men då vet jag inte hur liknande brydderirer ser ut idag eller om det finns andra faktorer som påverkar, vem vet kanske är det bara Styf som "är" högerback hellst i dagsläget?
Timrå IK > Sv: Tycker mig se följande av swehockey’s statistik.
El Maco: Håller med dig om Sanny. Han väljer mer rätt än fel nu när han spelar kontinuerligt(inga skador). Jag ser gärna att Jan(mycket vårdand och stabil) och Sanny splittras ett tag, för att se dels hur Sanny klarar sig och om Jan kan få samma effekt(som jag tror han haft på Sanny) på Hansson.
En grej TIK måste bättra sig på är byterna, andra lag skickar ut femmorna så de möts och det far 4-5 ut och 4-5 in och mittzon är stängd. De randiga tar aldrig och markerar detta och då måste TIK läsa sig det också. Inte som mot HV i all iver tömma banan och ge ett 4 mot två läge(blev mål).
En grej TIK måste bättra sig på är byterna, andra lag skickar ut femmorna så de möts och det far 4-5 ut och 4-5 in och mittzon är stängd. De randiga tar aldrig och markerar detta och då måste TIK läsa sig det också. Inte som mot HV i all iver tömma banan och ge ett 4 mot två läge(blev mål).
Timrå IK > Sv: Tycker mig se följande av swehockey’s statistik.
matsby: haha, satt och funderar på om statistiken stämmer med de för tankarna man har när man ser matcherna live. Och det gjorde det väl hyffsat. Trodde dock Kalle/styf skulle var inne på ännu fler mål framåt än jäger/hansson. Gällande baklängesmålen stämde det väl lite för bra kanske.
Så i korthet håller tredje/fjärde linen tätt(spelar minst 0-0) borde vi vinna mer än vi förlorar. Statistiskt plussar första med Krykov och Gahn i andra jämnt upp.
Ser gärna att de prövar:
1 Krykov's line + Jan & Hansson (tror de klarar sig utan första backparet)
2 Gahn med Pelle och chrippe + Styf & Kalle
3 Hagos med Mackan och Kent + Sanny & Raja
4 Sundin och Sjögren
Extra: Jäger
Så i korthet håller tredje/fjärde linen tätt(spelar minst 0-0) borde vi vinna mer än vi förlorar. Statistiskt plussar första med Krykov och Gahn i andra jämnt upp.
Ser gärna att de prövar:
1 Krykov's line + Jan & Hansson (tror de klarar sig utan första backparet)
2 Gahn med Pelle och chrippe + Styf & Kalle
3 Hagos med Mackan och Kent + Sanny & Raja
4 Sundin och Sjögren
Extra: Jäger
Timrå IK > Tycker mig se följande av swehockey’s statistik.
Ush, höll på att skriva ett inlägg och hunnit långt utan att skicka det, får ett meddelande. Klickar för att läsa och sedan är mitt inlägg borta med vinden. Fan va tråkigt att skriva det man redan skrivit en gång. Nå ja.
Tycker mig se följande av swehockey’s statistik.
TIK har väl 52-57 i +/- i spel fem mot fem totalt som lag.
Första kedjan har med lite utjämnade siffror 20-15 i +/-. De är typ 38% av +målen och bara 26 av de i baken. Och de spelar mycket mot det bästa motståndet. Kalle och Styf har väl i stort funnits bakom dessa herrar, och då de rullar även fått tid med andra kedjor. De har typ 16-15 i +/-. 31% av +målen och 26% av de mindre roliga. Med den speltiden är väl det ok.
Andra kedjan är svårare att vara rättvis mot. Gahn har spelat med Mackan där men hälften av matcherna. Chrippe hade väl en ryggsäck med minus från spel i olika andra formationer. Och detta gör att det inte blir lika lätt att tolka. Mackan har 19/19 och Gahn 8-9 och chrippe 11-17. Jag ser det som om kedjan(i befintligt utförande) verkar var inne på lika många mål framåt som line 1 men även släpper in mer. Dock håller de jämnt mot sina motståndare. Om vi kopplar Jan/Sanny mot denna bedömning så blir det kanske lättare att köpa detta resonemang. De har typ 19-19 i +/- och om vi dubblar gahn’s siffror då de andra har dubbelt med matcher och bedömer som chrippes ryggsäck med baklängesmål var typ 5-7 så kanske just 19/19 inte är helt tokigt. Det är då 36% av +målen och 33% av de bakåt. Helt subjektivt gillar jag Jan, han är en klippa.
En tredje formation är väl än mer lurig att göra rättvis. Mycket folk har ju bytt platser här och spelat i fjärde eller inte alls, centrar har varit forward och backar center(någon gång). Hagos har en fin tabell och inte varit inne på många i baken innan SSK matchen då han, Hansson/Jäger var inne på 4 bakåt på 5 byten. Sedan Manderville och Hagos spelat ihop har de producerat. Hagos har 21-17 och Kent 7-4. Hallin har 13-12 och sjögren 7-17. Sett till att killar som lee, toni, sjögren och sundin alla har –6 till –10 i sin tabell och att det dribblats en de i formationerna så verkar det som om sedan Hagos/Kent bildat stommen i denna kedja så går det åt rätt håll. Denna line känns också subjektivt hetast nu. Kopplar vi backparet Jäger/Hansson till detta så kan det blir en bättre tolkning. 15-22 i +/- på dessa och Raja som även han figurerat här har 6-13. 29% av målen framåt och 39% av de bakåt(inte med raja). Här kanske många får vatten på sin kvarn och jag håller nog med. Här ligger lagets chans att förbättra sig. En subjektiv tolkning är att Hagos och Manderville kompenserar detta backpars spel i egenzon och om de ses som en femma så går det lite bättre nu på slutet. Men skulle dessa två defensivt duktiga inte ge understöd så skulle det se värre ut. Och nu på slutet så har de målat ganska duktigt framåt också.
En fjärde line går väl inte att bedöma. Men om jag summerar procentsatserna skall de inte bli helt fel, för då är denna beskrivning ju även fel. Vi har tre backpar beskrivna. De står för 31%(Kalle/styf, osv.), 36%, och 29% av målen framåt, och detta verkar ju bli en okej bild. Samma backpar gällande målen bakåt blir då, 26%, 33% och 39%. Men tanke på att speltiden oftast minskas för tredje backparet om det i sista perioden coachas hårdare så tycker jag att det är lite för mycket mål i baken där. Sett till kedjorna framför dessa backpar så är det lite svårare att vara rättvis. Att Krykov’s line producerar och ”pussar” är klart. Gahn’s verkar hålla jämna steg. En tredje och fjärde är som ovan beskrivits svårbedömd annat det som nämnts.
Sett till lag statistik så åker vi på medel många 2 minuter men många 5minutare. Vi får spela överlägset mest av seriens lag i powerplay. Och där är vi tvåa i pp% med 30mål framåt och 4 i baken(visst klatas det en del). I box play tillbringar vi ungefär samma tid som de övriga med är inte speciellt bra, men kanske inte dåliga heller då det är jämnt skägg för de flesta lag(FBK är grymma). Vi har 22 i baken i boxplay och 1 framåt. Summering där blir 31-26 i specialteams, så vi gör altså mer mål än släpper in denna spelform. Som beskrivning där så gäller för FBK’s del 38-15(de ni!) men mer normalt är DIF’s 23-24 eller Linköping’s 21-20. Modo med 20-29 och Mif med 16-33 i denna spelform är nog mindre nöjda!
Timrå hemma vinner lika ofta som de förlorar, 7vinster ett kryss och 7(ja ni vet, obra resultat). Detta gör 22 poäng på 15 matcher och näst sämst i listan. Borta är det samma visa i stort 7 segrar 4 kryss och 7 torskar. Men där ger det 26 poäng på 18 matcher och en fjärde plats i listan(En vist mot Linköping och vi kan toppa denna lista).
Notering. Gahn och Lind i tekningar går jämnt upp. Krykov verkar lite bättre i år gällande detta och trots statistiken så vet vi att Hagos är duktig på att gröta till det(förlorar inte rent då han gör det). Joker är Manderville då han centrar och tekar, hmm karl verkar grym . Men det får tiden utvisa om det stämmer.
Kommentarer?
Tycker mig se följande av swehockey’s statistik.
TIK har väl 52-57 i +/- i spel fem mot fem totalt som lag.
Första kedjan har med lite utjämnade siffror 20-15 i +/-. De är typ 38% av +målen och bara 26 av de i baken. Och de spelar mycket mot det bästa motståndet. Kalle och Styf har väl i stort funnits bakom dessa herrar, och då de rullar även fått tid med andra kedjor. De har typ 16-15 i +/-. 31% av +målen och 26% av de mindre roliga. Med den speltiden är väl det ok.
Andra kedjan är svårare att vara rättvis mot. Gahn har spelat med Mackan där men hälften av matcherna. Chrippe hade väl en ryggsäck med minus från spel i olika andra formationer. Och detta gör att det inte blir lika lätt att tolka. Mackan har 19/19 och Gahn 8-9 och chrippe 11-17. Jag ser det som om kedjan(i befintligt utförande) verkar var inne på lika många mål framåt som line 1 men även släpper in mer. Dock håller de jämnt mot sina motståndare. Om vi kopplar Jan/Sanny mot denna bedömning så blir det kanske lättare att köpa detta resonemang. De har typ 19-19 i +/- och om vi dubblar gahn’s siffror då de andra har dubbelt med matcher och bedömer som chrippes ryggsäck med baklängesmål var typ 5-7 så kanske just 19/19 inte är helt tokigt. Det är då 36% av +målen och 33% av de bakåt. Helt subjektivt gillar jag Jan, han är en klippa.
En tredje formation är väl än mer lurig att göra rättvis. Mycket folk har ju bytt platser här och spelat i fjärde eller inte alls, centrar har varit forward och backar center(någon gång). Hagos har en fin tabell och inte varit inne på många i baken innan SSK matchen då han, Hansson/Jäger var inne på 4 bakåt på 5 byten. Sedan Manderville och Hagos spelat ihop har de producerat. Hagos har 21-17 och Kent 7-4. Hallin har 13-12 och sjögren 7-17. Sett till att killar som lee, toni, sjögren och sundin alla har –6 till –10 i sin tabell och att det dribblats en de i formationerna så verkar det som om sedan Hagos/Kent bildat stommen i denna kedja så går det åt rätt håll. Denna line känns också subjektivt hetast nu. Kopplar vi backparet Jäger/Hansson till detta så kan det blir en bättre tolkning. 15-22 i +/- på dessa och Raja som även han figurerat här har 6-13. 29% av målen framåt och 39% av de bakåt(inte med raja). Här kanske många får vatten på sin kvarn och jag håller nog med. Här ligger lagets chans att förbättra sig. En subjektiv tolkning är att Hagos och Manderville kompenserar detta backpars spel i egenzon och om de ses som en femma så går det lite bättre nu på slutet. Men skulle dessa två defensivt duktiga inte ge understöd så skulle det se värre ut. Och nu på slutet så har de målat ganska duktigt framåt också.
En fjärde line går väl inte att bedöma. Men om jag summerar procentsatserna skall de inte bli helt fel, för då är denna beskrivning ju även fel. Vi har tre backpar beskrivna. De står för 31%(Kalle/styf, osv.), 36%, och 29% av målen framåt, och detta verkar ju bli en okej bild. Samma backpar gällande målen bakåt blir då, 26%, 33% och 39%. Men tanke på att speltiden oftast minskas för tredje backparet om det i sista perioden coachas hårdare så tycker jag att det är lite för mycket mål i baken där. Sett till kedjorna framför dessa backpar så är det lite svårare att vara rättvis. Att Krykov’s line producerar och ”pussar” är klart. Gahn’s verkar hålla jämna steg. En tredje och fjärde är som ovan beskrivits svårbedömd annat det som nämnts.
Sett till lag statistik så åker vi på medel många 2 minuter men många 5minutare. Vi får spela överlägset mest av seriens lag i powerplay. Och där är vi tvåa i pp% med 30mål framåt och 4 i baken(visst klatas det en del). I box play tillbringar vi ungefär samma tid som de övriga med är inte speciellt bra, men kanske inte dåliga heller då det är jämnt skägg för de flesta lag(FBK är grymma). Vi har 22 i baken i boxplay och 1 framåt. Summering där blir 31-26 i specialteams, så vi gör altså mer mål än släpper in denna spelform. Som beskrivning där så gäller för FBK’s del 38-15(de ni!) men mer normalt är DIF’s 23-24 eller Linköping’s 21-20. Modo med 20-29 och Mif med 16-33 i denna spelform är nog mindre nöjda!
Timrå hemma vinner lika ofta som de förlorar, 7vinster ett kryss och 7(ja ni vet, obra resultat). Detta gör 22 poäng på 15 matcher och näst sämst i listan. Borta är det samma visa i stort 7 segrar 4 kryss och 7 torskar. Men där ger det 26 poäng på 18 matcher och en fjärde plats i listan(En vist mot Linköping och vi kan toppa denna lista).
Notering. Gahn och Lind i tekningar går jämnt upp. Krykov verkar lite bättre i år gällande detta och trots statistiken så vet vi att Hagos är duktig på att gröta till det(förlorar inte rent då han gör det). Joker är Manderville då han centrar och tekar, hmm karl verkar grym . Men det får tiden utvisa om det stämmer.
Kommentarer?
1 · Nästa
Från intervjun i länken
"Surahammar, som efter två tunga segrar i helgen (Linden och Lindlöven) är med i toppen av västra vårettan, säkrade upp fem spelare.
Forwarden Axel Knutsen, 18, från Leksand J20.
Forwarden Andreas Laschitza, 19, från Västerås J20.
Backen Henrik Nordström, 25, från division två-laget Arboga.
Målvakten Ludwig Westerberg, 20, också från division två-laget Arboga.
…och så då Conny Strömberg, 45, hockeyvagabonden som är assiterande tränare i Surahammar.
– Vi ska vara tydliga med att det här är mest för att gardera oss mot sjukdomar och skador och covid 19. Det kan behövas fler spelare om det blir en lång säsong, säger sportchefen Jörgen Mähler.
Vem är närmast spel?
– Frågar du Conny själv så är det ju han själv, säger Mähler och skrattar.
– Nej, men han är assisterade tränare och ska bara finnas till hands om det uppstår en situation där vi är kort om forwards. Jag vill betona det.
Strömberg gjorde 27 poäng på 31 matcher för Sura i fjol, men lade sedan av. I oktober kallades han in som assisterande tränare i klubben."