Wayne Gresky

Huge: Ja men omvärlden förändras hela tiden. Missbruk är knappast en isolerad ö i samhället. Det här är statistik med så många oberoende faktorer att det går att dra vilka slutsatser som helst om man inte tänker efter jäkligt noga. De flesta har inte ens den intellektuella kapaciteten att inse detta.

Huge: Första frågan blir då givetvis: Hur mäter man att nuvarande politik inte fungerar? Hur skulle det se ut om det fungerade? Vad jämför du med?

scim: Givetvis ska man ifrågasätta saker. Jag tycker bara att det var en rätt kass debattartikel och att borde ha gå att presentera mycket bättre argument för en annan politik på området.

scim: Då tycker jag att man kan avvakta någon form av resultat innan man slår på stora trumman. Givetvis bör man överväga alternativ när det gäller narkotikapolitiken men det handlar om att välja mellan flera dåliga alternativ där de olika alternativen för olika negativa konsekvenser med sig.

scim: Det skulle ju varit intressant om han offrat några rader till på resultatet av det danska experimentet. Finns det någon utvärdering? Har herionpriset sjunkit drastiskt i Danmark? Ser man tecken på färre prostituerade och en minskning av organiserad brottslighet?

scim: En ganska meningslös debattartikel. Han klagar på att nuvarande strategi inte fungerar tillfredsställande, men han lyckas på intet sätt visa att en mer tolerant narkotikapolitik skulle leda till minskade samhällsproblem. Jag är inte helt övertygad om att kokainförsäljning på ICA är lösningen på problemet.

Blizzard: Den där tandlöse tikaren i mitten av reportaget var skrämmande lik Peter Griffin.

Hmmm...

Paddan: Lätt kollat med "nya upphottade" eliteprospects.

Modoante: Att alla värvningar blir sågade av Boork är väl en röd tråd om något! :)

NuMo: Du slår som en groggy boxare åt alla håll utan att ens vara nära att träffa något. Nyktra till och återkom imorgon om du fortfarande tycker att du har några bra argument i frågan.

NuMo: Du har rätt. Vi gräver ned honom i en grop och kastar sten på honom. Aftonbladet sa ju att han hade varit stygg och då måste det ju vara så. Nu ska han betala priset. Helt sjuuuukt att man ska hålla på och konstra till självklarheter med lagar, domstolar och sånt trams. Bättre förr! Nästa vecka bränner vi häxor på bål, beware Mona...

lu93rowa: Många spelare har sina bästa säsonger i Timrå, det måste man helt klart ge klubben cred för.

RTS: Heter inte er favorit Sanny?

Jacksson 71: Ni får nog vänta tills övriga elitserielag gått med i en Europaliga.

Viklund: Jag är inte det minsta sur. Vi får väl vänta till hans memoarer kommer ut och se om han nämner saken. :)

Viklund: Huruvida han kunde tänka sig det eller inte skiter jag fullständigt i.

Berka: Jag skulle gissa att MoDos intresse svalnade när Dimitrakos skrev på.

Suck!

Paddan: Det verkar som om matchen avnjutes tillsammans med några öl...

spud: På tal om LJ-forumet: Det forumet ger ett utmärkt svar på frågan vad som händer med ett forum om man plockar bort i stort sett alla lite äldre och utbildade från ett forum - det suger!

Poffa: Jag undrar om det är färdigvärvat nu? Med Niko i truppen ser den iaf inte lika ihålig ut längre.

TIKbiff: Det är nog troligare att Krazy-K dyker upp i Timrå, ni imponerar ju inte direkt på målvaktssidan i nuläget.

Glass!

Redigerad kommentar

www.youtube.com/watch?v=H5n4LhGreNI&feature=related

scim: Det känns som om systemet är lite för fyrkantigt. Det rimliga borde ju vara att tjejen fortsätter få sitt bidrag samtidigt som försäkringskassan har rätt till återbetalning den dagen arvet löses ut.

Om en låst förmögenhet inte räknades som förmögenhet så skulle det ju för vem som helst att bara låsa sina placeringar på ett visst antal år för att ha rätt till diverse bidrag.

Dagens uppdatering.

Sundsvall värvar Espeland och Eriksson.

Lumber Jack: Det är de larvigt låga svenska skadestånden för ärekränkning och förtal som möjliggör den här sortens publiceringar.

hellge: Hon backar upp den värsta parasiten inom svensk politik. Ett parti som har Ruwaida i toppen är inte förtroendeingivande.

Lumber Jack: Aftonbladets agerande framstår som mycket märkligt och de försvarar sig med rena lögner. Det känns inte som om man kan fästa någon större tilltro till ursprungsanklagelserna mot Littorin med tanke på hur de behandlat frågan.

hellge: I mina ögon straffade Wetterstrand mer eller mindre ut sig här.

Dunc: Ditt inlägg framstår som en kortslutning. Hur drar du dina slutsatser?

hellge:

Angående Sahlin: "Sammanlagt rörde det sig om privata utgifter till ett värde av 53 174 kronor. Bland de inköpta varorna fanns två Toblerone, vilket gav affären ett av dess namn"

Med Mona Sahlin handlade det om vem som skulle bli ledare för Sveriges största parti och huvudkandidat till statsministerposten. Att få bort huvudkandidaten som många ansåg olämplig redan innan chokladaffären var ett mål många delade. Det fanns ett bra motiv att driva drevet ända tills Mona valde att ta ett kliv tillbaka.

I fallet Littorin, som är en bifigur i Moderaterna så avgick han innan drevet ens hann börja. Målet var alltså uppnått redan innan affären kom ut. Efter det har det bara handlat om att sälja lösnummer och plocka billiga politiska poäng.

Sen är det kanske min tvivelaktiga moral som gör att jag inte tycker att det påstådda brottet inte är särskilt grovt. Nu har inte Aftonbladet helt beskrivit kvinnans situation men det framstår ju som om hon haft bostad, gjort upp sina affärer utan hallick och varit i vuxen ålder och haft vett att ta bra betalt. Littorin ska sedan ha gjort ett intryck av att inte vara någon som besökte horor stup i kvarten. Hade det handlat om drogade östeuropeiska inlåsta småflickor så hade min dom blivit en annan, men nu har jag svårt att bli riktigt upprörd. Det finns så många så mycket värre brott att fokusera på.

scim: Jag tror många gillar att Maria sticker ut genom att inte framstå som lätt retarderad vilket de flesta andra partiledarna gör. Vem förutom Maria gör ett någorlunda begåvat intryck av ledande politiker på vänsterflanken? Jag kan inte komma på någon alls. Göran Persson lyckades rensa undan alla socialdemokrater med egen hjärna och vänstern verkar ha fallit tillbaka i någon form av kommunistisk fåra. 2.0 på högskoleprovet är inte bara tur.

hellge: Sven-Otto är inte dömd för någonting och det brott han anklagas för är preskriberat. Jag är inget större fan av vare sig torskar eller politikers fallskärmsavtal, men jag i ett samhälle där alla ska vara lika inför lagen så ska det gälla även Sven-Otto.

shinzawai: Det finns ingen officiell information och ingen inofficiell i och med att forumet är stängt. Det ska bli intressant att se hur det går med årskortsförsäljningen...

scim: Eftersom maxstraffet är 6 månaders fängelse borde det omnämnda brottet ha blivit preskriberat för två år sedan.

Tydligen en ny back.

knaskamilla: Ja hur många har ens reflekterat över FI:s existens det senaste året? Snart är det val och allt handlar om högerblock mot vänsterblock och är det någonting som diskuterats utanför det så är det Sverigedemokraterna. I det läget tände Gudrun på någon annans pengar för att belysa en fråga. FI får uppmärksamhet och reklammannen visar att han för en billig summa kan sprida ett budskap över hela Jorden (det kan inte skada på CV:t).

De som tycker att pengarna skulle skänkts till välgörande ändamål kan ju säga varför de inte tycker att miljöpartiet borde plantera träd i Afrika för hela sin partikassa, varför Vänsterpartiet och Socialdemokraterna inte ska ge sina pengar till de utslagna, varför Moderaterna inte ska ge sina till några ambitiösa företagare och varför Folkpartiet inte borde ge en morot till duktiga lärare för sina partimedel? Sverigedemokraterna har säkert något gammalt svenskt ruckel att bevara för sina partimedel...

Hade inte det varit bättre användning av pengarna? Må vara att det inte hade blivit mycket politik kvar, men men...

Herminator: Problemet är bara att om Gudrun gjort som du säger så skulle media inte ens tagit upp saken och därmed slösat bort 100 000 kr till i stort sett ingen nytta alls sett ur FI:s perspektiv.

Lumber Jack: De har sålt in siffran 100 000, nästa gång den nämns kommer folk att säga aha. Det går att föra ut ett budskap i flera steg, det här var det första.

Dream Team verkar ha missförstått vad ett forum är.

Herminator: Ju mer ni gnäller desto smartare tycker jag att tilltaget är. Ni hamrar in beloppet 100 000 kr gång på gång. Det är ni som upprörs som verkligen ser till att knepet fungerar. Utan debatt skulle det varit glömt lika snabbt som allt annat. Suckers!

Herminator: Kan du komma på någon aktuell händelse som inte kommit bort i det allmänna mediabruset?

Herminator: Konstigt att vissa här som blir så upprörda över Gudruns lilla tilltag inte uppmärksammat detta det minsta! Hur kommer det sig?

mattias - 74:  Stod det inte att det var en reklambyrå som skänkte pengarna specifikt öronmärkta för ändamålet?

Redigerad kommentar

mattias - 74: För 100 000 kr får hon ut FI:s budskap i tidningar, tv, radio, det blir en snackis på forum som detta osv. Vad hade hon fått annars? Några sekunders tv-reklam i TV4 eller en halvsidesannons i DN? Pengar är bara papper.

mattias - 74: Gudrun är en slipad kvinna, lite halvgalen men oerhört skicklig när det gäller media. Jag tycker att hon är ett geni om man jämför med Lars Ohly.

mattias - 74: 100 000 kr 2010 känns futtigt. För den publicitet hon får känns det som välinvesterade pengar, sedan är frågan om människor köper budskapet och om det resulterar i fler röster.

Hence: Mycket bättre ålder.