Gavelo: Det kommer ta tid att förändra boxplay. Ska man vara mer aggressiva så måste man synka det också. Om någon kliver på hårt mot en motståndare så måste denne göra det genom att pressa denne så att bara en passningsväg blir öppen och någon kompis måste då gå hårt på vart pucken kommer hamna.
Lite på samma sätt som forecheck ska styra motståndarna in i en fälla där man kan erövra pucken. Sker inte det synkroniserat så blir det sämre än när man är passiva.
Därför kommer det att ta tid. Det måste tränas ihop. Vi har råd för det är inte nu slutspelet avgörs.
Helt klart är att mycket av förändringarna som redan kan skönjas är till det bättre, men det är långt kvar.
Vad som känns positivt är att många spelare ser gladare ut och åker mer skridskor. I alla fall så länge vi vågar spela så.
Heyerdal: Ärligt talat så är det handledsskott oskymt. Normalt skulle Werner släppt in två av de som gått in idag även om ingen förutom första är en tavla.
Vikingmodo : Jag tycker att vi helt klart gått ned oss, men de har ju inte alls skapat särskilt mycket utan har nästintill 100% utdelning på de chanser de fått. Det är ingen tvekan om att vi spelar sämre, men det är ju extremt långt ifrån Vimmerby och Tröja exempelvis.
Vargen: I och med att jag inte kommer uppge källor så förstår jag att du inte vill tro mig. Det är ditt val. Jag skulle kunnat veta om O'Rourke redan i fredags och inte kunnat skriva något eller så gissar jag.
Vargen: Med din historik anser jag inte det. Jag tolkar det som en ren gissning. Man kanske inte hunnit kalla upp någon annan, har skador, vill få upp priset litegrann eller vad som helst. De har inte sålt honom än och använde honom...
Framnäs: Absolut. Det går inte så fort att förändra ett spel och spelarna är nog mer taggade då mycket av sparkningen faller ned på att de gjort ett dåligt jobb.
Med det sagt så syns skillnader i spelet. Hur vi vill spela enklare och rakare framåt. Hur forecheck ser ut att hålla ihop bättre. Hur vi går rakare på mål.
bengt88: Det känns som flera har fått upp farten. Vi vinner tillbaka pucken klart snabbare. Olofsson hade ett par usla byten, men jag tror det var tillfälligheter
Vargen: Jo, Hyras, AJ, Björn, Nieminen och alla är födda ett stenkast från Kempehallen.
Den gången vi gick upp var det tack vare utsocknes personer som...
Eller snarare så har vi nog lyckats bättre med folk från bygden inledande positioner. 2007 var det Ecke som sportchef och Freddan som andretränare som kompletterade Harald. Samme Harald som samlade Melinder, Forsberg och några till som ett tränarråd i kvartsfinalspelet mot Timrå.
Det finns ingen som helst tvekan om att vi lyckas som bäst med inblandning av lokala förmågor som brinner för laget på ett helt annat sätt. Sedan måste de tillsättas på kompetens och inte bara för att de har kärlek till klubben
jonsson: Jag kan ändå tänka mig att det är logiskt. Vi kan med all rätt kritisera ett gäng värvningar, men samtidigt förstår jag att i skenet av Karlin-gate så vill föreningen ha kontinuitet. Vi har ju sett vad som händer när både sportchefer och tränare avpolleteras i rask takt...
JonteD: Tror du själv att man sparkar en coach en enda omgång innan kvalet börjar för att man inte satt försvarsspelet? Det är liksom alldeles för sent för att bygga om ett försvarsspel. Då handlar det om att få in energi och att få spelarna att slappna av från pressen.
Nu hade väl han och Pääjärvifarsan inte fått ihop ett bra försvarsspel tillsammans, men inte fan skulle man göra om hela spelsystemet på en omgång
Gavelo: Sedan känns det lite märkligt att Timråiterna snackar defensiven. Där var Timrå oerhört bra 2019- tills de gick upp. Då var det väl snarare ganska fantasilöst anfallsspel jag förknippade med laget.
Och dessutom verkar TR i första hand få hand om backarna och troligen defensiven, så varför oroa sig för Freddans eventuella brister där om han inte ens kommer ansvara för den biten?
JonteD: Jag är förvånad över att Freddan inte fick bragdguldet båda säsongerna han tog upp Timrå i SHL. Kanske de enskilt största idrottshändelserna någonsin I Medelpad.
Problemet är skattereglerna. Har man en ideell förening får man inte dra momsen så man vill få in saker som kostar pengar i aktiebolaget. Varför betala för momsen i onödan?
Därför hamnar Hinken under VD i och med att han får lön från företaget, men VD har formellt noll med sporten att göra så det är bara rent lönemässigt och därmed på papperet.
Jag tror att det bara är folk utanför organisationen som helt enkelt gör det krångligare än det är. Jag tror att det är tydligt för anställda och det är nog viktigare...
k1m: en back är oavsett betydligt bättre än ingen back. Hade nog gärna haft en som kan sätta fart på pucken, men det blir helt klart en uppgradering. Nog lär han bli jobbigare för motståndare som vill in framför målet när vi spelar BP än när Hallin sköter den biten
Hägglundsmaffian: Jag har länge tyckt att det sänder väldigt dåliga signaler om vissa är "untouchable". Som exempelvis Ranta var. Dessutom var jag tidigt ute den här säsongen (långt ifrån ensam) om att det sänder konstiga signaler om fjärdekedjan alltid är intakt även om de inte presterat på topp.
Det finns såklart också nackdelar med att peta för mycket genom bänkningar och omkastningar i kedjorna. Jag tror AJ i SSK förstört oerhört mycket genom att konstant dribbla i kedjorna. Spelare behöver också känna förtroende.
Och för guds skull. Sluta spela 13e forward och 7e back hela tiden. Ingen tjänar på att få ett par minuter här och där. Man kommer inte in i matchen, utan blir i regel stressad av att känna pressen att måste prestera. Jag tror inte Swetlikovs tagit den där femman om han inte varit trettondeforward. Kanske skulle han varit helt bänkad alternativt fått förtroende.
Bad_Brett: Problemet med dina liknelser är att jag tycker att de inte är det minsta relevanta här. Det är sällan ett företag har två diametralt olika kärnverksamheter.
Dina liknelser kommer från en företagsvärld där man förmodligen skulle avyttrat den ena verksamheten (eller knoppat av den) då det nästan aldrig är en bra idé att inte fokusera på mer en kärnverksamhet.
Jag kan räkna upp precis hur många företag som helst som knoppat av eller sålt sidoverksamheter som växt fram just för att det är så splittrande.
Finns det ett IKEA eller har man delat upp det i flera företag? När jag tittar på allabolag.se hittar jag 22 sidor och 541 bolag med "IKEA". alla är såklart inte relaterade till det "riktiga" IKEA, men ett extremt litet urval är: IKEA component, IKEA forestry, retail services, marketing & communications, Inter IKEA Technology Services, Inter IKEA Systems Service, property, logistics och så vidare...
Listan är gissningsvis mer än ett hundratal bolag/verksamheter. Detta för att man vill ha en kärnverksamhet med en organisation med VD i toppen i varje bolag. Inte ett enda bolag med en enda VD, för det skulle bli alldeles för spretigt, ofokuserat och otydligt...
Willow: Ja, eller kanske vi ska göra slag i saken och ta in just K-G Stoppel som VD med ansvar både för sporten och det övriga? Det måste väl vara det ultimata för att få ett snyggt organisationsschema?
Bad_Brett: Hur många Grauers finns det? Tror inte det finns någon enda liknande som MoDo kunnat rekrytera.
Jag är imponerad över hur Djurgården rest sig som en fågel Fenix genom att göra tvärtom mot Frölunda. Där har Wikegård ett tydligt ansvar för sporten och en VD förmodligen inte många vet vem det är (googlade och hade aldrig hört om honom, men ingen kan nog anse den förre tomten K-G Stoppel som både var VD och sportchef i omgångar imponerade). Vem vill Bad_Brett ska uttala sig gällande Djurgårdens sportsliga beslut? Wikegård eller
Frölunda är för övrigt i toppen för att man fick in rätt tränare i första hand. Mig veterligen var det ett tag sedan de stod på tronen och vann sm-guld, vilket på något sätt ändå är målsättningen med verksamheten? Vad heter Skellefteås respektive Luleås VDar? Jag frågar för vi är nog många som inte har en aning, medan vi vet vilka som sportchefar där.
Sedan ser jag inte vad det skulle vara för fördel att en icke hockeykunnig uttalar sig och tar beslut jämfört med att en styrelseordförande med styrelsen bakom sig gör det. Det känns liksom som att man snöar in på att allt måste drivas som ett aktiebolag och om man har en VD så blir alla beslut automatiskt bättre oavsett dennes kompetens inom området.
Willow: Undrar hur det fungerade i Löven när man valde olika ordföranden i föreningen respektive aktiebolaget. Där måste det ha varit förvirrande. Normen är väl att alla hockeylagen har samma styrelse för föreningen och för aktiebolaget och benämner det som en styrelse, även om det på papperet skulle vara två.
Bad_Brett: Fast det blir bara fel att säga att styrelsen körde över VD i en fråga där VD inte har ett dugg att säga till om. Styrelsen för föreningen MoDo lät inte VDn för ett aktiebolag, vars syfte är att generera pengar och göra så att man kan dra momsen, bestämma.
Man lät inte barchefen eller vaktmästaren bestämma tränare heller för övrigt
Trilske: Du snackade om styrelsen och den styrelseledamot med mest kompetens var Jocke Grundberg.
Skitsamma. Hockeykompetens är meningslöst om man inte får ut kompetensen. Du kan vara världens bästa taktiker, men om du ändå inte kan få spelarna att nyttja kompetensen ser jag ingen poäng med det.
I det här fallet har Karlin inte fått MoDo att spela bra. Jag dristar mig faktiskt till att säga att MoDos spelsystem fungerat sämst av samtliga lags. Visst har vi vunnit, men det är för att den individuella kompetensen som finns i laget är väldigt hög.
Så sluta hitta på saker. Ingen ville tappa Grundberg. Vi har tidigare varit bedrövliga på att ha hockeykompetens i styrelsen, men på senare år har det varit en målsättning. Det var väldigt tråkigt att han slutade.
Jag tycker att Karlin är kompetentare taktiskt än Freddan, men nu fungerade det inte. Även om jag håller Karlins taktiska kompetens högt, så känns det som att han inte velat förnya sig när försvarsspelet blivit allt mer aggressivt inom svensk hockey och med mer press-spel. Dessvärre har det även i juniorlaget blivit så att Swelander spelar samma extrempassiva försvarsspel. Freddan däremot är enklare i sitt spel. Man kan klaga på att han fick sparken när han hade delat ledarskap i Timrå, men då får man nog vackert också erkänna att han gick upp två gånger med Timrå till SHL också. Samt fundera på om vi riskerar åka ur SHL eller siktar på att gå upp till SHL den här säsongen. Det är rätt olika spel i de båda serierna och jag tror Freddan passar bättre i mindre taktiska HA.
Trilske: Sluta tjata om Kedén som har noll med sporten att göra. Jag tror att Strinnholm drar i trådarna, men inte att han tar sportsliga beslut efter eget huvud. Rimligen har flera hockeykompetenta tillfrågats.
"ditt gäng med Strinnholm och Kedén i spetsen som på något magiskt sätt ska reda ut detta och göra MoDo till en "maktfaktor", eller vad nu målet är..."
Kanske skulle Karlin och Gradin gjort det bättre, men att måla upp någon gigantisk halmgubbe med Strinnholm/Kedén blir löjligt.
Saleva: Synd. Hade velat höra Lindberg med någon sansad person som kan ishockey. Adam måste vara inkluderad för han är särklassigt sämst av poddarna. TV4 och Allehanda har också poddat.
Frontschwein: Lugna ned dig. med ett försvarsspel tror jag han fixar det.
Jag vill minnas exakt samma saker sades om OEE ifjol. Också en klappkass målvakt som inte kunde rädda en badboll. Nu överlägset bäst i serien sett till vinster.
k1m: Men du gnäller många gånger helt utan substans. Det var Näsén som ville flytta närmare hemmet. Detta på en sak som jag trodde alla visste och som inte har ett endaste dugg med MoDo eller hockey att göra.
Kritisera får man göra, men när man som du tar upp saker som är rena lögner är det inte bra.
Bad_Brett: Har inte idats läsa allt, men Hinken ville ju verkligen behålla Dicken. Kanske fanns ett frågetecken då han var skadad hela våren och var långt ifrån sin kapacitet under slutspelet.
Det togs många dåliga beslut, men Dickinson ville man verkligen ha kvar.
Sundell verkar helt ha saknat förtroende av gruppen. Föga förvånande med tanke på hur usel han är taktiskt. Jag tror det här kunnats undvikats om inte Karlin varit så djävla sugen på att behålla sin knähund
Hägglundsmaffian: Jag tolkar det absolut inte så. Jag tror att han försvarar Karlin och att du övertolkar saker.
Rätt mycket sägs i affekt och alla är mediateänade så man vill inte såra folk eller vara för negativ mot organisationen. Att värdera varje ord som en faktisk sanning vore ett misstag.
Bad_Brett: Jag tycker att det oftast är så, men. Det finns undantag. Roger Melin skulle enligt ditt sätt att se det inte fungera. Likt förbannat så har han ändå levererat några fantastiska resultat.
Generellt håller jag med dig, men precis som i resten av livet finns det undantag som fungerar.
Helst ser jag en huvudtränare som är distanserad och kan ta tuffa beslut och andretränare som är betydligt närmare spelarna. Någon man kan spy galla över huvudtränare över om det krävs.
Makarov: Där har du rätt. Och backarna hävdar alltid att om du visar din klubba får du pucken, men ser man tre rövar får man skylla sig själv som forward att uppspelen suger:)
Hägglundsmaffian: Jag tror det kommer visa sig att det som vanligt gällande uppspel handlar mer om forwards/spelsystem än backarna. Det är rätt sällan deras fel.
Willow: Jag tror inte att Freddan skulle varit förstaval om det fanns någon mer attraktiv ledig. Jag tycker bara att Timråssupportrarna är djupt enögda gällande att döma ut honom. Långt ifrån det roligaste spelet, men han vann HA två gånger och rimligen är det viktigare att ha ett spel som fungerar i HA än i SHL just nu.
Tror inte han är huvudtränare om vi går upp mot förmodan.
Rip Kirby: Jo, Ante fick väl tre fyra månader på sig att ändra ett spel? Han var precis lika ansvarig som Freddan och det var väl kort tid innan kvalet han fick ensamt ansvar. Jag tror ingen med insyn i hockey skulle säga att man bygger om ett försvarsspel (som man delade ansvar för) pä den i sammanhanget korta tiden. I sådana fall skulle man inte ha en försäsong för Kirby säger att spelsystem sätter man på en vecka...
Sanningen är väl egentligen att DIF underpresterade grovt. fram till ett par matcher kvar hade man spelat väldigt bra för att sedan fullständigt falla igenom. i kvalet lyckades väl en kraftigt undertränad Dicken vara bland de som gjorde flest mål. Resten klarade inte pressen.
Lite på samma sätt som forecheck ska styra motståndarna in i en fälla där man kan erövra pucken. Sker inte det synkroniserat så blir det sämre än när man är passiva.
Därför kommer det att ta tid. Det måste tränas ihop. Vi har råd för det är inte nu slutspelet avgörs.
Helt klart är att mycket av förändringarna som redan kan skönjas är till det bättre, men det är långt kvar.
Vad som känns positivt är att många spelare ser gladare ut och åker mer skridskor. I alla fall så länge vi vågar spela så.