xxx BIF xxx

5031 inlägg · 864 besökare

Meny
Mer...

Historik

Föregående · 75 · Nästa

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2065378 · xxx BIF xxx ·

· 2020-06-03 07:09

Peja:
”Min uppfattning är att Brynäs nuvarande BP-forwards, typ Mannberg, egentligen är ganska onaturliga BP-spelare som har utvecklats där genom coaching.”

PP-uppställningen vill ha pucken att gå snabbt och inte hamna i böksituationer,
införandet av större anfallszon underlättar det spelet,
täcka skott och bryta pass med dump bli primär fokus för forwards i bp,
Så start-och-stopp-rörliga och ffa kontringssnabba forwards som mannberg bör väll då knappast kallas onaturliga BP-forwards.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2065337 · xxx BIF xxx ·

· 2020-06-02 22:20

Skrubben:
Som en mygga i sovrummet om natten - fast året om.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2065236 · xxx BIF xxx ·

· 2020-06-02 14:55

Chanzone:
” Mycket gnäll över förlängning av Ölund här inne ser jag. Han gör ju absolut inte bort sig som 3-4 center.”

Nej han gör inte bort sig, tvärt om är han en extremt bra värvning som 4de center, om han nu är tänkt som det.
Och jag tror inte att någon ifrågasätter honom som en generellt bra värvning till Brynäs som en isolerad faktor heller.

Dock bör man titta på honom som del i ett lagbygge, och där var kanske inte behovet av honom extremt stort just nu, ffa inte utifrån poängskörden i fjol,
men fanns det fortfarande 2-3 luckor på forwardssidan tror jag intet ifrågasättande ord förmedlats här inne kring värvningen av honom.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2065231 · xxx BIF xxx ·

· 2020-06-02 14:35

Zappaholic:
Som jag skrev så tror jag att Peter är ett bra val. Precis som du svarade.
(Kul att du och jag har samsyn 👍)

Men poängen är/var att även om han är frälsaren som person så ska han först få ledarstaben att ”spela ihop sig” innan de tillsammans kan fokusera på laget och få dem att spela ihop sig som ett lag.

Symboliskt har Xamplöv ju faktiskt tryckt ihop 7 personer varv en med det övergripande ansvaret i en låda och skakat om och hoppas de kommer ut hand i hand i absolut samförstånd när man lyfter på locket.
Forskning säger att så inte blir fallet.
Det är faser gruppen måste gå igenom.
Ju mindre nya i gruppen ju snabbare arbetar de sig fram genom dessa faser (generellt) och tvärt om, många nys i sina roller ger generellt längre tid innan man arbetar effektivt.
På det ska det funka med Camplöv och Thelin så väll som med lagkaptenerna innan spelarna står i givakt utan knussel.
Räcker att en i ledarstaben håller på länge och informellt pissar revir för att synergin Peter och laget ska bli lidande. Det är ett annat ledarskap än att leda laget till framgång.

Jag skulle i en risk-och-konsekvensanalys troligen se Brynäs som mycket sårbara ärligt talat.

Men igen, Peter är nog mannen att leda det arbetet. Jag har inga invändningar alls mot honom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2065183 · xxx BIF xxx ·

· 2020-06-02 06:06

mk:
Tror nog alla som önskade en bättre spelare till 2dra linan önskar 8 backar också..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2065159 · xxx BIF xxx ·

· 2020-06-01 22:30

Berge:
Kanske sluta snutta på smulorna och sikta in sig på Ebert direkt istället?

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2065139 · xxx BIF xxx ·

· 2020-06-01 21:03

Ove Myling: Tack och bock!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2065138 · xxx BIF xxx ·

· 2020-06-01 21:02

Sedan åter,
jag tror Peter är rätt tränare,
men många verkar se honom som någon som tar Brynäs till högre position bara för att just han kommit till Brynäs. Att han bara ger ledarstaben några uppmuntrande ord och så börjar de sätta spelsystem och lagstrategier och får herrlaget att lyfta och enas.
Så enkelt är det absolut inte.

Ingen verkar tänka på hur tränarstaben ser ut egentligen, deras sammansättning, organisation och hur historiskt samspelt de är.
Som om det är en självklarhet att bara laget behöver direktiv och styras upp.

Är det självklart att Holmqvist och Viktor drar jämnt i ass.rollerna och vet de vem som gör vad, och vilket inflytande vill statistik-Anton ha över spelidén? Kör man över Molin i sin spelutvecklarroll om utveckling och krav inte går hand i hand och accepterar Peter själv inblandning av Thelin som måste ha något inflytande? Vet Dacke vad han ska göra utan att klampa in på andras ansvarsområde och accepterar han att inte bli lyssnad på? Och klarar sundlöv och Campese att Andersson sätter ”krav nedifrån och upp” i organisationen också?

För stor organisation som växer för snabbt skapar osäkerhet och det tar tid att den ”sätter sig” så att alla vet sitt ansvar, befogenhet och informell plats i gruppen.
Det är väll bara Robin som haft sin ”roll” i ett år. Resten är nya eller har hoppat i sina roller under året i ledarstaben.

Sätter inte Andersson ledarstaben och dess samspel snabbt så blir det inte bara att leda ett lag till framgång som många tycks tro.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2065131 · xxx BIF xxx ·

· 2020-06-01 20:26

Auchinleck:
..huvet på spiken..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2065029 · xxx BIF xxx ·

· 2020-06-01 05:38

{7981}:
Av detta kan man ju då dra slutsatsen att värvar man inte ett lag för topp6 så är det 9% chans att nå BIFs oreviderade mål.

Med spelartruppen just nu, vilka spelare som troligen behövs in ytterligare för att få ett topp-6-lag för semi-målet, och uppfylla målet att bygga eget kapital parallellt på det, så ja då har ju Campese&co inte direkt krattat gången.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2065028 · xxx BIF xxx ·

· 2020-06-01 05:20

Peja:
” Min initiala poäng var dock att det är anmärkningsvärt att Färjestad och HV har bäst ekonomi i serien trots att de inte har särskilt bra slutspelsfacit de senaste fem åren”
” Det betyder ju också att deras ekonomiska dominans hade varit ännu större om de fått till sina lagbyggen bättre de senaste åren.”

Ekonomin sitter väll dels inte i senaste fem åren bara, dels bygger det ju på vilka MÅL man sätter och vilka strategier man använder för att nå dessa mål.
Färjestad vill jag nog kalla ett topp-lag senaste 5 åren. Placering 2-1-4-7-5 känns helt ok, och gör dom som Brynäs och inte budgeterar för slutspel så ja då säger sig själv att gå TILL slutspel påverkar positivt. HVs ekonomi härrör troligen från en period runt 2002-2010.

Du försvarar att Brynäs inte kan NÅ sina mål pga budgetsituation/ekonomi, men tycker HV och Färjestads slutspels-situation är ”anmärkningsvärt” utifrån ekonomiskt läge - det tycker jag är anmärkningsvärt.

” Det är extremt bra gjort av deras organisationer”.
Du försvarar utöver det uttalande även BIFs organisation.

Jag vill förskjuta betygskalan.
Det är bra gjort av Färjestads och HVs organisationer, och inkompetent av Brynäs organisation att sätta mål på att gå till slutspel och bygga kapital och misslyckas med båda.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064999 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-31 20:57

{7981}:
Ja, nu kan jag ha fel, men jag tror ingen har blivit svensk mästare utan att placera sig topp 4 i serien under hela 2000-talet, även om bla Bif faktiskt blev det från en 5e placering på 1990-talet. (Rätta mig om jag skulle ha fel.)
Så visst är det viktigt statistiskt att komma topp 5.
På detta fördelarna du nämner.

Sedan är det statistiskt överbevisat att en topp4 placering inte nödvändigtvis ens ger en semifinal heller.

Men framgång föder framgång - om man tar vara på chansen,

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064943 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-31 09:51

ellis:
” Håller klart högre sympati för ett ÖHK i utveckling”

Jag håller med dig,
ÖHK visar verkligen att man vill till toppen, och gör det genom att värva för det.

Men det bevisar också att även när man värvar etablerade spetsspelare är det svårt att nå toppen som satt mål.

Det sätter återigen ett perspektiv på ett Brynäs som bygger för framtiden och en 3års/10års-plan genom att fokusera på att värva spelare med ANTAGEN ”potential”.
Har man inte medlen/verktygen ska man inte sätta målen, men man kan ändå fortsätta pladdra - men då om visioner.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064775 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-30 10:44

Charliejfz:
” med Peter tror jag det går ändå... han är som Cam Abbott när det gäller spelares prestation ... fullt fokus på isen eller så blir det bänken..”

Det argumentet påvisar också sårbarheten i Brynäs.
Bänkas scott och/eller Rödin blir det kännbart i hela lagets resultat tror jag, medan skulle Persson och/eller Pettersson bänkas så vore det inte lika självklart kännbart. Skulle vissa dessutom få fripass pga sårbarheten i laget så funkar den ledarstilen dåligt.

Men jag tror också starkt på Peter som tränare, men jag har ingen övertro på honom,
visst, han kan piska oxen framåt, men han kan inte höja mankhöjd för att passa oket.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064752 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-30 05:58

Huge:
Inte intressantare,
men ändå intressant,
annars hade ju inte massmedia börjat med sina experttabeller redan.

Men det var inte det du var kritisk till initialt, och började dumförklara någon här inne över.
Men av ditt svar,
där du dessutom väljer att inte besvara mina uppspaltade frågor,
blir det tydligt att du insett att din logik inte håller och att du i ett ev försök att försvara att du dumförklarad någon här inne bara skulle i ännu större utsträckning dumförklara dig själv.

Men då anser vi den diskussionen över då, Bra!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064719 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-29 23:15

Huge:
” Grismöbeln antog att det inte kommer att se så mkt bättre ut den här säsongen än föregående, beroende på att vår trupp I DAGSLÄGET inte ser så mkt bättre ut än ifjol. Det tycker du låter rimligt.
Nu säger du helt plötsligt att Andersson är rätt tränare. Då borde du väl isf även tro att det kommer att se mkt bättre ut den här säsongen, speciellt med tanke på att truppen kommer att förstärkas ytterligare och därmed bli bättre än vad den var ifjol.”

Vänta nu Huge,

1. Tycker du att laget just nu ser mycket bättre ut än i fjol?

2. Myling har hela tiden sagt vi fått en bättre tränare, inte plötsligt just nu, men påverkar det om truppen ser bättre ut just nu eller ej? Det bör väl finnas en anledning även för dig att tränaren definitionsmässigt ingår i ledarstaben och inte spelartruppen, eller?

3. Att truppen kommer (förhoppningsvis mycket) att förstärkas påverkar väll inte ögonblicksbilden, sedan vet vi inte om det är etablerad khl-spets vi får in eller misslyckad HA värvning, OM det nu kommer in någon - vilket egentligen bara är rykten och spekulationer.
Så det experter i massmedia, myling och grismöbel tittar på och drar slutsatser från just nu är hur det ser ut just nu, då det är den enda konkreta informationen som finns. Men du har tydligen jätteproblem med att dra slutsatser utifrån hur det faktiskt ser ut just nu, om jag förstår dig rätt, du vill att man hellre gör en ögonblicksanalys över hur det ser ut just nu, genom att lägga till värderingen hur det kan se ut framöver i denna ögonblicksanalys?

4. Enligt din logik borde experter och andra precis i ögonblicket innan nedsläpp vid seriestart gissa slutlig placering utifrån antagandet hur trupperna och situationerna kan komma att ändras under säsongen utifrån skador, brutna kontrakt, kommande värvningar, byte av spelsystem, osv osv, istället för att gissa slutlig tabellplacering utifrån hur verkligheten ser ut just i det ögonblicket? Förstår jag dig rätt?

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064571 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-29 15:34

Charles:
Jag håller med, sitter bitterheten i så..

Men vi kan ju inte ge plats åt hur många eller vilka 20åringar som helst i herrlaget heller. Ffa inte med den smala spets och trubbiga bredd vi har värvat senaste åren.

Men kinnvall och Larsson kan ju vara bevis på konsekvensen av en sådan långsint bitterhet..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064558 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-29 14:52

Huge:
” Iaf klart mkt bättre än om vi hade fortsatt med Sunkan/Molin som huvudtränare.”

Med ”klart mkt bättre”
avser du då minst 1 placering bättre eller 4-6 placeringar, kanske 8-10placeringar? Eller handlar det om bättre kvot insläppta mål kontra gjorda?
”Klart mkt bättre” blir ett så diffust ”mått” från en kappvöndare.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064550 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-29 13:20

Mattson:
”Avd. Killgissningar.”

Precis, som det mesta är här inne..
’

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064546 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-29 12:49

{7981}:
Hoppas på att Sundlöv arbetar på Solem.
Han fick förvisso chanser i fjol, som inte westfält fick. Jag är mer för att vara ärlig, göra utvecklingstrappa och spara potentionella shl-spelare på kontrakt som lånas ut, så de får chans att växa och visa sin potential och komma tillbaka utan kontra. Men just westfält och solem har jag svårt att se tillföra BIF något.
Just Asklöfs lön borde täckas med försäkringar för tillfället, men rehab.ansvaret finns ju kvar och tar upp resurser. Ser honom som lite för lätt, och nu har han nog halkat efter i sin utveckling också så jäven han har jag svårt att se i en framtida BIF-roll.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064471 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-28 23:10

Huge:
Då anser jag förutsättningarna stämmer betydligt bättre med grismöbels antagande än dina.
Vi hade ny tränare förra säsongen också, inte bara med bulan, men Bulan hade betydligt bättre bredd och backspets att förfoga över än vi har nu. Berra och gunde tex. Bulan hade ju också råd att sätta zabrosky i kylskåpet och nick j på bänken, nick som var bästa målgörare året där innan (Rödin o scott gjorde 16 mål var, nick 22).
Pallie-Granström-ikonen var tredje linan 2017.
Då är ju laget i år betydligt mer likt laget i fjol och därmed också förutsättningarna.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064219 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-27 20:55

Peja:
Bra, då gör vi det.
Du kommer alltså att gå på årsmötet och kräva styrelsens avgång?
Men det är inte absurdum, det är att verkligen bryta ingrodda rutiner, mönster och traditioner.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064214 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-27 20:38

Peja:
Campese är inte kass, det har jag aldrig sagt, men han är helt fel person att driva Bif då han saknar den kompetensen. Skilj på person och kompetens.

Att sitta och analysera spelsystem och krav på att byta tränare osv är ok, det är roten till problemet när det går fel?
Kanske dags att identifiera brister hos ledning, få analysera det utifrån information som finns så att inget kommer från klarblå himmel från 2-3 på ett årsmöte - av det kommer ingen ändring. Det ifrågasätts lag, ifjol, nu och det kommer ursäkter i form av att det vänder. Kanske dags att inse att så inte är fallet om man inte arbetar målstyrt vilket är a och o för att nå mål.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064206 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-27 20:21

Peja:
Jag vill ha en ansvarsfull direktör som vet vad han håller på med.
Det vet han helt tydligt inte utifrån sina hans svar i massmedia och agerande under resans gång.
Och ja han är ytterst ansvarig för allt inom BIFs verksamhet! Har du annan åsikt där?

Att lägga ut åsikter om Bif hör väll forumet till - eller?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064193 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-27 19:32

Skrubben:
” Campeses tre- respektive tioårsplan är två luftslott.”

Håller med, och en kompetent person i ledande befattning bygger inga luftslott, det är extremt oseriöst för att inte säga vårdslöst - men ändå finns det dem här inne som försvarar Campese.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064185 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-27 18:47

Peja:
”Campese & co har gjort ett bra jobb med budgeten”
Hur menar du nu?
När man skulle bygga laget ifjol var förutsättningarna klara, ändå sätter Campese & co ett mål de inte hade ekonomin att styra mot.
Hur kan det vara ett bra jobb?

”spelarbudgeten räcker till att bygga en bättre trupp än den nu nuvarande med rätt personer bakom spakarna”

Campese visste vilka lik-kontrakt han hade i ryggsäcken när han gick in i 3årsplanen och satte på det vilken budget som bör krävas för att kunna nå målet.
Sundlöv i sin tur var ansvarig långt innan dagens datum i fjol.
Är han fel person bakom spakarna menar du om du försvara Campese?
Han visste både vilka som var under kontrakt och vad målet var, samt var aktiv i sin tjänst för att styra upp situationen i god tid innan nedsläpp i höstas.
Corona-problemen hade inte sundlöv i fjol heller och kunde gör då vad du anser han inte kan göra nu.
Så någon har helt uppenbart inte gjort sitt jobb.
Vem anser du: Campese eller sundlöv?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064144 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-27 15:36

Peja:
Men det bör det göra, om campese överhuvudtaget är insatt i sin organisations förutsättningar och hur realistiskt satta hans mål är (om de nu kvarstår) utifrån förutsättningarna.

Du har ju själv sagt att truppen ser klen ut, hur menar du att campese seriöst ska kunna gå för sina satta mål annars?
Semi kräver spelare som honom och mer därtill.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064094 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-27 08:36

Peja: ” Å andra sidan: hur troligt är det att Ebert är intresserad av Brynäs om varenda topplag jagar honom?”

Alla har ett pris,
vi kan vinna dragduellen men troligen till saftigt större peng än vad topplagen behöver ge.
Men ska man bli attraktiv för spets till rimlig peng, efter att ha dekat ner sig till ett bottenlag, måste det få kosta att bygga upp attraktionskraften.
Svårt med genväg på den punkten.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064090 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-27 08:29

majk:
Klart sundlöv kollar på mylläri.
Han är långt ifrån spets idag så jävlar vilken utvecklingspotential det kan finnas i honom om han värvas till spets, och som du säger är han nog billig.
En klassisk brynäsvärvning!

Sen vet jag inte om jag vill kalla Brynäs baktung.
Forwardssidan är i genomsnitt sämre som grupp än backsidan, vilket bortser från förstalinan som sticker ut,
men ska vi ha backar som hjälper vår forwardssidan offensivt (vilket de lär behöva en stor dos av) ser vi knappast ut att kunna kallas oss tung varken bakåt eller framåt. Men jag förstår vad du menar och håller med, backsidan ser mer uppgraderad ut (till det ”bättre”) än vad forwardssidan gör, som tom kan ha försvagas. JUST NU bör tilläggas för sakens skull.

Ang Söderström blir det väll en pengafråga också, är det värt att lägga pengar på någon som sticker när vi samtidigt behöver peng till permanent spets?
Men intressant tanke oavsett.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2064016 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-26 20:34

Silfverkroken: ”Ebert är inte aktuellt enligt Sundlöv.”

Självklart inte. Han har väll inte potential att bli så mycket bättre i shl, typ...

..go go sundlöv - Västerås kanske har något intressant!

Fast det var kanske mer Dackell. Sundlöv plockar nog hellre sin spets från Modo..

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2063918 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-26 15:23

Huge:
”..ska jag skratta eller gråta?”

Jag har flera förslag du kan välja på.. ..bla radera din användare så du slipper dessa dilemman. PM:a om du vill veta mer (eller bara kommentera)

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2063713 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-25 18:14

Peja:
Taggarna utåt igen?

”Äger IIHF överhuvudtaget den frågan?”
Det är väll ointressant utifrån:
”Jag tycker tvärtom att det bör vara en standard som gäller inom hela IIHF.” som han skrev. Han tycker det bör vara en standard hos alla.
Och jag med.

” Och vem ska stå för notan för alla tusentals ombyggnationer? Ska klubbar investera i någonting som de kanske ens vill göra?”
Tja, har klubbar råd att bygga ut och om sina arenor här i landet så är nog själva rinken minsta problemet ffa om önskemålet gäller liten rink.
Inge konstigare än när tex ett fotbollslag går upp och inte har en plan/arena att spela på, Sedan går alltid att ge dispans några år,
Inget konstigt alls.

RF tvingade på alla organisationer inbrott online tex, och det var nog tyvärr minst lika svårt att finansiera det för en 20manna klubb att skicka styrelsen på kurs, ffa om tex idrottslyftet inte utgick för ändamålet, eller liknande.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2063699 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-25 17:09

Blå grottan:
Är verkligen på din linje där!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2063672 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-25 11:54

munkas:
Aldrig att en matchbiljett kommer att kosta en papp.
De har ju nyss kommit underfund med att sänka biljettpriset ger mer intäkter ju.

Nä de inför troligen ytterklädsförbud i arenan innanför entréhallen (av säkerhetsskäl) där en galge kanske kommer att kosta dryga 150 spänn, eller något liknande.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2063602 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-24 19:00

Skrubben:
Ett problem med att anställa många nya personer är att det lätt blir många arbetsuppgifter utan ansvarig och vem gör vad, och interna konflikter enligt teorin om omogen organisation.
Det är inte utväxling 1:1 där, vilket Campese trott.
Han agerar segt och inte agilt vilket en modern ledare gör idag.
Att vi höjt. Vinsten på hemmamatcherna påvisar ju att det brustit på annat håll i organisationen. Resultatet, oavsett bristande budgetmål, för stora kostnader, för lite intäkter, är det som har betydelse - inte att en del lyckats bättre.

De vikigaste målen var att BYGGA det egna kapitalet, inte tulla på det, och att ta laget till kvart.
Att sänka biljettpriset och ta igen det på annat, tex 40spänn på parkeringen, kommer ikap verkligheten när supportrar lärt sig vilka kostnader som uppstår på plats och inte bara ser biljettpriset i kassakorgen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2063596 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-24 17:31

Peja:
Nej jag försvarar Sigalet då jag tycker han får förmycket oförtjänt skit.
Det är det jag säger.
Han var nog den viktigaste backen i fjol i en dålig backuppsättning.
Kunde säkert levererat bättre med bättre backkollega och ett bättre lag.

Scott, Rödin, Ersson och Sigalet var de som var viktiga värvningar för laget vid första matchstart. Men klart som fan vi kunde fått bättre än ALLA dessa och kanske (mycket) billigare med facit i hand men va har det för betydelse nu?

Vad är lönen som är så extremt hög?

Men lönen på spetsspelare speglar väll lika mycket vad Bif är värd att gå till som en övervärdering av honom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2063589 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-24 16:49

Peja:
Jag var väll fan först med att såga Dackell här inne,

Inte en gång har jag försvarat honom.

Pga hans enormt dålig värvning av backuppsättningen var Sigalet en nödvändig spelare i fjol. Utan honom och Corona hade vi kunnat spela i ha till hösten.

Pga att vi hade Söderström med antagen potential så var sigalet nödvändigare än kinnvall om en skulle väljas av dessa två. Men jag skrev nyss också att vi behövde dem båda för bygga ett finallag till 21/22.

Du skriver ju skit som jag aldrig sagt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2063581 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-24 15:34

Peja:
Nä ingen kunde veta.

”du menar att andra som gjort uppenbara misstag inte bör kritiseras”.
Va? Känns jag som någon med silkesvantar över uppenbara felageranden?

Hur vet du att kinnvall inte tappat bifhjärtat och känt sig sviken och kräver mer för att gå till Bif än annat lag? Kunde han ens bli på tapetern? Larsson gick till Örebro fast sundlöv uttryckt önskan efter honom och viljan att bjuda högst. Vad beror det på att Örebro vann?

Men ju mer man bygger ett lag på chans, ju större risk att det inte går vägen, varför diskussion med värva etablerad spets realiseras.

Har man värvat fel och satt mål så bör man ha både medlen och insikten att agera agilt för att nå dem. Och det borde ingå i satta mål att ha den kontrollen.
Chansar man initialt och misslyckas sir det dyrt att rätta till det. Ingen konstig hemlighet,

Och i Campese fall har han inte agerat agilt för 5 öre, utan tvärt om.

Det är skillnaden med en felvärvning och leda genom att sätta realistiska mål. Campese ÄR ett bottennapp och det fanns inte minsta motstridighet i mina argument på den punkten.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2063567 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-24 12:50

Peja:
” Oavsett liknelser är det viktigt att få så mycket som möjligt för pengarna.”

Vilken insikt! Bra där!

”Det går inte att bedöma spelares prestationer oberoende av hur mycket de kostar,”

Som enskild individ nej, eller som lag njo..

”Brynäs har en helt okej löenbudget och bredden i Bulans trupp 2017 skvallrar om att det går att få till en bra trupp om man gör rätt rekryteringar, för ingentnig talar för att budgeten är mindre nu.”

Vilken insikt med att rekryteringarna borde vara rätt. Bra där!

”Jo, Kinnvall hade varit både bättre och billigare än Sigalet. Han hade lyft laget på ett annat sätt och dessutom balanserat upp backuppsättningen vad gäller spelskicklighet. Det är ju märkligt om det finns personer som fortfarande tvivlar på att Brynäs borde ha prioriterat Kinnvall för 1 år sedan, istället för t.ex Sigalet.”

Vem säger att inte värva kinnvall vore ett bra val att signa?

Sen bättre? Poängmässigt helt garanterat, men tittar man på istid så är det olika förutsettningar i två olika lag. Inget säger att Kinnvall fått lika utdelning i BIFs backuppsättning.
Det är spekulationer från din sida då ingen vet.
Kinnvall skulle inte stå upp fysiskt som Sigalet men troligen göra mer poäng.
Vem vore bäst för Bif kunde ingen säga i höstas.
Söderström hade vi som gundersson ”potential”, men ingen Berra. Söderström hade kunnat lossna poängmässigt som kinnvall.
Precis som du väger in ekonomi, måste du väga in lag och kedjekamrater.
Det fanns ingen sanning i höstas.
Där var troligen Sigalet mer behövd än kinnvall (om man nu måste välja bort en, för i ett kvartsfinal som ska byggas upp till ett finallag behövdes och behövs ff båda två).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2063558 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-24 07:14

Skrubben:
” Köper inte ditt resonemang. Liknelsen skulle ungefär vara såhär: Jag går till mataffären med en begränsad budget, säg 1000 kr. Det första jag gör är att gå fram till köttcharken och köpa den dyraste oxfilén i butiken (Sigalet). Där har jag bränt av 500 spänn direkt. Pga den prioriteringen måste jag nu köpa en jävla massa budgetvaror för att ha råd med allt annat jag tänkt köpa. ”

Köper inte ditt resonemang
Se det så här.
Du har fått en budget, som du och frugan ska bjuda på middag för, där det kommer 13 andra par.
Syftet är att bräcka varandra i denna grupp med en paradrätt.
Du ska handla för att få till en middag, en ”test”-middag där syftet är utveckla den, den måste bli iaf topp 8 bäst bland paren första svängen, topp 4 nästa och minst 2 sista, så du köper redan nu ingredienser. Vissa som är grunden ska räcka alla 3 tillfällen, vissa bara för första eller andra då osäker vad de tillför är oklar - kan behöva bytas med tiden, vissa saker finns redan hemma med längre och kortare datum.
1. Innan du går och shopar tittar du väll för fan i plånboken om du har råd att köpa det som behövs för att nå planen. Att gå att shoppa annars vore ren idioti och bortkastade pengar då helheten inte alls kan komma att smaka tillräckligt bra.
2. Har ni råd så pillar du iväg och köper din oxfilé, men har ni inte råd att hålla middagen som tänkt bör ni självklart sänka nivån på ingredienser så att alla rätter som serveras håller den nivå man vill förmedla och nå.
3. Är ni så jävla dumma att ni har för liten budget för en hel måltid som når måttet på satta mål, kör på ändå och hoppas att ni kan få snabbmackaronerna att smaka bättre hos er än hos andra och avser serverar det till oxfilén, så är det fan inte oxfilén som är malplacerad i rätten och planeringen.

Sedan 4.
Hur bra paradrätt får ni till tror du om ni köper fläskfilé första måltiden, lammstek andra och oxfilé 3dje?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2063553 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-23 23:40

Skrubben:
” Tittar man på alla andra lag som tagit sig från bottenplaceringar till att bli stabila topplag så tar det minst två säsonger.”

Jo, så är det, ingen mig vetligen har skrikit ”nu satsar föreningen på guld” och tagit det första året.
Men då har man iaf sett ett värvningsförsök från klubben, dels på ledare men framför allt på trupp.
Ingen har gått ut och sagt att spelare har potentialen att bli bättre och genom det ska vi bli herre på täppan.

Göra som Brynäs och sätt mål, både sportsligt och ekonomiskt, och misslyckas på både och som Sundlöf sedan uttrycka att man har en för tunn plånbok att värva det Bif behöver redan från start. Boqvist ersättare tex. Det är patetiskt!
Så då står sundlöv och säger att Bif inte har råd med värvningar och Campese att det finns pengar,

Många har sett och accepterat att Dackell inte var lyckad som sportdirektör, men att man som supporter inte ser och hör att Campese är betydligt mer fel på sin post än Dackell var på sin förstår jag inte.
Det är ju övertydligt!

Men menar du nu att vi åter igen ska sitta tysta och hoppas på dravel?
Bara låta lekstugan fortsätta?
Det är ingen som går på ett årsmöte och kräver avgångar utan att veta den har folk i ryggen.
Därför är det nu opinionen bör starta - för tittar vi historisk så finns inget rätt tillfälle att kräva förändring, utan hellre nu än senare.

Och åter, det är inte enskilda spelares eller ledares fel att det går som det går, år ut och år in, utan problemet är de som bygger och fördelar de ekonomiska förutsättningarna och bestämmer vem som är en lämplig Brynäsare och inte.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2063550 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-23 23:02

Lindström:
”Det jag menade är att man imponerades av hans Guld inte hans kvaliteter.”

Med tanke på hur dacke sett på värvningarna han gjort - Jeadon en ny clark, lindelöf en topp back, osv osv.. - så tycker jag inte Sigalet var den mest felvärvade.
Tvärt om tror jag vi hade varit, inte bara närmare striden med Oskarshamn och leksand, utan mitt i den striden, utan Sigalet.
Jag hävdar han var så viktig för fjolårets backuppsättning.
Han hade fan ingen att lita 100% på på andra kanten heller.
Dyr? mest troligt, ja.
För dyr? Kanske?
dum värvning? Med tanke på vad som kom in generellt på andra positioner i laget så nej det tycker jag inte.
Det är väll bara att jämföra med andra backar i laget. Ingen glänste, eller levererade i närheten motsvarade vad vi förlorade i gunde/Berra. Men utan Sigalet hade det varit betydligt sämre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2063451 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-22 20:56

Lindström:
”Vem tror du kostar mest?”

Jag vet inte men gissar det bör vara Sigalet.

Menar du vi hade klarat oss utmärkt utan Sigalet och använt pengen bättre (isf hur?) eller vad var poängen med frågan?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2063403 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-22 14:09

Lindström:
Sigalet en flopp?
Det var matcher han var en klart ledande back i defensiven, och tog det fysiska spelet då ingen annan gjorde det.
Jeadon gick med scott och rödin och fick ingen utdelning alls, vem gick Sigalet med?
Visst kunde han ha gjort mer i spelet men hade han förutsättningarna att kunna leverera sitt spel fullt ut?
Sedan spelade han ju med skada, åtminstone ett tag,
Han får lite för mycket skit ibland.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2063401 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-22 13:59

Peja:
När man gick ut med 3årsplanen hade man Berra och gunde som frigjorde peng på Backsidan, tillsammans med Andersen och Lundgren mf man hade ekonomisk koll på.
Man tar in lindelöf, Ingman och sigalet (och senare Björk)
Köper därför inte ditt argument.
Klart att det borde finns en peng för en spelskicklig spets om man var seriös i sin plan från början. Berras bud bevisar väll också det! Vi behöver en spetsback, helst en stor spelskicklig sniper, om vi ska ha ett första backpar att räkna med.

Persson där och då behövdes men fick liten utdelning. Dumt att låsa upp honom på denna säsong - men frågan är om han kommit annars?
Mannberg visade klass, varit diskussionsämne för lämna mången gång, spelade för
framtiden - när den löste sig så försvann mannberg i spelet också. Klassiker..
Pettersson däremot förstår jag inte alls då vi behövde spelare för andra linan.
Vart förbättringen på forwardsidan ligger har jag ingen aning om.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2063149 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-21 09:18

Peja:
Att göra målvakten tacklingsbar gör att han inte går ner och stoppar alla puckar då motståndaren är påväg in i zon. Dock dump från motståndares zon hinner han på och kan starta om spel till back osv utan att bli tacklingsbar då han ej är puckförare då motståndaren når fram.
Inte som nu, när anfallen kommer av sig dels för att målisen vågar ut och tar över puckkontroll (avbryter ett jaganfall) och dels stoppar upp forwarden som jagar puck efter målisen passat pucken.
Det öppnar upp anfall då backar tidigare får täcka upp både för dump och för införsel av puck med fler ”felbedömningar” som följd.
Mer målfarliga vändningar (tar iceingregeln till sitt maxutnyttjande), mer skridskor med snabba anfall och mer mål är syftet.
Skaderisken på målis kommer såklart med det, men i en kontaktsport anser jag inte att vissa positioner ska stå på änglamark över hela banan.

Ska man minska skaderisken är regler som sänker hastigheten i spelet en stor fokusfaktor och den hockeyn vill inte jag se.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2063074 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-20 17:33

Peja:
Inte så länge sedan Bif hade spelare i trappan på både back och forwardsssidan heller,
offside i målgård är ju inte direkt självklar och har pajat matcher i viss mån,
lägg på denna regel där interferance av målvakt ofta sker då spelare går på mål och fångas upp i kamp med back än direkt hit,
hur ska spelet bli innan nivån satt sig?
Offside i målgården kan styras upp hårdare utan matchstraff och det räcker för att försvara målvakt, men jag tycker ju också att målvakt bör vara tacklingsbar bakom mål motsvarande en utespelare.
Problemet är större ute på isen och det är där fokusen bör ligga ännu mer än idag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2063057 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-20 15:44

Erika värvar på.
Där sitter det inte fast.
Klart spets ska in liksom.

Nu är det ju både billigare och enklare att värva spets till sdhl,
men Erika har också en budget precis som sundlöv och båda har samma chef som sätter deras mål och budget.

Jag tror Erika är ett av det bästa Bif dam kunnat få. Hennes enande av spelare och krav för landslag osv på visar också det. Några år till och jag tror på henne som klubbdirre.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2062985 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-20 06:21

Peja:
Tja, där besvarade du själv dina funderingar tidigare:

” Vad har du för källa till det där med 190 sponsorbiljetter?”

” Frågan är om det inte vore smartare att försöka nå ut till nya målgrupper”

Rävarna på kansliet
och
jo och man försöker.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2062984 · xxx BIF xxx ·

· 2020-05-20 06:16

Auchinleck:
”Jorå, och det vore märkligt om Brynäs anställda förmedlade något annat än en positiv bild kring en vald strategi.”

Nä, inte alls märkligt i en förening då resultat ska förmedlas, personer står på omval, ansvarsfrihet ska röstas om osv osv,
fast i det fall något inte gått bra håller de nog hellre tyst än själv gå ut med det som något positivt,
men nu tar man upp det själva och då tror jag man internt är nöjd över sitt agerande.

Föregående · 75 · Nästa