xxx BIF xxx

5052 inlägg · 865 besökare

Historik

1 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
” Det är nog ingen som har problem med att Brynäs betalar topplöner till toppspelare, men självklart reagerar folk när Brynäs betalar topplön till en utfyllnadsspelare (Witkowski).”

Det är just det du och många med dig gör.
Få som argumenterar prestation mot lön som just du faktiskt.
Och vem är en toppspelare på försäsongen enligt dig?
Var Djoos en värvad toppspelare? Många gnäller på hans lön.
Var Lindblom det? Många gnällde att vi skulle bryta kontraktet och omförhandla hans lön
Är Bellow det? Norlinder? Rödin? Fjällby? Hägg? Kinnvall? Osv osv. Var du värda sina löner på papperet när de kom?
Bara för att kommentera några (av dessa):
Kinnvall producerar poäng men det har varit mycket att önska defensivt från honom. Han ska ju ha saftig lön sägs det. Är poängen i år värd löneökning då? Varför är så inte hägg som inte producerar poäng men är fysiskt en av ligans hårdare defensiva spelare, men nej han gör inga poäng och ibland dumpar puck för att ställa upp på nytt och vinna puck kontrollerat (högt i banan eller i tekning)?
Fjällby skulle komma från Ahl med farten och kontra fort och bryta upp anfallen (lite som Trivingo). Var han värd lönen då - eller eller ska han lida av ekonomiskt-gnäll för att laget går dåligt och han inte hittar kemi i Brynäs?
Bellow producerar inte mycket poäng men börjar komma in o röra om i anfallszon och utmana och spela fysiskt (vilket vi behöver). Han klarar sin roll i 1sta - är han spets och värd lönen?
Norlinder som skulle komma hem som spets o har visat potential att spela på landslagsnivå - är han spets och kunde få bra betalt då han sedan gick till bif?

Vilken lön är nu rimlig på Trivingo? 150? 200? 300?

Sedan Witkowski, tror du inte alla utfyllandsspelare är dyra så sent in på säsongen? Och vi hade problem med defensiven också - vad var bästa valet? En back som i nedtryck läge kunde ha varit aningen bättre på att få ut pucken från egen zon till forwards som sedan spelar efter sargen och tappar puck till bättre offensiva lagen - men samtidig troligen sämre defensivt? Och om Djoos kom/kommer igång på nivån han har i sig så hade vi inte behövt en offensiv back alls. Så Witkowski kom för att styra upp försvaret - när det fungerar så kan man satsa på offensiven. Iom argumentet med Djoos så kan man lika gärna titta på tex kopacka och tycka vi behöver en målgörande forward ost för offensiv back.

Ska man gnälla så kanske vi ska diskutera elefanten i rummet.
Var Bäckström den center vi egentligen behövde på isen? Han skiner inte direkt speciellt i 5vs5 och ärligt så även om han hittar passningar i PP så är frågan om han inte lika ofta sänker PP iom att han söker tempot på sin sida som Silver gjort o gör på sin. Men vänder vi på det - hur mycket intäkter har han inbringat? Skulle vi nekat honom en plats i laget - nej enligt mig, men han kanske skulle gå som 3de center med FACIT i hand - varför gnäller ingen på det om man gnäller på allt annat? Personligen visste jag inte hur han skulle lira o var väldigt nöjd med hans värvning. Han har överträffat oron med skada - men iom det, skulle vi inte haft bättre center ifa han skulle vara mer skadad?

Sen lagbygget.
Tänk om vi hade fått Luleå Bryan ist för schroeder - och vi förlängt med honom ist för att Luleå gjorde det. Den med facit i hand så kostade det oss kanske guldet (Luleå utan honom och vi med hade gjort skillnad)
Har inte hört någon som kritiserat fjolårets lagbygge ändå.

Så dåliga nyförvärv, för dyr Witkowski, dravel dravel dravel…
…vi hade ett bra lag på papperet - det var nästan alla övertygad om. Så Alcen gjorde ett bra jobb utifrån förväntan. Sen har vi inte levt upp till förväntan utan alla är besvikna på hur laget presterar och då är det tränare och spelare som är problemet och inte Alcen hjr man än vrider o vänder på det med sunt förnuft. Hade vissa kunna se i spåkula på förhand så skulle vi ha spelvisnt-miljardärer som knäckt spelbolagen - men ingen, absolut ingen kan göra det.
Bortsett från de patetiska gnällarna som med facit hand självklart såg alla fel på lagbygget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Häftigt, JVM guld!!!
Grattis Lukas (och resten av laget med tillhörande ledare/team)!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
”Det bästa vore att få in två spelskickliga backar istället för Kempny och Witkowski.”

3 spelskickliga menar du väl?
Du glömde Hägg som du totalsågat som helt värdelös för lagets prestation.


”Helst två av Carlsson/Boqvist/Söderström men ser hellre en spelare som den unga finländaren än att typ Witkowski blir kvar.”

Witkowski kommer troligen inte att vara aktuell hursom för något SHL-lags initiala lagbygge inför 26/27.


”Om man kollar på andra AHL-svenskar, så borde Aho och Wallinder vara jätteintressanta.”

Men även om de skulle vara ett alternativ för SHL, vad talar för att de skulle komma till Brynäs till en vettig 150-170kkr/mån-peng (så Alcen har ryggen fri och slipper hatdrev från ”supportrar” ifa de inte leverera på tilltänkt nivå)?
Känns ärligt lite som ett osannolikt senario enligt mig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Viktiga poäng
Men utöver Trivingo så var det inte mycket som stämde i anfallszon.
4 mål men jag sågar ändå anfallsspelet i 5vs5 (utöver Trivingo)
För en i BP och två i PP - och sedan en efter trivingos förarbete,
vi måste få till anfallen och idag hade vi ju inte ens spelet efter sargen.
Nä vi måste bli bättre, mycket bättre, i anfallszon

Men jag tar dessa 3poäng i sådan här match varje dag i veckan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jaaaaaaaa
Snyyyyyyuuggt
Men så gick pucken lite lite fortare också - det är så det händer

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sluta irra och dumpa ut när man kan för fan

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
3de är fan bästa linan idag - 100 % tack vare Trivingo, då Ölund är helt osynlig och Fjällby ger o tar

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fy fan
Hade 3-0,
ska fan inte kunna klappa igenom så här igen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fan, så onödigt mål

Och nu utvisning - och billig sådan!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kempny levererar också idag
Skönt, men nu kommer nog Luleå i full attack

Snyggt av Hägg igen!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fy fan vilken mjölksyra att få ut nu innan de kan kräma ur sig igen

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Luleå kan ju för fan stå å knäcka en bärs när vi spelar efter sargen.
Ok, snygg inbrytning där.

Helt annat spel då Luleå lirar i vår försvarzon

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Och där såg man vad ett fysiskt spel kan betyda - vinner duellen utan klubba, det är bra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Så fort vi söker oss in i slottet blir det farligt - men när vi målar sargerna händer inget alls.

Vi kommer inte att klara de här BP-intervallena bakåt heller.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fjällby!!
Äntligen gör han mål igen!!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bra av Berra där!
Annars så åker vi max fram o sprutar snö när vi stöter. Aldrig fullföljer nått.

Snygg agerande där av hägg också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad:
är det det som är kriteriet för att få spela så har du fått bänka halva laget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jaaaa - Silverberg kliver fram!!!!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: nä, håller med, dels dumpar vi ner föemycket puck utan att komma först bakom backarna.
Sedan när vi vill passa så gör vi det utefter sargen. Då har Luleå en som stöter och sedan en som går in mot sarg strax bakom och plockar pucken.

Det är uruselt forwardspel så här långt.

Och nu BP - fy fan - helt utspelad med tom målbur

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lindström:
Fast ditt antagande var ju…
…och sen kommentar.,
..så välförtjänt var namnet denna gång

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
nittontolv: bra spaning, vore intressant om Bobby förlängde inför nästa år.

Apropå förlängning,
hörde i någon podd nyligen att det primära problemet för Brynäs är anfallen där vi inte kommer i bra lägen, och att forwardens var för bekväma och ville inte ta kampen mot mål. (Något sånt)

Utifrån det,
just nu är alla som kommer ut på marknaden och som kan tillföra något dyra så prisbilden blir ju inte rimlig att jämföra med de som värvats i ”rättan tid”,.
Så därför enbart utifrån prestation - inte prestation utifrån lön - vilka forwards skulle vi behöva byta ut/flytta ner i hierarkin för att ha en 1sta, 2dra, 3dje och 4de lina som primärt kan utmana framåt men också täcka upp bakåt och vara starkare än motståndarnas dito så vi blir stabilare och vinner fler matcher?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Det är DU som ff inte har förstått att det är en lagsport, när backarna testas har forwards redan gått/gjort bort sig.

Sen har du - mest troligen medvetet i din hets efter Alcen - blandat ihop förväntan innan säsong mot läget i tabellen nu.
Har fan kan du sitta nu och leta hita-på-fel att klandra Alcen för, för det är det, iom att du inte såg innan seriestart att vi skulle vara där vi är!! Hade vi legat i topp 4 med detta lagbygge hade du inte glömts ett ord om att det var felbyggt.
Det är extremt patetiskt och intellektuellt introvert att argumentera som du gör kring Alcen.

Och det samma gäller att klandra enbart de nya spelarna. Samtidigt som du inte kommenterar mina frågor riktade till dig. För du vet att du kommer att underminera dina egna argument då du inte kommer att kunna påvisa vad som var höna och ägget då i din omänskliga hets på Alcen som enskildt största problem.
Men försök:
Hur ser du på forwardsidan då Peja?
Tycker du att vi utifrån all tid, som vi har i anfallszon, att vi skapar farliga målchanser som tas till vara på?
Du är nöjd där?

Och spelarna som var kvar från förra året - deras prestationer är du nöjd med?
Kopacka, Ölund, Trivingo, Lindblom m.f. de överpresterar alltså enligt dig, eller?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
”Varför förlängde de inte med Witkowski som ju är sååå bra och sååå viktig för alla lagen han spelar i?”

Den frågan har ju besvarats av Alcen till varför han inte varit aktuell tidigare, så varför dravlar du om det? Han var av naturliga skäl inte intressant för ett primärt lagbygge i något HA/SHL-lag

Sen är det patetiskt med allt gnäll från vissa här!
Man är besviken, först med facit i hand skall betonas, att Alcen inte lyckades få ett backpar på NHL-nivå. Fattar dessa inte att det gör en enorm skillnad att ha den nivån >1/3 på isen. Och att de är extremt svåra att komma över och värva från start till en vettig peng - så vad fan är problemet?
Alcen varvade en sv-back som var i landslaget ifjol och en som var i tjeckisk landslaget ifjol och j år. samt en svensk som är med i landslaget i år (och där hyllas för sina kunskaper). Det är svårt att få något bättre. Sen att et tycks att det är så jövla dåligt nu men inte initialt innan säsongen drog igång. Det är patetiskt. Extremt patetiskt.
Kinnvall som flera spydde över i fjol är inte längre hatobjektet, för nu ser man lite pinnar i statistiken. Men han är inte alls bäst i defensiven - långt ifrån.
Så det är tydligt att flera här inne inte har en suck kunskap att bedöma spelare med sunt förnuft utan enbart utifrån poäng och en angenda att smutskasta SC. Och då kan man inte beklaga sig över de som lyckades i fjol utan bara de nya i år. Även om dessa ”supportrar” helt saknar insikt i hur nyförvärven i år hade lyckats i fjolårets upplaga. Det är patetiskt.

Nästan alla experter såg lagbygget som något positivt o vi skulle vara i topp. Detta gjorde man utifrån den fakta man hade när man bedömde alla lagbyggen utifrån var alla spelare kom ifrån:
Så förväntningarna var att vi skulle bli ett topplag.
Hur patetiskt är det inte att tro att Alcen skulle ha en spåkula som gör att han vet mer än andra och därför borde ha varit mer pricksäker i sina värvningar. Och det som är med patetiskt är att de som kritiserar Alcen nu höll käften och också hade höga förväntningar på det lagbygge som kom in.
Det är så jävla patetiskt att det är sjukligt.
Nä dkärp dig/er och uppträd som rationella och mogna människor med någotsånär vettigt förmåga att tänka bredare än att som nu i hetsande attityd (vuxenmobbningstendenser) beskylla någon för något denne tidigare gjort och som då bedömdes som bra men som inte blev som förväntat. Det är förväntningen ni bedömer och den hade ni i topp.

Hur ser du på forwardsidan då Peja?
Tycker du att vi utifrån all tid, som vi har i anfallszon, att vi skapar farliga målchanser som tas till vara på?
Du är nöjd där?

Och spelarna som var kvar från förra året - deras prestationer är du nöjd med?
Kopacka, Ölund, Trivingo, Lindblom m.f. de överpresterar alltså enligt dig, eller?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rodrigo:
”Med Andersson borta är Hägg, Witkowski, Bertilsson och Kempný 4/6 backar, säger sig självt att det inte håller någonstans.”

Det är klart att backsidan präglas av vilka de består av. Så är det i alla lag.
Men betänk också att oftast innan backsidan går bort sig har forwardarna redan gjort det.
Och det är forwards som skall göra mål.
Då duger inte 0-2 mål framåt. Gör man 0 mål framåt så har forwards gått bort sig en hel match!
Så att BARA skylla allt på enskilda backar är extremt snedvinklat.
Jag kan köpa det om hönsgården varit tydligt när pucken är nedanför egna teckningscirklarna medan backskott och passningsspelet för motståndarna ovanför dessa är obefintligt - och bara de defensiva backarna har problem - men det är allt för oftast en stor jävla hönsgård i hela egna zonen hos alla spelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KulaShaker:”Saknar glöd och driv”

Vi saknar spelare (forwards) som kan bryta in på mål och skjuta i skottsektorn - eller passa till medspelare som också går på mål och skjuter direkt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Snyggt kämparmål och kinnvalls skott

Men vi försöker inte ens anfalla mot mål som lapparna gör utan vi kör efter sargerna konstant.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jävligt fint BP
Lilla skiten Trivingo knuffar o jagar bra där.
Men flera gjorde det jävligt bra!

Men nu måste de komma upp mer kontrollerat i anfallen o sluta vända om i mittzon

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Snyggt av Clara
Viktigt att hålla första målet borta o ge oss chansen i matchen.

Men i denna match skulle jag önska mer bryta in på mål av forwards och passningsspel som tvingar målvakten att flytta på sig stolpe till stolpe när de kommer in i anfallszon och skjuter.
Och att de slutar vända om i båga då de går över blå utan man fyller på i anfallet framåt direkt

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mål i öppen bur av Lukas

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lukas gjorde jvm-mål

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Snyggt å viktigt att ta poängen!

Men med domarna - får det se ut såhär? Måste finnas en kalibreringagrupp som tar dem i örat retroaktivt och tvingar dem stå över någon match.

Sen tänk att Hågg som ”alltid slår icingar fast det finns passningsalternativ” sätter upp spelet som leder till mål.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fy fan vilka jävla domare - är sparsam på sådana uttalanden men nu är det för fan helt sjukt dålig ”rättvis” nivå

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Men va fan är det för fel på domarna?
Varför inre ens kolla den pååkningen

Sen den där på Bäckis?!?!

Va fan!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ja snyggt, o skönt för Scott också, unnar honom den, ffa idag!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fjällby gör mål, hoppas det lossnar för honom nu då

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Det var den billigaste straffen på jävligt länge

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jaaaaa
Fan va skönt

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel:
”Hur fan kan man vaska en säsong efter serieseger och final”

Tja sitter i väggarna
12/13 var väl inte så bra heller, även om det var bättre än 17/18, 94/95,
Var väl bara 99/00 står ut som bevisar motsatsen, till det positiva.

Synd för nyförvärvet Bellows att han inte fick sätta den där, den var väldigt hård dömd

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fan när vi får burskydd så kommer inte forwards med fart ens till egen teknikscitkel längre.

Tur vi iaf har backar som arbetar.
Synd att Nolinder inte satt den.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Spelar ingen roll hur bra backpassen är om forwardsena fastnar innan anfallszon eller innan de kommer till skott i anfallszon

Vi får hoppas på mer än 1 skott/5min spel nästa 2 perioder.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ja det är lite lättare att göra mål med forwards som gör på mål och passar till farliga målchanser.

Vi får hoppas Kinnvall gör nått idag också - annars finns risken vi blir mållösa idag också

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Händer inget framåt alls
Hoppas inte en ensam back skjuter mer än hela första och andra linorna idag också, utan de tar ansvar för anfallen nu.
2skott på första 10min är dock fördåligt hur man än vänder på det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan:
GDs Högerborn sätter statistik på det jag nyss försökt få Peja att förstå.
Det är inte bara backsidans defensiva backar och andra nyförvärv som är de enskilda problemet på vad vi ser.

Han skriver: ”..en back ensam skjuter fler skott på mål än hela första- och andrakedjan tillsammans..”

Det är ett av huvudproblemet som ingen (eller få) nämner.
Kommer en till offensiv back att lösa det problemet eller döljer det bara symptomen på problemet?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
” Alla forwards har naturligtvis fått ett mycket svårare jobb eftersom Brynäs har gått från ligans skickligaste till ligans oskickligaste backsida. Därför är det helt logiskt att alla forwards har svårare att få till det den här säsongen.”

Så nu är det backarnas fel att vi inte får målchanser när forwards driver från mittzon eller egen zon.
Så om alla forwards har blivit sämre (även när vi kört med samma backar från i fjol på isen) och det gör att när våra tre forwards går in i anfallszon så har de svårare att komma direkt på mål för att backarna bakom.. ..vaddå, åker på fel skridsko?.. .,eller säger du att då laget som kom två i fjol och vann serien har fler dåliga forwards?
Vill du ha tillbaka miks, lejon, schroeder - är det det du säger?

Eller är du besviken för att Alcen inte kunde knycka två NHL-backar och få in dem i laget istället för Charles och Söderström?

Du kanske ska baka ut och kolla om det du anser är rimligt - både på isen och vad du förväntar dig för värvningar (som självklart levererar på den nivå DU förväntar dig, och som vill till Brynäs till en rimlig peng utifrån nivån de kommer ifrån.)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: nu är du där och ändrar narrativet igen

Du diskutera hägg, det var det du svarade mig med, och han spelar så vitt jag sett inte PP.

Så frågan var inte konstigt formulerad utan, som du såklart förstod, ett led i din sneögda bedömning av helhetsprestationen,
Enligt dig så är det häggs o lukes fel att vi inte anfaller (åter inte PP)
Sen avslutar du med att skylla allt dåligt på nyförvärven och min fråga var då:

Tycker du att vi utifrån all tid,
som vi har i anfallszon,
att vi skapar farliga målchanser som tas till vara på?
Du är nöjd där?

Och spelarna som var kvar från förra året - deras prestationer är du nöjd?
Kopacka, Ölund, Trivingo, Lindblom m.f. de överpresterar alltså enligt dig, eller?

Frågorna ligger helt i linje med hur du argumenterat och är ytterst relevanta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: men spelarna som var kvar från förra året då? Är du nöjd med deras prestationer?
Kopacka, Ölund, Trivingo, Lindblom m.f. de överpresterar alltså enligt dig, eller?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Vad förstår du inte?

Frågan var väl tydligt ställd?

Tycker du att vi utifrån all tid,
(ALL TID),
som vi har i anfallszon, att vi skapar farliga målchanser som tas till vara på?
Du är nöjd där?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: nej det stämmer absolut inte, utan det är en stor överdrift.

Tycker du att vi utifrån all tid i anfallszon som vi har att vi skapar farliga målchanser som tas till vara?
Du är nöjd där?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: inte bara de som inte får ut pucken
eller som slavar i egen zon,
eller som inte kommer till skott i PP

Det blir svårt att passa ut med kontroll om det inte inte finns säkra passningsalternativ och man låter motspelare trycka innan man gör sig passningsbar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Det går ju inte riktigt att se två problem på det sättet.
Både PP o BP måste bli bättre.
Men även 5 mot 5 måste bli bättre, både i defensiven och offensiven.

Det är inte mycket som ser bra ut faktiskt.

1 ·