{8399}: "Dessa experter....problemen med Svensk längdskidåkning startade långt innan VM i Falun för inte tror du väl att det går att skapa guldskidåkare på åtta år?"
...och just därför så bidrog guldet på femmilen att rätt sorts satsningar sköts flera år på framtiden, för man trodde fortfarande att man gick rätt väg eftersom man vann ett guld sista dagen...
Experterna påpekade detta under flera år innan -93, det satsades för lite på unga talanger och utveckling eftersom man hade Wassberg, Svan och Mogren som sopade rent. Jag minns hur debatterna gick...du gör det tydligen inte.
Men nu är vi off topic, så vi kanske ska hålla oss till Brynäs...
Enaranger: Ok. Så kanske det var. Ett off topic sidospår av mig kanske, även om det bara var en liknelse. Nu är det svarta rubriker igen idag ser jag, dopingtillslag i skid-VM.
{8399}: Faktiskt inte taget ur luften. Jag minns väl hur bl a norska och finska experter var ganska så överens om att det var det sämsta som kunde hänt svensk skidåkning. De fick rätt.
Tog åtta år innan det blev guld igen. Två hela mästerskap utan ens en liten medalj...
Dallemas: Någon som minns Torgny Mogrens guld på femmilen i Falun 1993?
Då räddade han svensk längdskidåkning enligt många, men de som såg nyktrare på situationen konstaterade krasst att det var det sämsta som kunde hända.
Man blundade för de strukturella problem som fanns och att man halkade efter utvecklingen. Eftersom Mogren vann guld var vi fortfarande också bäst och kunde köra vidare på samma gamla slitna väg. Här tappades många år...
Lite så känns det med Brynäs. Skulle vi mot förmodan ta oss till åttondel och spela kvartsfinal så kommer ledningen blunda för en del av bekymren som Brynäs har.
Nästan så man håller tummarna för missad åttondel och att man då inser på ett tydligare sätt vad som behöver göras.
Jaken: Kan du inte utveckla lite kring att vi har för många chefer och direktörer jämfört med andra elitorganisationer? Jag kan inget om sånt och det skulle vara kul att höra från någon som är kunnig. Som du.
munkas: Upp med hakan, munkas. Två raka segrar mot Örebro och Mora så är vi med i striden igen. Vi blir jobbiga att möta i ett slutspel, det har MS sagt, så det måste ju stämma.
{7804}: Jag kan inte kommentera det jag inte hört. Såg inte vare sig Djuses eller Fernholms smällar. Jimmie kollade jag reprisen på, vevade filmen lite fram och tillbaka.
Gjorde inlägg om Jimmies skada, inte om publiken.
Tydligen svårbegripligt...
Tycker överlag fans ska ge fan i att håna spelare och bete sig som svin, vare sig det är Brynäsfans, Lulefans, SAIK-fans eller vilkajävlafanssomhelst...
Stefan R 63: Vi tillhör ju inte toppen av SHL. Det är nog alla överens om. Men vi är heller inte så in i helvete dåliga som en del vill göra gällande. Då hade vi legat där Timrå ligger nu.
Vi är två poäng efter Växjö och SAIK samt fem poäng från fjärdeplatsen.
Med det sagt så är nog ingen här nöjd med spelet och hur det ser ut på isen. Men jag tycker det nyanserar bilden av hur usla vi är enligt vissa.
Tråkig hockey? Ja, ganska så trist. Hoppas på ändring 2019/2020
Peja: Det är så amatörmässigt i shl. Det ska inte vara varken spelare eller tränare som avgör om man kan spela efter en tackling. Det ska en läkare göra. Punkt.
...och just därför så bidrog guldet på femmilen att rätt sorts satsningar sköts flera år på framtiden, för man trodde fortfarande att man gick rätt väg eftersom man vann ett guld sista dagen...
Experterna påpekade detta under flera år innan -93, det satsades för lite på unga talanger och utveckling eftersom man hade Wassberg, Svan och Mogren som sopade rent. Jag minns hur debatterna gick...du gör det tydligen inte.
Men nu är vi off topic, så vi kanske ska hålla oss till Brynäs...