Smurfen: Hur fan kan man inte fråga om Emil och Linus? Om dom blir kvar blir det absolut max 4 importer(förmodligen färre) i laget vilket får anses vara lite sett historiskt. Jag tror det bara är positivt, lättare att få ihop gruppen.
Willow: den som lever får se. Kanske ett lag med bredd och allsvensk rutin kan chocka. Sport är oförutsägbart. Revanschlusten kan vara en dolk i sidan på motståndet , absolut. Jag tror tyvärr att om vi inte får in nån extrem målskytt som typ rob schremp så kommer vi få svårt att gå hela vägen.
Dock ska jag säga att vi har ett bra målvaktspar för första gången på säkert 10 år.
Willow: DiDomenico kan bli bra eller dålig. Lite av sn chansning kan man säga även om Wallmark verkar gå i god för honom. Väldigt spetsig men kan vara knepig. Hellre en sån chansning än att värva Milton som en breddspelare. Å andra sidan skulle Milton säkert fungera bra som breddapelare med att vid behov komma in från bänken och spela till sig tid i fjärde och tredje. Det blir väl så det kommer att bli i Brynäs. Ev lånas ut till Modo om det blir för tufft för honom. Blir roligt att se om han tar stora kliv i sommar. Om han gör det kan jag och Willow få helt fel i vår analys av den gode mannens väg framåt.
Frontschwein: Sa inte hinken att de ska köra med 14 forwards, enligt EP är det bara 10 forwards signade just nu vilket borde innebära att 4 forwards ska in. Sen kan det ju absolut bli så att en av dem är Måns.
Frontschwein: Ska man jämföra så är detta det första av sex år som Löven kommer före MoDo I tabellen. Men jag vet hur du fungerar. Kommer Löven sexa och åker i kvarten är det mer värt än att bli elva i SHL.
Löven har alltså åkte två gånger i kvarten och två i semi. En gång till final. Sjukt bra enligt dig alltså. Ska vi sänka kraven på MoDo och börja jubla om vi går till slutspel då?
Tarasov: likt förbaskat är löven i SHL och vi inte ens topprankade i allsvenskan. Kentää har gjort ett bättre jobb än hinken. Det tycker jag han gjort varje år nästan sen hinken tillträdde.
Får vi in Yoon antar jag att backsidan är klar. Tycker likt förbaskat att vi har ett svagt lag med bara dessa jävla tvåvägsforwards som är rent bedrövligt trubbiga.
Ingen fysik förutom skallkrossaren och möjligen bjersa .
Sen ska två forwards till in . NHLklass skulle behövas där annars tror jag faktiskt vi inte ens tar kvarten.
Men om nåt år kanske vi kan kliva upp när hinken är historia och nån törs röra widebros sparpengar.
Bad_Brett: Jo, och de tog väl in en 37-åring nyligen också. En snubbe som gjort väldigt mycket poäng i Schweiz, men som beskrivs som oerhört egoistisk.
Mustonen visste jag, för han lämnade väl lite pga åldersstrecket. Att han följer med upp förvånade mig. Possler är däremot bra trots ålder. Att han är gammal säger mer om mig...
Willow: Det som gjorde mig lite förvånad är att Björlöven ser ut att få ett av SHL:s äldsta lag. Av någon anledning har jag svårt att ta in att Mustonen är 34 och Possler 32. Jag tänker mig dem snarare som 25-åringar som är redo att ta nästa steg,
Vargen: Läser man Rögles kommentarer så verkar man även från föreningens håll velat bli av med Ekeståhl Jonsson. Snarare verkade man förvånade över att någon ville lösa kontraktet.
modomille: Wahlberg spelade väl en del pp. Hallin har gjort det väldigt bra i U20 med smarta skott för styrning, skymda skott osv. Berg var väl lite i DIFs på tack vare skottet, men ser inte han som pp-back. Rosen kan nog vara bra på denna nivån.
Kort sagt så har vi förmodligen mycket bättre backar I PP I vinter. Ska man oroa sig för något så är det snarare bp-backar.
Bad_Brett: Jo, Holmström hade väldigt bra koll på honom då han spelade samma lag som sonen. Så fungerade värningsstrategin, dvs det var inte sportchefen ensam som tog något beslut.
Zup: Vi har ingen powerplay-back om det där blir truppen. Förstår verkligen inte hur korkad Hinken kan vara. Lär han sig aldrig av sina misstag? Vi hade en PP-back som drällde och aldrig kom förbi första täck.
Den stora frågan är om Hinken är mer pantad än Gunnar Strömmer. Det är jämnt skägg iaf!
Peja: Jag tror Gästrin kommer göra det bra i brynäs, att vi inte lärt oss något sen sist, Han kommer till ett bra lag som har för vana att ge yngre chanser. Det är inte meningen att han ska leda Brynäs men jag tror han kan förtjäna en plats. sen ska man räkna med riskerna för skador svackor och dåliga värvningar också
Peja: eloge för att du hanterar diskussionen här inne så bra och respektfullt!!
Jag tror frågan är felställd från början, båda alternativen har fördelar/nackdelar och potentiella risker/rewards. Diskussionen hamnar ju automatiskt i nån sorts "är det rätt eller fel". Återvändsgränd.
Peja: Jag tror såklart att Brynäs har presenterat en bra plan. Sedan skrev jag att jag tror att han inte kommer kunna ta plats i PP/BP. Och då blir istiden i en fjärdekedja inte speciellt hög. Sedan tycker jag inte att Gästrin är tillräckligt bra, förutom arbetsmoral att kunna ta en produktiv roll i en tredjekedja som LP gjorde ifjol.
erjo: Bäckis är borta på obestämd tid. Brynäs centrar kommer förmodligen vara en ny toppspelare, Larsson, Ölund och Gästrin. Om Gästrin utvecklas har han säkert goda chanser att få mycket istid, han skulle kunna bli tredjecenter. Likt LP förra säsongen tror jag inte att varken han eller NHL-klubben hade velat se flytten om Brynäs inte hade haft en konkret plan för honom.
Jan-Erik : Vilket Märkligt resonemang. Det är ju mest bara fyllt av halmgubbar.
Milan har möjligheten att spela U18 om han upplevde att speltiden blev för liten. Den möjligheten har inte alls Gästrin på samma sätt så jämförelsen blir direkt pinsam. Skulle Gästrin exempelvis tycka sig få för lite istid så kan han be om att bli utlånad, men då är det inte direkt så att alla lag har en given plats då toprollerna kan vara tillsatta. Han är inte inspelad i pp osv.
Kom med en relevant jämförelse om du nu vill diskutera.
För att vara extra tydlig. I U20 och U18 har man inte krav på sig att vinna serier eller maximera resultat. Där är det mycket lättare att gå mellan lagen. Däremot i HA eller SHL kan man inte bjuda på istid bara för att utveckla spelare. Så fungerar det inte.
Jan-Erik : Ja jag tror inte det skulle påverkat Milan negativt att köra året ut i J18. Kan Milan ta en meningsfull roll i A-laget så kan han köra där men J20 lär inte skada det heller.
Nucky: Nytt på spelarfronten: Vi skriver kontrakt med Ommedahl Ohrstrand efter hans enda juniorsäsong med oss. Ettårskontrakt. Säsongen innan han kom till vårt J20 fick han chansen att spela i norska ligan 22 matcher, och 4 matcher i följande slutspel.
Han ska nu köra som överårig i vårt J20 men så fort lucka uppstår i A-truppen är han först på tur in där.
En annan norsk spelare i Ola Hyldmo är klar för att köra sin sista juniorsäsong med oss. Han tog sig in i vårt J20s kaptensgrupp som ett år yngre förra säsongen och belönas nu för sina ledaregenskaper med fortsättning. Representerade Norge i U18-VM ytterligare en säsong bakåt.
Peja: Tror Gästrin är i någon annan klubb innan nyår, efter att Caps är missnöjd med hans istid. Om det är en annan SHL-klubb, AHL eller i HA hos Modo kan jag inte svara på, det är väll upp till Caps. Tror inte han har skillsen för att etablera sig som LP gjorde förra säsongen, tycker inte han är skicklig nog för att peta andra forwards i Brynäs oavsett om det gäller BP/PP. Jobbet och viljan har han, men har svårt att se honom skina där.
modomille: ”då det i så fall hade varit omöjligt för till exempel en skicklig offensiv HA spelare att kliva in och göra poäng i SHL med. Vilket vi har sett ett antal spelare göra men det är bara ett exempel det finns tusentals andra.” Första kommentaren om att gå in och göra poäng har jag besvarat tydligt - hur bra och etablerad du är på högre nivå mäta inte uteslutande genom poängproduktion. ”Vilket vi sett ett antal spelare göra” kopplar till det du skrev innan om poäng. ”Det finns tusentals andra exempel” är inte tillräckligt utvecklat argument för att det ska gå att besvara.
Detta kommer oavsett bara gå i cirklar, jag besvarar dina argument och sen säger du bara att det är felaktigt.