Trilske: apropå backsida. Är det inte i HA som Ludde Byström hade varit tillräckligt bra? Helt sjukt att vi värvade honom till SHL. Ska vi inte ta och värva honom? Eller skar det sig helt mellan MoDo och honom?
grimiss: Kelleher hade varit perfekt i laget MoDo hade när de gick upp. Laget hade på egen hand löst det och fixat segrar men Kelleher hade kunnat vara klappkass i hälften av matcherna och varit den som avgjort 25% av matcherna på typ egen hand i hyfsad konkurrens med Halloran, Aagardh, Nänsén och Bernie för att nämna några..
Znark: Förstår honom fullt ut, en spelare måste ta sitt ansvar oavsett vart man är på isen. Även vara ödmjuk inför uppgiften och inte vara sånt ego och sätta laget i problem titt som tätt. Tror MoDo skulle må lite bättre utan en sån knallhatt.
Svårt att inte dra paralleller till Jesper Lindgren när man ser Berglunds säsong, stort förtroende, dyrt kontrakt och mkt PP tid utan att kunna bära upp en toppbacksroll. Honom valde ju Löven som bekant att gå skilda vägar med efter förra säsongen, medan vi i praktiken hade en Lindgren-typ i en bärande roll på backsidan.
Med det i åtanke är det inte särskilt svårt att förstå varför MoDos backsida inte räckt till...
Steken84: Det är lite samma problem med Kelleher som med Berglund. Ingen av dom klarar att vara förstefiol. Jag behåller gärna Kelleher ifall han får verka litegrann i bakgrunden, en joker motståndet hela tiden måste hålla koll på. Men han är inte loket som drar igång laget, eller killen att vända sig till när det är snålblåst. Samma gäller Bella.
Kelleher behöver styrning och ledning från en bra tränare! I Djurgården var Kelleher nyckeln till att de gick upp till SHL! MoDo lyckades inte använda honom på det sättet i år tyvärr?!
Såg förövrigt att Blomqvist i HV fick foten….. Ännu ett lag som inte har en fungerande organisation, tom ljusår sämre än hos MoDo skulle jag påstå, och det första man gör är att sparka tränaren bara för att det sportsliga inte varit till belåtenhet, fast de inte insett att det sportsliga aldrig bli bra förrän organisationen uppifrån mår bra……
Problemet med Kelleher är ju att när man inte har pucken så är man en man mindre på isen när han är inne. Han är ju helt ointresserad av att spela försvarsspel.
grimiss: Vi kan ju absolut inte bygga ett lag runt Kelleher. Utan han ska komma in, anpassa sig till vad laget vill göra. Då kan det funka. Men då måste vi först ha en bra tränare, bra lagkapten och bra karaktärer.
M Horava: Matt Anderson är precis en sån där jämn spelande back som hade passar utmärkt i en tredjelänk. Han står inte ut på det sättet att han är dominant på något sätt men han värderar situationer på ett moget sätt. Egentligen bara han och Berg som är jämna i sitt spel. När de andra var på isen fick man en liten klump i magen.
KRB: frågan är ju hur Tyler påverkas av ett lag som verkligen är ett lag. Kan ändå tänka mig att lyckas man få till ett spel nästa år, en stark kultur osv så kanske det ramar in honom lite mer
Fast Kelleher skulle jag vilja ha kvar, När laget tillsammans spelade bra matcher så stack Kelleher ut med sin fart och spelsinne. En Kelleher i högform och i en bra omgivning behövs om vi ska ha en chans till HA final nästa år. Jag ska också försöka glömma alla de "tankevurpor" Kelleher också gjorde på isen under avslutad säsong om han stannar kvar, han kunde vara bedrövligt slarvig emellanåt...