Nucky: hann vann serien mot AIK åt oss. Hade vi inte toksugit som lag mot bik och vunnit den serien hade värderingen av honom sett annorlunda ut tror jag. Då hade man haft serien mot AIK i bakhuvet istället för typ "han vann inte semin åt oss också så han är pallar inte trycket". Han blev totalt nedstängd mot bik ja men frågan är vilka växlar som är rimliga att dra på det.
Gavelo: En kompetent sportchef hade naturligtvis kunnat hitta en Øby Olssen. Men Hinken är inte kompetent.
Den största chansen till framgång vi har är att ge Hinken tillräckligt mycket pengar så att han kan dammsuga marknaden på de bästa namnen, och sedan be till gudarna att tränarna får ihop laget.
Att försöka fynda sig till framgång är ingen bra strategi så länge vi har en kretin vid rodret.
Bad_Brett: Jag håller med om att Hinken är en svag sportchef som historiskt har svårt att hitta bra spelare och bygga lag, MEN jag köper inte jämförelsen med att köpa fler lite sämre spelare ist för 1 bra, jag menar att man nog kan hitta bättre, betydligt bättre spelare än Kelleher för samma pengar och kanske lite billigare, Øby Olssen, tex.
Gavelo: Du har såklart rätt, men problemet är att du är alldeles för rationell. Du tänker typ "ZETA:s pasta är visserligen lite godare, men om jag får tre paket Barilla för samma pris så är det ett mycket bättre köp!".
Grejen med Hinken är att du bara kan be till gudarna att han köper Barilla istället. Det troligaste är att det blir ruttna jordgubbar för 100 kr litern och lite utgånget bacon från ICA Basic.
Han är så urbota korkad att han är fullkomligt inkapabel till att begripa att jordgubbar och bacon inte kan ersätta pasta i en pastasallad. Och därför fungerar inga av dessa till synes "logiska" resonemang.
Bad_Brett: Du utelämnar rätt viktiga nycklar i dina argumentationer tycker jag. Angående Kelleher så måste man väga in 2 saker, Bang for the buck! Kelleher är en av ligans bäst betalda spelare och ville ha högre lön än den topplön han hade gångna säsongen, han rankas in som 20e spelare i totala poäng, 30e i målligan, 30e i assistligan och plats 346 i +/- ligan. Så detta är ingen gris i säcken per se, MEN sett till den lönen han sväljer så var det iaf för oss en kulting i säcken!
Att han dessutom försvann så fort vi mötte tyngre och bättre motstånd är precis allt annat än vad toppspelare brukar kännetecknas för.
Bad_Brett: Det var hinken och jag håller med dig om att han inte borde vara kvar. Men med det sagt så tycker jag fortfarande att det var rätt att dumpa Kelleher.
Bad_Brett: Jo, det är ju så djävla lätt. Löven med samma förutsättningar har hunnit igenom Wallsson, Stråhle och Hellkvist. De två åren innan Bogren lyckades Kenntä vara sämre än vi var denna säsong. De åkte i kvarten båda åren efter att ha kommit sexa och fyra.
Kenttä är mycket sämre än Gradin alltså fyra år på raken. Fast inte i år då rollerna var ombytta. (Jag tycker såklart inte att man kan bryta ned det till att bara handla om vilken sportchef man har).
Problemet är att det är inte så enkelt. Hellkvist som var riktigt bra för oss var usel I Löven. Wallsson som ledde SAIK till guld fick sparken i Löven. Samma ledare som gjort väldigt bra jobb, var plötsligt inte alls lika lyckosamma.
Till och med fantastiske Yngvesson I BIK hade en säsong då de höll på att få kvala för att stanna kvar. Förutom den har han gjort det väldigt bra med små resurser. Han hade jag gärna haft, men om han lyckas bättre än Hinken i vinter har vi ingen möjlighet att veta. Eller, ja, du är nog säker. Själv tror jag att det beror på många olika parametrar där tillfälligheter och flyt spelar in.
