·
k1m: Det är två personer som inte svarar konkret på mina argument här? Du vet ju inte ens när man kan applicera rätt och fel, vilket är filosofiska grundkunskaper… Varför skulle jag ta åt mig från sådana personer, som upprepande duckar argument? Jag är van med att vara i underläge, troligtvis hade jag inte varit det om jag hade angett att jag var 30 år äldre från början.
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: BBs statistikhörna
Vargen: Det är flera som säger att du har fel, Vargen. Jag vet att man i din ålder inte gillar att ha fel, men man har ofta det.
+ 1
Sv: BBs statistikhörna
Peja: ”Klart det inte blir en konstruktiv diskussion när du tycks idolisera en yrkesgrupp jag har haft kontakt med i årtionden” - här måste du motivera varför din subjektiva upplevelse är facit för en hel branch. Är du med varje gång en scout du träffar genomför en scouting? Du måste även återge exakt erfarenhet och personer, det kan jag göra. Än så länge har du inte kommenterat på innehållet i rapporterna, vilket i högsta grad är anmärkningsvärt.
Detta är som sagt ett personligt färgat agg av dig, och du hade kunnat ignorera min hänvisning till scouting från början. Jag kommer att fortsätta använda scouting från EP eftersom jag anser att det är initierad, objektiv och nyanserade analyser. Passar det inte kan du sura ifred.
Detta är som sagt ett personligt färgat agg av dig, och du hade kunnat ignorera min hänvisning till scouting från början. Jag kommer att fortsätta använda scouting från EP eftersom jag anser att det är initierad, objektiv och nyanserade analyser. Passar det inte kan du sura ifred.
Sv: BBs statistikhörna
· ·
Vargen: Klart det inte blir en konstruktiv diskussion när du tycks idolisera en yrkesgrupp som jag har haft kontakt med i årtionden och som helt enkelt inte är värd att sättas på en piedestal. Att någon samarbetar med NHL-klubbar blir också ett lustigt argument för kompetens med hänvisning till erfarenheterna av möten med faktiska NHL-scouter som uppenbarligen bedömdes vara värda att anställas hos NHL-klubbarna. Dit hör exempelvis nämnda scout som gillade att kolla på tonårstjejer mer än matcherna, så jag är inte imponerad av deras kollektiva förträfflighet. Jag gissar att dina erfarenheter stannar vid texter på EP och inte personliga kontakter, du kommer tyvärr att bli besviken i framtiden om du kommer ut i verkligheten. Vissa är bra, andra inte. Gissningsvis är de bästa anställda av mer prestigefulla arbetsgivare än Spokane Chiefs.
Sv: BBs statistikhörna
Peja: Det kan som sagt inte bli en konstruktiv diskussion så länge du inte belyser de felaktigheter som finns i scoutingrapporten. Det verkar även som att denna typ av scouting är missförstådd av dig. Dessa scoutingrapporter görs inte som en bedömning av Sundströms karaktär och spelsätt över en säsong. Det är en matchrapport, och specifika till hur han såg ut en särskild match.
Nu har det argumenterats av er som att dessa scouter har ett Kalle Anka-jobb. Men de utgår från helt andra utgångspunkter än en vanlig supporter. Underliggande statistik, analysverktyg m.m. Och jämförs med många andra spelare med liknande talangnivå.
Det är magstarkt att anse att scouting görs av människor som inte har någon analytisk förmåga, utan analytisk förmåga kommer endast från subjektiva supportrar som följer matcherna slaviskt. Det gör en snarare hemmablind.
”WHL-scouting vars CV du verkar imponerad av” men du är medveten om att Eliteprospects, som denna scout för nuvarande har en ledande roll i, i allra högsta grad samarbetar med och används av NHL-klubbar?
Nu har det argumenterats av er som att dessa scouter har ett Kalle Anka-jobb. Men de utgår från helt andra utgångspunkter än en vanlig supporter. Underliggande statistik, analysverktyg m.m. Och jämförs med många andra spelare med liknande talangnivå.
Det är magstarkt att anse att scouting görs av människor som inte har någon analytisk förmåga, utan analytisk förmåga kommer endast från subjektiva supportrar som följer matcherna slaviskt. Det gör en snarare hemmablind.
”WHL-scouting vars CV du verkar imponerad av” men du är medveten om att Eliteprospects, som denna scout för nuvarande har en ledande roll i, i allra högsta grad samarbetar med och används av NHL-klubbar?
Sv: BBs statistikhörna
Zource: Colorado skickade ner några backar efter dom förlorade mot Vegas. Sen kör dem på bara 6 backar så då hamnade Yoon och någon till på sidan.
+ 1
Sv: BBs statistikhörna
Bad_Brett: Är Yoon skadad förresten? Inte sett han i Eagles uppställning på ett tag.
Sv: BBs statistikhörna
JoJo2613: Det går ju inte att jämföra rakt av då det är olika spelartyper. Men McCourt, Sjöholm, Berger, Lundqvist och Nilsson är en riktigt stark topp-5-besättning.
Rent offensivt så har vi ingen back i laget som är i närheten av McCourt och defensivt har vi såklart inga som är i närheten av Sjöholm, Lundqvist eller Nilsson. Av någon anledning vägrar Hinken värva backar med spets, utan alla ska vara okej på lite allt möjligt.
Rosén kommer säkert göra det helt okej offensivt, 25 poäng kanske, men McCourt har potential att göra 50 poäng, så det är klart att jag är lite avundsjuk.
Rent offensivt så har vi ingen back i laget som är i närheten av McCourt och defensivt har vi såklart inga som är i närheten av Sjöholm, Lundqvist eller Nilsson. Av någon anledning vägrar Hinken värva backar med spets, utan alla ska vara okej på lite allt möjligt.
Rosén kommer säkert göra det helt okej offensivt, 25 poäng kanske, men McCourt har potential att göra 50 poäng, så det är klart att jag är lite avundsjuk.
+ 1
Sv: BBs statistikhörna
Bad_Brett: Du svarade aldrig, vilka 5 i Leksands backsida är på samma nivå eller bättre än Rosén?
Sv: BBs statistikhörna
Smurfen: Min poäng är bara att många målar upp vår backbesättning som en av de bästa i ligan och det är den absolut inte, även om Yoon kommer.
Sedan har jag också stora förhoppningar på Rosén, men det är ingen Bernhardt eller Sissons.
Sedan har jag också stora förhoppningar på Rosén, men det är ingen Bernhardt eller Sissons.
