Confusius: Tycker MoDo har bättre intensitet denna matchen samt förra, kan det vara ändå att Modigs var en energitjuv som drog ner stämningen i truppen, och att det var därför man lät honom dra🤨
Har fortfarande inte släppt det där.. känns så fruktansvärt ologiskt.
Tarasov: Nu är ju matchen tydligen inte slut, men vilka BoxPlay-hjältar vi har. Inte alltid dom syns i neon , men nästan en njutning med en man mindre, mer cred till pöbeln
"Situationer där en puck går i mål som resultat av en ”distinkt sparkrörelse” ska bedömas som EJ MÅL. En ”distinkt sparkrörelse” ska bedömas vara en situation där videomaterialet gör gällande att en anfallande spelare avsiktligt har spelat pucken i mål med en spark (fot eller skridsko)."
Notera formuleringen "anfallande spelare avsiktligt har spelat pucken i mål med en spark". Du menar alltså att det inte var en avsiktlig sparkrörelse?
Står för övrigt ingenting om att foten måste vara i luften eller att sparken måste riktas på ett visst sätt eller annat trams.
Tycker vi gör en riktigt bra period. AIK har verkligen inget i perioden utan endast enstaka anfall. Det är bra fart på alla och oftast bra passningar som ger fart i spelet.
Surt att vi släpper 2-1 i slutet då detta kunnat vara en 3-0 eller 4-0 period. Håller vi bara i detta så ska det vara 3p.
Kan konstatera att kedjorna fungerar bra idag, Ohlsson har inte alls samma skills som Modigs men han jobbar stenhårt och åker skridskor och flyger fram idag och detta skapar ytor som Sam och Woods kan utnyttja. Spelar kedjan såhär så saknar jag inte Modigs speciellt i första.
Även andra har varit bra idag, men där vill man ju såklart ha in Aagaard.
Max kedjan är också riktigt jävla jobbiga och smäller på och vinner puckar.
Backparen ser stabilare ut, Ingman får ta en mer defensiv roll med Hasa men ser ut att trivas med att säkra upp och ta det ansvaret.
Är mycket nöjd med spelet i första förutom att vi inte hade bättre utdelning på våra chanser.
Heyerdal: Fick knappt se en repris på det första målet, men tror inte att deras godkända var spark, tilltrasslad situation där pucken var in och vände. Blev dock videogranskning på båda.
Trilske: ser tyvärr inte matchen men kollar in här och i ÖA emellanåt, fattar jag rätt om det var två sparkmål inom kort tid alldeles i slutet varvid ett blev underkänt?
Confusius: Trots ledning och bra spel är jag extremt frustrerad. Innan OP:s misstag var extremt överlägsna. Det är bara för dåligt, han kan fatta sjuttioelva beslut som inte skulle resultera i några farligheter, men fattar likförbaskat det sjuttiotolfte beslut som renderar i baklängesmål.
Det är inte att han är stressad och gör ett misstag i panik, utan det är sådan uppenbar nonchalans. Ungefär "Vi väger den här matchen, så nu kan jag vara konstruktiv". Man såg tendenserna i laget redan tidigare med dribblingar på egna blålinjen etc.
OP är inte tillräckligt teknisk för att det någonsin ska vara acceptabelt att frångå sitt grundspel. Vill lyfta fram Tjernström där, som, även om det blir fel ibland, agerar otroligt moget och accepterar sin roll till hundra procent.
Färdkost: Ett av de gränsfalligaste gränsfallen jag sett. Men Max såg inte förvånad ut så. Men tycker fötterna borde få användas på hela isen. Då slipper man allt vad det heter tveksamma bedömningar, då slipper man mänskliga faktorn.
Färdkost: Spelarens skridsko måste nog vara i isen för att det ska godkännas.
Men spark-regeln är ju en rätt lustig regel med tanke på att man mer eller mindre kan göra en bicicleta och få assist, men lyfter man lite på skridskon och gör mål så blir det bortdömt.
Werner: Sparkrörelse i mina ögon är flex i knävecket, och regeln finns för att minska risken av skridsko skenor i farliga vinklar. Om man lyckas styra in den med skenan kvar i säker position förstår jag inte varför det ska dömas bort.
Aja vi leder och spelar bra, förstår om aikarna är bittra.
JanneG: Tycker att Lindholm i grund och botten bara försöker bromsa/hålla balansen då Vigneault puttar in honom mot målet. Ingen klar sparkrörelse enligt mig.
· 
· 
· 
