J F K: beundrar ditt tålamod med alla troll, herregud 😂
Matchen igår: Kiwi är en positiv överraskning, fin rörlighet och bra positionsspel. Kan skjuta direktskott vilket närmast är unikt i Modo och nästan hela SHL. Märks dock att Brynäs är det lag med bäst självförtroende, en typisk match där det ena laget är lite bättre och får studsarna med sig. Modo kämpar och kämpar, men har förtvivlat svårt med avsluten samtidigt som unge Sandström var riktigt bra. Hade dock förväntat mig större skillnad mellan lagen, Modo saknar trots allt en hel femma denna match(om man räknar skador och kommande ersättare) Tror det kan bli bra till slut, detta.
Så vad är alltså din målsättning i ditt egenvalda uppdrag i Modos gästbok. Att få de modoiter som har en avvikande uppfattning om Brynäs än dig, att tycka som du?
Zappaholic: Fast nu har jag inte skrivit att Brynäs vunnit tursamt. Om du bemödat dig att verkligen läsa på riktigt och inte för att medvetet vilja bli provocerad så har jag skrivit att Brynäs skapade klart fler farliga chanser. Modo var spelmässigt minst lika bra, men de chanser Brynäs skapade var farligare (oftast dock pga undermåligt försvarsspel av oss).
Att jag sedan tycker att exempelvis första målet är tur är ju bara löjligt att ens argumentera emot tycker jag. Det VAR tur och jag ändrar mig inte på den punkten.
NuMo: Nope. Det var inte min målsättning. Drog inte upp någon målsättning.
Jag tycker det är trollande att i vart och varannat inlägg som rör Brynäs i den här boken påstå att alla vinster vi har mot Modo är tursamma. För det är vad JFK maniskt påstår. Förra säsongen. Denna försäsong och så senast igår.
Jo, jag borde ha förtydliga mig lite bättre så att du inte skulle missförstå, men jag är inte så säker på att det skulle ha hjälpt.
Men vi säger så här i stället då.
Ur HS regler: "Varje gästbok's klimat styrs av de utvalda moderatorerna och därför kan nivån variera i de olika gästböckerna."
Om man inte klarar av ett att diskussionsklimat i den gästbok man vill diskutera i så har man ett val att låta bli att frekventera den gästboken och så slipper man sitta och irritera sig på den förtreten.
Väljer man ändå att rabiat förstöra satt klimat så får man kanske bita i det sura äpplet och bli utvald till den som skall regleras, trots att man tror att man har rättigheten att göra så.
Så det är ju bara att välja om man vill anpassa sig, eller om man vill utmana rådande klimat.
Forsberg 1978: Haha svårt å säga emot där. Samtidigt blir det ju inte riktigt trollning då han agerar i sin egna lilla värld. Det kan väl inte vara någon som på fullt allvar läser allt det Svenarna skriver?
NuMo: Det är synd att vi får in så mkt gökungar som ska börja härja och trolla här och förstöra den goda nivån och stämningen som har varit jäkligt bra här. Men nu börjar det likna Brunäsboken och även den gula bokens nivå. Så era troll, dra tillbaka till era stubbar och ha fredagsmyset där istället. Det är lite jantelag över erat beteende.
Blir så förbannad när jag ser modos powerplay. Man hjälper inte varandra när någon har pucken och alla står stilla vid sina positioner. Det medför att man hamnar i tidsnöd samt att man inte vinner tillbaka pucken efter att man tappar den. Motståndarlaget hamnar ofta i överläge 3 mot 2 eller 2 mot 1 i närkamperna. Tycker föröcrigt att man ska köra med en back i mitten för som det är nu med 2 backar så hamnar dom för långt ut mot kanterna.
NuMo: "Man kan inte anmäla Nygrens tackling eftersom man bestämt sig för att inte gå vidare med ärendet till granskning. Så enkelt är det."
Jo, det förstår jag. Men nu är ju underlåtandet från granskarna att gå vidare med ett ärende i fall där det är uppenbart att man borde ha gjort det, som i Nygrenfallet, ett tecken på att man borde kunna överklaga granskarnas beslut och tvinga dom att titta på fallet igen, även om anmälningstiden gått ut. Att det inte finns en sån möjlighet är ju nästan lika illa som att granskarna i det här fallet kommit fram till att Nygrens tackling inte är värd att bedömas och skickas vidare till DN.
Huge: Det är klart att allting numera kommer att jämföras med Nygrens tackling. Alla insatta förstår att det beror på att Peter Andersson är supervisor i Karlstad och sätter press på domarna. Det är inte säkert att han ens är medveten om att han gör det, men när han kommer som enögd supporter och säger att Nygrens tackling är inte med mycket kraft så törs inte domarna ta det rätta beslutet.
Peter Andersson måste bort. Det kommer aldrig att bli någon trovärdighet i det hela så länge alla vet att det sitter en jävig domarchef i Karlstad och direkt eller indirekt gynnar sitt favoritlag. Det hela är fan en stor fars som ingen tjänar på. Sparka den dumme jäkeln nu!!!
J F K: Fast nu kommer FBK-arna på forumet tolka det som om jag personligen är emot alla som håller på FBK. Att jag aldrig kommer att acceptera att FBK vinner mot Modo, utan att det är alltid tur. De kommer att bomba forumet som idioter och skriva spaltmil om det. Eller var det några andra???
En fråga till modosupportrar. Om jag skriver att Brynäs vinner rättvist för de skapar fler farliga chanser och i samma andemening tycker att de hade väldigt tur på flera mål. Tolkar ni det då som att jag menar att Brynäs inte alls vinner rättvist (tvärtemot det jag skrev) eller att de vann rättvist men att ett par av målen var turliga?
Huge: Man tycker ju att det likt andra straffande system borde bygga på en praxis av något slag. Eller vad man säger. Alltså att tidigare domar sätter en standard. Drf blir det jätte jätte fel när Peter Andersson fortfarande inte sagt att Nygrens tackling inte bör anmälas. Förstår inte varför han inte pudlar. Så länge han håller fast vid sin åsikt blir ju alla andra liknande tacklingar han anmäler direkt felaktigt anmälda.
J F K: Det är väldigt enkelt. Ett lag i medgång får studsarna med sig. Ett lag i motgång får det inte.
Även om jag tycker att den skumma sargstudsen är lite av en 50/50 situation. Jag menar Lindholm var ju inte ensam i slotet när pucken kom ut, utan hade sällskap av en, eller var det två backar. Lite bättre hemjobb och Lindholms chans varit mycket mindre.
J F K: Har Anton bara tagit tag i träningen ordentligt har han ju helt klart talangen för SHL. Frågan är som sagt om han har fysiken. Vad jag fattat var inte träningsmoralen den bästa förr. Men han är äldre nu och hoppas verkligen han förstår hur viktigt det är att han tar chansen!
Gusse: Håller med, nu siktar vi på 3 goa p ikväll. Har bra vibbar faktiskt. Som sagt 3 p och mål i PP. Gradin går bananas för vi kommer över 9% i PP. Senare under kvällen kommer trollpacket hit ändå, var så säker och JFK kommer att ha högt blodtryck igen ;-)
· 
· 
Matchen igår: Kiwi är en positiv överraskning, fin rörlighet och bra positionsspel. Kan skjuta direktskott vilket närmast är unikt i Modo och nästan hela SHL.
Märks dock att Brynäs är det lag med bäst självförtroende, en typisk match där det ena laget är lite bättre och får studsarna med sig.
Modo kämpar och kämpar, men har förtvivlat svårt med avsluten samtidigt som unge Sandström var riktigt bra.
Hade dock förväntat mig större skillnad mellan lagen, Modo saknar trots allt en hel femma denna match(om man räknar skador och kommande ersättare)
Tror det kan bli bra till slut, detta.