{5647}: såhär i efterhand spelar det ju ingen roll men när Oskarshamn trillade ur var vi väl många här inne som diskuterade vem/vilka som var tänkbara värvningar och då var väl Jasek ofta nämnd som en ersättare till Dickinsson? Då var nog förhoppningen att hinken skulle leta på en "högre hylla" efter en ersättare för Ruohomaa...
Bad_Brett: Frågan är hur mycket hjälp Dickinson fått av Woods och Aagaard för att få det fina diagrammet. Om man tar framspelningar i slotet, så handlar det såklart om att Dickinson är skicklig men det är kanske minst lika mycket på att Woods och Aagaard hittar fria ytor där.
Jag tror Woods är bättre än man (jag) kanske ser från sidan. Han väljer ofta den svåra lösningen med hårt fokus mot mål och därför kanske han tappar mer puck än exempelvis Södergran. Det fick det ofta att framstå som att kedjan inte skapar så många chanser, men samtidigt skulle jag vilja säga att de gjorde så många mål just för att de alltid försökte hitta den kortaste vägen mot målet. Södergran för att ta motsatsen skapade massor av halvchanser,men samtidigt blev det betydligt färre mål.
Framnäs: Ja, som jag skrev tidigare är det intressant att i princip varenda expert tjatar om hur bra Dickinson är över hela banan, utan att nämna att han knappt spelade boxplay, till skillnad från Jasek och True.
Och man fortsätter tjata om den svaga backsidan, trots att vi har värvat 3-4 backar som har sett bättre ut på försäsongen än samtliga vi tappade/släppte.
Blir väldigt mycket floskler, typ "Dickinsons spindel var överlägsen", "det saknas en Anton Lindholm", "de allsvenska spelarna kan inte leva på ruset längre", "Lassi var för bra för att kunna göra om bedriften" etc.
Antar att det är så det blir när 90% av alla "experter" består antingen av goons eller mediafolk som egentligen inte begriper så mycket av sporten.
{10015}: Tror inte de här tippningarna går in på djupet med spelsystem osv. Ett tag när vi blev straffade i match efter match pga pucktapp och kontringar mot oss i 3-mot-2 eller 2-mot-1 kan ha satt prägeln på en del MoDo-spelare som naiva och trögfattade. Vilket där och då förvisso inte hade varit helt orättvist att tycka ändå.
Men låt folk tänka så om spelarna. Låt dem ignorera saker som spelsätt, nya spelare som är tänkta att klara spelsättet med bravur, nya idéer och färdigheter i special teams osv. De här tippningarna utgår alltid till 90% av vad man har för minne av spelare.
{5647}: Är väl utmärkt att vi är så nederlagstippade. HV skulle väl i princip vara med och utmana om guldet ifjol, var ju mest galne höken som stack ut hakan och sågade dem.
{10015}: Han nämner att vi gjorde en förändring defensivt.
Jag tycker att det handlar om en försiktighet i att inte tappa puckarna på fel ställen, hur vi spelar utan puck, hur vi värderar när vi ska forechecka eller backa hem och jag tycker vi blev lite mer aggressiva i egen zon osv.
Min poäng med kritiken är att han insett att vi blivit bättre defensivt, men han utgår i tippningen ifrån att vi inte blivit det.
Sedan är det alltid en subjektiv sak att tippa. Hade man gått igenom lagen spelare för spelare så borde nog inte HV spelat kval. De hade ett bättre lag än så rent individuellt. Det kan vara en sådan känsla som han har att MoDo inte kommer att komma upp i samma kvalité som ifjol trots betydligt bättre trupp spelare för spelare.
{5647}: Jag undviker gärna att läsa "experternas" tips, av just den anledningen. Man upptäcker bara hur dåligt pålästa de är. Eller jag läser dem med ett leende ska jag säga. Ta tex Ollis inträde i Timrå. Jag vet inte hur många experter som trackar ner på att han är en finsk tränare, i sina krönikor. Och finska tränare lyckas ju sällan i SHL, enligt "statistiken". Jag har hittat EN "expert", som insett att Olli är finsk medborgare, men hans hockeyfilosofi är nordamerikansk, inte finsk. Det finns lika mycket finskt som svenskt i hans system isånafall. Jag påstår inte att det blir bra för det, men det bevisar bara okunskapen, från de s.k. experterna.
Sen, om alla tippar ett lag i botten, så finns det kanske ngn sanning i det.
I övrigt så är det bara bra att slå underifrån, kan jag tycka.
Kulltorp: Han får tippa hur han vill och jag tänker inte kritisera tippningen i sig. Mer att hans argumentation är lite märklig.
Det är många saker som är konstigt i sättet han resonerar, men en mycket märklig sak är att han tar upp vår dåliga defensiv och bygger tipset på den. Samtidigt så tycker han att vi fixade till just den svagheten de sista 12 matcherna. Hur tänker han där? Att vi inte ska fortsätta som de sista tolv matcherna och återgå till det naiva spelet? Själv skulle jag väl tagit fasta på att MoDo ändrat i sitt defensiva spel och om man inte tror Karlin är fullständigt dum i huvudet så lär vi fortsätta på det sättet där vi inte släpper till lika mycket chanser.
{5647}: Så är det väl, men det är väl fler än MoDoiter som läser de där artiklarna därför gör han de där spelare-för-spelare guiderna. Finns ju inte allt för mycket intressant då att skriva ner, går inte att göra artikeln allt för lång.
{10015}: Jo, men jag tycker generellt inte att det var någonting som jag som läktarcoach inte kunde se. Ska han framstå som en expert har jag helt enkelt klart högre förväntningar än vad vi redan konstaterat. Han framstår tyvärr inte som det minsta mer kunnig än den generelle forumbesökaren, typ.
Letar du bland inläggen så har exempelvis jag redan skrivit det.
Ja. eller när jag tänker efter finns det de som tycker att Ranta är ungefär jämförbar med Kopacka gällande den biten...
{5647}: Förutom just att han inte hade någon koll på rollfördelningen riktigt tyckte jag han hade en del intressanta saker om spelarna för sig. Att Ranta spelar som en NHL-forward förutom spelsinnet t.ex.
{5647}: Sanny är i vanlig ordning så ignorant att han inte faktacheckar innan han skriver sina artiklar. Han måste ha sämst koll på MoDo av alla i hela hockeysverige
{5647}: Möjligen att han menar något i stil med att Jasek som tilltänkt förstacenter ersätter Dickinson som var de facto etta ifjol. Men klumpigt skrivet isåfall då han nämner Woods och Aagaard direkt före.
Tarasov: Jag var mer negativ, men det känns som du skriver som att True kan fylla skorna rätt bra. Hans skridskoåkning må vara lite kantig på kortare sträckor pga hans längd, men när han fått upp farten går det fort. Jag tycker att hans defensiv är bra och bara han tar för sig lite mer kommer det förhoppningsvis bli en rätt odramatisk övergång från Dickinson till True.
Frågan är bara varför Sanny skriver sådär? Jag tror ingen på hockeysnack skulle säga att Jasek ersätter Dickinson. Framförallt inte I sammanhanget Woods och Aagaard. Hur i hela friden kan Sanny tro det? Han borde väl kunnat kolla med precis vem som helst för att slippa framstå som att han inte ens försökt göra sitt jobb.
{5647}: Av det jag sett hittills så tror jag True klarar av att ersätta JD iaf om vi bortser från målskyttet där JD nog var vassare. Har en förhoppning om det kan kompenseras av Aagaard och Woods kliver fram lite i den aspekten.
"Nu får Aagaard och Woods dock klara sig utan sin center Josh Dickinson som lämnat för spel i Rögle. Tanken är att Lukas Jasek, ny från Oskarshamn, ska fylla det tomrum som Dickinson lämnat efter sig"
Är det någon som tror man kan hitta en enda annan människa i hockeysverige som skulle säga att Jasek ersätter Dickinson? Är Sanny så fruktansvärt arrogant att han inte bryr sig eller så korkad att han inte ens kollat upp MoDo??? Han låtsas ha sett LaDue, så hur kan han ha missat att redan vid värvningen av True, samt varenda ispass och match har True spelat bredvid Woods och Aagaard.
Snälla Sanny. Ta och försök att göra ditt jobb. Jasek ersätter Ruohomaa och True ersätter såklart Dickinson på exakt alla plan.
{5647}: Är TV-pucken på väg bort som företeelse mån tro? Inte skymtat förbi något på TV av gruppspelet, gick ikväll in och kollade grupperna. Allt är indelat geografiskt med olika spelorter? Gud vad tråkigt - tar ju bort själva poängen med turneringen att man kan få möta vilka som helst från syd till norr. Tråkigt när en sådan klassiker snart lär vara ett minne blott!
Snygg avslutning av TV-puckarna, vände 1-4 till seger 5-4 i sista perioden mot länskollegan. Gruppseger och finalspel med TV-sändningar med start 31/10.
{9315}: Man börjar bli riktigt taggad på säsongen. Örebro borta i första och förmodligen en av säsongens viktigaste matcher direkt. Dels då jag tror Örebro kommer att bli ett stryklag och det blir en så kallad 6 poängsmatch, men också för att vi bara spelar två matcher veckan därefter, jämfört med de flesta andra lagen som spelar 3.
Nucky: för den intresserade, en försäsongstabell baserat på % av matcher man vunnit. går att sätta upp tabellen hur man vill och motståndet är väldigt varierande så man får ta detta för vad det är helt enkelt:)
1. Modo, 100% (6-0) 3-2 mot skellefteå (straffar), 3-1 mot björklöven, 3-1 mot östersund, 4-1 mot sundsvall, 3-2 mot timrå (övertid), 5-4 mot luleå
2. Timrå, 85% (6-1) 3-1 mot brynäs, 5-4 mot vasa (straffar), 5-0 mot vasa, 3-2 mot björklöven, 7-5 mot sundsvall, 3-2 mot luleå (straffar) 2-3 mot modo (övertid)
3. Växjö 83% (5-1) 4-1 mot nybro, 4-0 mot munchen, 4-3 mot zurich (straffar), 3-2 mot linköping (straffar), 3-1 mot berlin 2-3 mot sheffield (övertid)
4. Färjestad, 80% (4-1) 3-2 mot leksand, 6-3 mot frölunda, 2-1 mot hv, 5-0 mot lahti 3-6 mot linköping
5. Rögle, 75% (3-1) 3-2 mot västerås, 1-0 mot frölunda (övertid), 6-2 mot wolfsburg 1-4 mot frölunda
5. Skellefteå, 75% (3-1) 6-5 mot björklöven (övertid), 4-3 mot luleå, 4-3 mot salzburg 2-3 mot modo (straffar)
7. Frölunda, 66% (4-2) 4-1 mot rögle, 5-3 mot leksand, 3-1 mot hv, 3-1 mot linköping 3-6 mot färjestad, 0-1 mot rögle (övertid)
8. HV71, 60% (3-2) 4-0 mot visby/roma, 4-3 mot oskarshamn, 2-1 mot malmö (straffar) 1-3 mot frölunda, 1-2 mot färjestad
8. Örebro, 60% (3-2) 3-2 mot brynäs (straffar), 3-1 mot malmö, 3-2 mot djurgården (straffar) 3-4 mot karlskoga, 1-3 mot leksand
10. Malmö, 57% (4-3) 4-1 mot visby/roma, 2-1 mot oskarshamn (straffar), 4-1 mot linköping, 4-2 mot wolfsburg 1-2 mot hv (straffar), 0-2 mot fischtown, 1-3 mot örebro
11. Linköping, 40% (2-3) 2-1 mot oskarshamn (straffar), 6-3 mot färjestad 1-4 mot malmö, 2-3 mot växjö (straffar), 1-3 mot frölunda
11. Leksand, 40% (2-3) 3-1 mot örebro, 6-3 mot vålerengen 2-3 mot färjestad, 3-5 mot frölunda, 2-3 mot vålerengen (straffar)
11. Brynäs, 40% (2-3) 3-0 mot djurgården, 4-1 mot björklöven 2-3 mot örebro (straffar), 2-6 mot aik, 1-3 mot timrå
14. Luleå, 33% (2-4) 8-1 mot boden, 4-2 mot kärpät 2-3 mot kärpät, 3-4 mot skellefteå, 4-5 mot modo, 2-3 mot timrå (straffar)
MaxU24: Lukas Flygt Örnsköldsvik HF klar för nästa säsong på Try-Out kontrakt, defensiv kugge som ska har gjort ett defensivt bra jobb denna säsong.. tror han kan bli nyttig för modos försvarsspel
smyl: Ännu märkligare blir det när man synar MIF's trupp. Langhamer hyllar dom i podden och Sanny har svårt att se honom göra en till lika dålig säsong medan det omvända verkar gälla Lassi av någon outgrundlig anledning som är både yngre och har bättre statistik i Finland. Man kan också sätta ett frågetecken på Langhamers karaktär när han lämnar IKO mitt i ett brinnande kval pga personliga orsaker. Inte läst nåt i efterhand om vad det gällde. Gällande Lassis karaktär är det tvärtom där han alltid steppade upp i de viktiga matcherna. Sjukt bra egenskap.
MIF's backsida kommer dom få förlita sig på de finska AHL-importerna samt Kivihalme(som var riktigt bra innan skadan ifjol)
Offensivt ser det ännu blekare ut där Haapala och Hanzl ska driva laget. Hanzl kändes rätt trött ifjol hos hyndorna så jag har svårt att se honom kugga upp nämnvärt i år. Bakom dom finns i princip ingenting, men hoppas kanske att namn som Pasic och Vesterheim ska kliva fram vilket känns lite naivt.
KB: vi får se hur det blir i år men är riktigt tveksam till blomqvist också, känns lite som stråhle där det är han som är den viktiga i hans huvud, inte laget
{5647}: Är inne på samma sak som du att ledarskapet har varit för dåligt. Känner även att det gjorts drastiska ändringar på den biten någon gång mellan år 1 och 2. Typ HV71 som sparkade Samuelsson och slängde in Lindbom. Sen hade man ingen bra lösning efter det.
Sen finns det väl egentligen inte ett något jättestort urval i modern som pekar på att andra året ska vara så mycket svårare.
Jag förstår ju att förväntningarna kanske är lägre på sådana klubbar som inte lever upp till förväntningarna, men samtidigt är dom ju aldrig det i slutändan utan där upplever jag att man är betydligt mer "nollställda".
Utan de förväntas snarare leverera oavsett hur föregående säsonger har sett ut, aldrig tal om att det blir ett "extra svårt år".
Trilske: Jag skulle säga att den största anledningen till att både HV och Östersund floppade handlade om för dåliga tränare. Det hade inte så mycket med andra året att göra, som att de tränare man plockade in helt enkelt inte var bra nog.
Pratade man någonsin om HVs ”svåra år 2” trots att man var rätt värdelösa det första året?
Utan deras andra år skulle på något magiskt vis bli lättare?
Det där verkar nämligen inte gälla lag som bara är ner och vänder i allsvenskan, dvs lag som förväntas göra anspråk på en slutspelsplats redan första året.
Min poäng: i grunden har man skyhöga förhoppningar på MoDo men man garderar genom att hävda ”svåra år 2”.
{5647}: Sedan står expressen ut gällande tippning. Hockeynews och även supportrarna för alla lag här på forumet har oss högre upp än den direkta botten, men expressen har oss alltså som sämsta lag.
Vet inte riktigt hur jag ska presentera det där, men helt klart är att det är lite kul att ställa tidningarna mot varandra också.
Trilske: Jag tror att man helt enkelt översatt det från att det ofta är jobbigare andra året för en ung spelare (sophomore slump). Man slår igenom år ett och sedan byggs förväntningarna på ett sätt så att det andra året på seniornivå helt enkelt blir ganska tufft.
Det verkar inte finns särskilt mycket statistik som stödjer det gällande hockeylag, förutom att just ÖIK och HV hade det jobbigt ifjol, men annars har de flesta verkligen blivit bättre år två.
Det "svåra år 2" måste ju i grunden bygga på någon sorts förväntan att laget förväntas ta ett rejält kliv, och då pratar jag inte om att man förväntas överleva ett kval år 1 och sedan hamna i "ingemansland" år 2 utan att man snarare ska göra anspråk på en slutspelsplats efter att ha överlevt första året.
Problemet är ju att vi inte direkt har någon sådan målsättning eller att det är en målsättning som går att ha i dagens, förhållandevis jämna, SHL när man tvingats bygga om från grunden efter många år i allsvenskan.
Det känns som en väldigt förlegad idé, helt enkelt.
Detta var alltså mattias persson som inledde med att lyfta fram de invärvade flopparna (öberg, pasics) som utropstecken (dvs att de kommer lyckas och bli flippar) men kontanten var ändå att det förmodligen blir kval för att det är lite för många om gällande dessa spelare.
Lite tvetydigt, om du frågar mig :)
Han poängterade att man naturligtvis kan lyfta fram dessa spelare som stora frågetecken, men att han väljer att se dessa spelare som "utropstecken".
Så till syvende och sist verkar han ändå tro att de kommer lyckas.
Men ser att han även tippade malmö sist, så det är något oklart vilket ben han ska stå på.
smyl: Samtliga av Karlkvist, Johnsson och Tambellini gjorde betydligt bättre andrasäsonger i SHL, så man undrar om de baserar detta på någon form av fakta eller bara magkänsla.
Allra konstigast blir det när de för resonemanget om en spelare som Lassi, som har hållit en väldigt hög nivå under hela sin seniora karriär.
Kan förstå om de hade fört resonemanget om Aagaard, som hamnade i ett galet stim som är svårt att upprepa. Men en spelare som Woods och Näsén kan bli hur bra som helst, och Bernhardt kommer få sitt genombrott på sikt.
Dessutom gjorde väl Sampo knappt ett mål under första halvan av säsongen, så han kommer gissningsvis producera redan från början nu.
Var väldigt orolig i somras, men tycker en rad frågetecken har rätats ut.
Trilske: Det är en smula märkligt tycker jag också.
Argument som nytt, fräscht samt stor potential på många spelare kan vridas till det motsatta; tycker det är ganska uppenbart att Sanny & Svensson tycker med hjärtat när de placerar Malmö så högt upp.
Svensson har ju satt ett stort frågetecken på Lassi och menar att han inte kommer hålla samma höga nivå som föregående år. Lassi var absolut överjävlig och statistik vittnar om att han kanske inte borde tagit alla puckar som han nu gjorde. Jag menar dock att han inte kommer "behöva" vara lika överjävlig i år för att vi ska ta oss längre än i fjol.
MoDo har en uppgraderad backsida samt sitt andra år i SHL; tränarstaben har haft massor av tid på sig att göra om i försvarsspelet - vilket också kan räknas som en uppgradering. Lassi kommer alltså att ha ett bättre försvarsspel bakom sig men trots det så kommer Lassi inte komma upp i nivå för att vi ska undvika kval, menar Svensson.
Svenssons logik blir ju att spelare med "stor uppsida" som har potentialen att väckas till liv går före spelare som redan har "väckts" till liv, gjort ett överjäkligt år och DESSUTOM inte behöver hålla samma nivå för att göra det mer än godkänt(läs uppgraderad backuppsättning samt försvarsspel).
Att kunna göra adekvata bedömningar och måla upp skräckscenarion åt ena hållet för att sedan blunda för massor av hinder när det handlar om ens älskling gör en supporter. Kanske skriver Svensson under på Aftonbladets hyllning av Kollar som ligger 5 nivåer över Mattias Karlin? Ska bli spännande att följa Redhawks nästa säsong.
På ämnet så påstod Mattias p och hans poddkollega att rindell skulle ersätta Anton Lindholm.
Själv tror jag att tjomme och övriga corsi-gänget på leksandskontoret fnissar lite åt den jämförelsen.