Greg P: politikernärvaro är inte alltid ett dåligt omen. Gunnar Strömmer var exempelvis på match 3 mot Djurgården. Enda gången som jag har sett han glad.
{9315}: Regeringens största clown Johan Pehrsson ska besöka matchen ikväll då han är från Örebro och håller på dom. Kommer garanterat innebära otur för Örebro och 3-poäng till Modo med hans närvaro i hallen.
Tarasov: Man avslutade väl senast med första kedjan som du listat? Osäker på om Karlin startar så men jag hoppas iaf på en liten förändring. Dock väldigt tveksam till Woods och Oregan i samma kedja, detta är 2 av våra svagaste spelare och det finns risk att dom fastnar på offensiv blå.
Jag sticker ut stora näsan och säger Aagaard, JD, Ranta Södergran Sam Woods Oregan Niederbach walli Olsson Ejk OP
Bad_Brett: tyvärr kommer idrotten inte vara fri från politik. oavsett om det handlar om regional nivå som kommunstöd, till hela länder som använder sig av sportwashing, eller något mitt emellan, så är politik och idrott ofta tätt sammankopplat. i en idealisk värld hade det inte varit så, men världen är rutten på många sätt.
Bad_Brett: Har missat inlägg som startar debatten om regnbågs-tröjor(så vet inte om det är relevant). men skulle MoDo spela en match i det är jag givetvis intresserad. Har en jättefin Barbie-rosa MoDo-tröja, en ögonsten.
Alla färger utom brunt känns OK, även om beige skulle kännas väldigt beige.
Bad_Brett: Det är en sak jag tycker är märkligt. Mänskliga rättigheter är för mig verkligen inte politik. Det är någonting som motståndare till mänskliga rättigheter kallar för politik för att kunna undvika frågeställningen.
{5647}: Jag tycker det är uttjatat, och jag tycker idrotten ska vara fri som från politik. Dessutom är det hyckleri då långt ifrån alla är välkomna. Sedan finns det många etiska problem med denna "rörelse", men det tar jag i Café-tråden.
Gavelo: Och det är väl just det som ska uppmuntras; att uppmärksamma samhällsgrupper som inte tidigare varit inräknade i gemenskapen. Det härleder inte till exkludering av andra etablerade samhällsgrupper.
Det är just av den anledningen att det inte lanseras en CIS-male week kommande vecka för att "balansera upp".
Sigge: Vi är väl snart inte mycket bättre med högerextrema och islamistister som högljutt verkar vilja ha medeltiden tillbaka. Vårt rättssystem och demokrati verkar gå samma väg:(
Bad_Brett: Självklart vill jag äga ett regnbågsställ. Se bara i Finland där 41 procent uppgav Haavistos partner som en orsak att inte rösta på honom i presidentvalet. Nu har vi ju inte någon motsvarande statsministerkandidat i Sverige så det har ju inte ställts på sin spets här men jag tänker att ju mer inkludering desto bättre och vi behöver påminnelse och inte ta den för given.
Bad_Brett: Nej, det finns förmodligen inget betydande marknadsvärde, men om något lag skulle avstå skulle det kanske inte se jättesnyggt ut. Skadar dock ingen att ha pridetröjor en match.
Tarasov: Nu när vi har café-tråden ska jag inte dra igång någon debatt om pride. Det kommer jag göra parallellt, då jag är nyfiken på när vi som älskar Trump får en egen bokstav... kanske det är det som är T:t...? Nåväl.
Däremot undrar jag om folk verkligen är pepp på denna typ av jippomatcher fortfarande. Det fanns en tid då det var lite provokativt och kaxigt, men nu känns det mer som en stående punkt någon inkluderingskonsult har hittat på. Nu tänker jag rent marknadsmässigt. Finns det något marknadsvärde i regnbågsställ? Är det någon som skulle vilja äga ett förutom möjligtvis puffe?
· 
