För många dagar utan hockey men uppehållet har nog varit nyttigt - För mig.
Lyckats slappna av helt ända till för tre minuter sen, men blev nästan försenat i uppbyggandet av min egen inre stämning. Vet inte ens om jag är taggad än. Lär väl ta två minuter innan man skriker ut något, hoppas det är positivt.
Tarasov: Apropå mänskliga rättigheter, kan man tolka det som att en Modo vinst ikväll faktiskt är en mänsklig rättighet?!, jag vill nog påstå att det är så!
{5647}: Som sagt, extremt tramsigt. Under hela mitt liv har jag blivit hånad för min längd. Det finns ett bevisat samband mellan inkomst och längd.Ger det mig rätten att utse mig själv till språkrör för alla under 1,80?
Människor är rätt elaka. Det finns tusen saker som kan ge upphov till mobbing och trakasserier. Ålder, kön, vikt, längd, röst, hudfärg, sexualitet, utseende, ekonomi, klädstil, intressen, kreativiteten vet inga gränser på denna front.
Att då välja ut några av dessa attribut och bestämma att vi ska ägna flera månader om året åt detta, det är så mycket politik det kan bli.
Svammel om "mänskliga rättigheter" är såklart samma bandspelarmantra som alltid ger billiga likes. Kräver ingen eftertanke, inget intrikat filosoferande, utan är bara fantasilös ad hominem-retorik.
Hade man menat allvar med "mänskliga rättigheter och allas like värde", då hade ovan nämda attribut varit irrelevanta. Vi står alla lika under lagen. Utöver det blir det subjektivt. Är det värre att kalla någon för "jävla turk" än "jävla svenne"? Vi vet alla vad woke-folket tycker, och detta är något vi alla ska acceptera utan diskusson. Och det är just denna subjektivitet som är politisk. Utan politik hade inte dessa skillnader funnits. Då hade vi alla varit INDIVIDER, inte representanter för olika grupper med olika stora offerkoftor.
Varför kan vi inte bara enas om att vi ska försöka vara snälla mot varandra och vara glada över att vi lever i ett land där man faktiskt får leva som man vill? Och att en del i att få leva som man vill är att bli respekterad för sina åsikter, oavsett om man diggar Donald Trump eller tycker att pride har gått till överdrift.
Mod får ta bort detta eller flytta till Café, men jag vill återigen betona att detta inlägg INTE är politik, till skillnad från det jag svarar på.
Greg P: politikernärvaro är inte alltid ett dåligt omen. Gunnar Strömmer var exempelvis på match 3 mot Djurgården. Enda gången som jag har sett han glad.
{9315}: Regeringens största clown Johan Pehrsson ska besöka matchen ikväll då han är från Örebro och håller på dom. Kommer garanterat innebära otur för Örebro och 3-poäng till Modo med hans närvaro i hallen.
Tarasov: Man avslutade väl senast med första kedjan som du listat? Osäker på om Karlin startar så men jag hoppas iaf på en liten förändring. Dock väldigt tveksam till Woods och Oregan i samma kedja, detta är 2 av våra svagaste spelare och det finns risk att dom fastnar på offensiv blå.
Jag sticker ut stora näsan och säger Aagaard, JD, Ranta Södergran Sam Woods Oregan Niederbach walli Olsson Ejk OP
Bad_Brett: tyvärr kommer idrotten inte vara fri från politik. oavsett om det handlar om regional nivå som kommunstöd, till hela länder som använder sig av sportwashing, eller något mitt emellan, så är politik och idrott ofta tätt sammankopplat. i en idealisk värld hade det inte varit så, men världen är rutten på många sätt.
Bad_Brett: Har missat inlägg som startar debatten om regnbågs-tröjor(så vet inte om det är relevant). men skulle MoDo spela en match i det är jag givetvis intresserad. Har en jättefin Barbie-rosa MoDo-tröja, en ögonsten.
Alla färger utom brunt känns OK, även om beige skulle kännas väldigt beige.
Bad_Brett: Det är en sak jag tycker är märkligt. Mänskliga rättigheter är för mig verkligen inte politik. Det är någonting som motståndare till mänskliga rättigheter kallar för politik för att kunna undvika frågeställningen.
{5647}: Jag tycker det är uttjatat, och jag tycker idrotten ska vara fri som från politik. Dessutom är det hyckleri då långt ifrån alla är välkomna. Sedan finns det många etiska problem med denna "rörelse", men det tar jag i Café-tråden.
Gavelo: Och det är väl just det som ska uppmuntras; att uppmärksamma samhällsgrupper som inte tidigare varit inräknade i gemenskapen. Det härleder inte till exkludering av andra etablerade samhällsgrupper.
Det är just av den anledningen att det inte lanseras en CIS-male week kommande vecka för att "balansera upp".
Sigge: Vi är väl snart inte mycket bättre med högerextrema och islamistister som högljutt verkar vilja ha medeltiden tillbaka. Vårt rättssystem och demokrati verkar gå samma väg:(
Bad_Brett: Självklart vill jag äga ett regnbågsställ. Se bara i Finland där 41 procent uppgav Haavistos partner som en orsak att inte rösta på honom i presidentvalet. Nu har vi ju inte någon motsvarande statsministerkandidat i Sverige så det har ju inte ställts på sin spets här men jag tänker att ju mer inkludering desto bättre och vi behöver påminnelse och inte ta den för given.
Bad_Brett: Nej, det finns förmodligen inget betydande marknadsvärde, men om något lag skulle avstå skulle det kanske inte se jättesnyggt ut. Skadar dock ingen att ha pridetröjor en match.
Tarasov: Nu när vi har café-tråden ska jag inte dra igång någon debatt om pride. Det kommer jag göra parallellt, då jag är nyfiken på när vi som älskar Trump får en egen bokstav... kanske det är det som är T:t...? Nåväl.
Däremot undrar jag om folk verkligen är pepp på denna typ av jippomatcher fortfarande. Det fanns en tid då det var lite provokativt och kaxigt, men nu känns det mer som en stående punkt någon inkluderingskonsult har hittat på. Nu tänker jag rent marknadsmässigt. Finns det något marknadsvärde i regnbågsställ? Är det någon som skulle vilja äga ett förutom möjligtvis puffe?
· 
