Skojigaste ändå är att Timrå åker omkull lassi utan konsekvens strax innan deras enda mål. Njuter denna dag med. Sedan blir det spännande hur vi kommer ta oss an saik och hur disciplinnämnden bedömer nidederbach utv. Oj 4 matcher var tufft…
Det är ju inte det minsta förvånande, men det är tråkigt för alla inblandade. Tråkigt för Rindell som jag hoppas repar sig snabbt, tråkigt för Bachen som klassas som ful trots att han verkligen inte är det, och tråkigt för svensk hockey som verkligen har problem med såväl huvudskador som hanteringen av dessa.
{7426}: Sjukt märkligt även om det räknas som återfall. Som Wikegård eller hans kollega säger så måste han stoppa killen och kan inte träffa något annat då Rindell är så sjukt låg med huvudet framåt.
Skitsamma. Den tar väl i huvudet och vi får acceptera att disciplinnämnden bara går efter reglerna helt utan spelsinne.
{10322}: - Theodor Niederbach stängdes av för en Boarding den 17 februari 2023 (ärende nr D-SIF-016353) och det rör sig alltså nu om återfall i en liknande förseelse.
KB: Inte bara Rundblad. Hela laget har kollektivt steppat upp framför allt defensivt. Vi fastnar inte alls på samma sätt i egen zon senaste matcherna, vi dödar BP's och vi har energi med oss i kontringar. Resultaten är en direkt spegling av detta! Skitkul att se, bara att hoppas att det håller i sig.
{10322}: Otroligt ändå att tacklingsmottagare har absolut noll ansvar i situationen enlig lotterinämden. Och Niederbach ska tydligen kunna undvika tacklingen enligt dom. Jag skulle gärna vilja veta hur det ska gå till, så jäkla trött på denna bandyfiering av hockeyn
Sigge: Klart att han KAN undvika tacklingen, men enbart genom att istället släppa till ett sjukt farligt läge. Allt spelsinne i världen säger att han självklart måste fullfölja och att Rindell självklart måste vara beredd på detta och försvara sig. Tyvärr har vår nuvarande regelbok noll utrymme för tolkning.
{5647}: Men ”måste stoppa killen”är väl inget argument att framföra? I övrigt håller jag med. Som att säga att Rahimi måste stoppa killen när han bentacklar.
{10322}: exakt, kan inte regelboken eller disciplinnämndens regler utantill men jag gissar att det finns stöd för allt detta, så det är bara att gilla läget
tur i oturen att det är niederbach, han var väl en kandidat att vara extrafw ändå när laget ska Toppas
{10322}: Klok inställning =P Jag kan nog inte göra så mycket mer än be till hockeygudarna och då lär det bli att vi måste vinna för att kunna behålla 6e platsen... Vår backsida är däremot ett sorgebarn så jag tror vi kommer ge er den ändå.
Rico01: Det är nästan otroligt hur oflyt ni har med skador på backar. Har du någon aning om hur ni löser det nu? Har ni några junisar som är lovande och kan gå in i truppen?
{10322}: Niederbach är ju också låg i tacklingen och ingen uppåtgående rörelse heller. Köper matchstraff alla dagar i veckan men blir löjligt han kan inte göra något annorlunda. Tråkigt om nån blir skadad
{10322}: Melander är den enda som jag vet som har erfarenhet av SHL, men där är problemet att han är utlånad till Sundsvall och får inte lånas ut igen om han spelar i TIK. Några andra juniorer tror jag inte finns som kan gå in och täcka upp på den nivån. Igår spelade Erik Andersson back tror jag (stängde av efter andra perioden) så det lär nog bli något åt det hållet.
{9315}: tror inte heller karlin ändrar men har de inte sagt toppings defensiv är ett frågetecken? Vem kommer ta det defensiva ansvaret i förstakedjan, känns som det kan bli riskabelt...
{5647}: Att straffet blir såpass hårt förklarar man ju genom att det är upprepade förseelser. Nej, tacklingarna är inte likadana, men båda resulterar ju i att drabbade spelare tvingas lämna matchen.
{5647}: Själv ska jag för omväxlings skulle lyssna på Sannys och Svenssons podd på måndag. Möjligtvis barnsligt, men jag ska njuta. Är också intresserad då Sanny brukar lägga mycket tid på att snacka om huvudtacklingar och ansvar.
För övrigt hoppas jag att Rindell mår bra och snart kan vara tillbaka på isen igen.
Rip Kirby: Det blir ju lite att resultatet är det enda som spelar någon roll. Finns många tacklingar varje match som slutat illa ifall mottagande spelare hade böjt ner huvudet. Vårdslöshet vs olycka, nämnden behöver se på det mer än faktiskt resultat.
{5647}: Hinken är väl ganska mycket part i målet kan jag tycka. Lyssna aldrig på den drabbade spelarens tränare är mitt tips. Det är deras jobb att säga att det är fel. Det vet ju alla!
{5647}: Det är regelboken som styr. Nu är jag ju generell, jag menar alla tränare. Djurgården försvarar ju tex Grewe oavsett hur många avstängningar han drar på sig. Det är tränarens jobb och man ska ta höjd för det i diskussionen. Det är ingen tyngd att ha med den drabbades tränare som argument, anser jag, oavsett lag. Men nog om det. Tufft straff, olycklig situation, Rindell har en stor del i det.
Kulltorp: Jag tycker att ditt resonemang är grovt generaliserande och därmed snudd på korkat. Det finns tränare och sportchefer som är sakliga och absolut är värda att lyssna på även vid den typen av incidenter. Har du följt MoDo så brukar både Gradin och Karlin acceptera straff. De är dock långt ifrån ensamma om det.
Skulle man ta random sportchef/tränare absolut, men jag tycker inte man ska vara så inskränkt att man generaliserar.
Konstaterar för mig själv här att HV behöver ha 0,89 högre poängsnitt resterande 9 matcher än MoDo för att komma ikapp. Kunde vart värre läge inför avslutningen. :)
Padrone78: Sedan kan jag reagera på att K-G Stoppel uttalar sig och dömer ut disciplinnämnden för att de inte har erfarenhet och det vore väl ok, om det inte vore för att K-G själv var målvakt på lägre nivå och själv aldrig varit i den typen av närkampssituation han kommenterar tvärsäkert.
{5647}: jag kan köpa att tackling i huvudet resulterar i en 5a varje gång bara för att få alla spelare att tänka en gång extra. Det jag har problem med gällande niederbach dom är att det inte ens nämns att Timråspelaren sätter sig i en sårbar situation. För att domen ska kännas nyanserad så måste bägge sidor belysas.
