{10322}: Niederbach är ju också låg i tacklingen och ingen uppåtgående rörelse heller. Köper matchstraff alla dagar i veckan men blir löjligt han kan inte göra något annorlunda. Tråkigt om nån blir skadad
{10322}: Melander är den enda som jag vet som har erfarenhet av SHL, men där är problemet att han är utlånad till Sundsvall och får inte lånas ut igen om han spelar i TIK. Några andra juniorer tror jag inte finns som kan gå in och täcka upp på den nivån. Igår spelade Erik Andersson back tror jag (stängde av efter andra perioden) så det lär nog bli något åt det hållet.
{9315}: tror inte heller karlin ändrar men har de inte sagt toppings defensiv är ett frågetecken? Vem kommer ta det defensiva ansvaret i förstakedjan, känns som det kan bli riskabelt...
{5647}: Att straffet blir såpass hårt förklarar man ju genom att det är upprepade förseelser. Nej, tacklingarna är inte likadana, men båda resulterar ju i att drabbade spelare tvingas lämna matchen.
{5647}: Själv ska jag för omväxlings skulle lyssna på Sannys och Svenssons podd på måndag. Möjligtvis barnsligt, men jag ska njuta. Är också intresserad då Sanny brukar lägga mycket tid på att snacka om huvudtacklingar och ansvar.
För övrigt hoppas jag att Rindell mår bra och snart kan vara tillbaka på isen igen.
Rip Kirby: Det blir ju lite att resultatet är det enda som spelar någon roll. Finns många tacklingar varje match som slutat illa ifall mottagande spelare hade böjt ner huvudet. Vårdslöshet vs olycka, nämnden behöver se på det mer än faktiskt resultat.
{5647}: Hinken är väl ganska mycket part i målet kan jag tycka. Lyssna aldrig på den drabbade spelarens tränare är mitt tips. Det är deras jobb att säga att det är fel. Det vet ju alla!
{5647}: Det är regelboken som styr. Nu är jag ju generell, jag menar alla tränare. Djurgården försvarar ju tex Grewe oavsett hur många avstängningar han drar på sig. Det är tränarens jobb och man ska ta höjd för det i diskussionen. Det är ingen tyngd att ha med den drabbades tränare som argument, anser jag, oavsett lag. Men nog om det. Tufft straff, olycklig situation, Rindell har en stor del i det.
Kulltorp: Jag tycker att ditt resonemang är grovt generaliserande och därmed snudd på korkat. Det finns tränare och sportchefer som är sakliga och absolut är värda att lyssna på även vid den typen av incidenter. Har du följt MoDo så brukar både Gradin och Karlin acceptera straff. De är dock långt ifrån ensamma om det.
Skulle man ta random sportchef/tränare absolut, men jag tycker inte man ska vara så inskränkt att man generaliserar.
Konstaterar för mig själv här att HV behöver ha 0,89 högre poängsnitt resterande 9 matcher än MoDo för att komma ikapp. Kunde vart värre läge inför avslutningen. :)
Padrone78: Sedan kan jag reagera på att K-G Stoppel uttalar sig och dömer ut disciplinnämnden för att de inte har erfarenhet och det vore väl ok, om det inte vore för att K-G själv var målvakt på lägre nivå och själv aldrig varit i den typen av närkampssituation han kommenterar tvärsäkert.
{5647}: jag kan köpa att tackling i huvudet resulterar i en 5a varje gång bara för att få alla spelare att tänka en gång extra. Det jag har problem med gällande niederbach dom är att det inte ens nämns att Timråspelaren sätter sig i en sårbar situation. För att domen ska kännas nyanserad så måste bägge sidor belysas.
Kulltorp: Niederbach kan ju dra ner kraften i tacklingen, Belov var på sin tid expert på det. Så absolut kan han stoppa spelaren men kraften går ju dra ner på. Men som sagt nu är det som det är och vi går vidare.
Greenwolper: två matcher hade jag kunnat tagit. Fyra matcher är lite väl hårt. Nieder går ju inte ens in på något fult sätt. Går bara in med kroppen i en riktig tackling. Borde vara förmildrande omständigheter iom att rindell sjunker ihop även fast han ser nieder komma. Olycklig situation som ej uppstått om rindell stått upp. Ganska tydligen situation precis innan där ranta visar hur man tar emot en tackling.
Aja går ju inte att påverka lotterinämnden så är väll bara töm å glöm. Hoppas det gått bra för rindell. Blir spännande hur vi nu kommer att sätta ihop laget. Är ju bra att vi har en femma som fått kontinuitet under säsongen iallafall^^
Greenwolper: sen tycker jag det är lite intressant med återförbytargrejen. Det är ju 17 februari bägge ggrna. Så hur räknar man 1 år på disciplinnämnden, är det 365 dagar med start den 17e eller med start den 18e. Eller är det 365 dagar * 24h *60min * 60sek från att han tog utvisningen?
Silly: Jag kommer sakna nieder som fan, löjligt att han får återfalls stämpeln på två situationer där tacklingsmottagaren helt struntar i att försvara sig.
Känns som nieder inte kunnat gjort nått annorlunda i situationen, han kan ju inte välja att (inte) tackla honom. Otroligt skönt med 9p de 3 senaste, plus att kvaliteten på boxplay måste ha höjt sig astronomiskt, jämfört med tidigare. Känns bra inför slutspurten.
grimiss: Hinkens utspel blev en grej i expressen också. Är generellt emot överklaganden, men här finns två poänger. Det kan inte vara återfall inom ett år når det är 367 dagar mellan incidenterna. Ingen hänsyn alls verkar ha tagits gällande Rindells bristande skyddande av sig själv.
Sveningssons avstängning är väl fortfarande längst de senaste fyra åren? På en tackling som inte ens tog i huvudet.
· 
