MoDo Hockey

Kent Forsberg angående domarna:
"Det borde vara två huvuddomare. Men nu är det tre."

Poffa:

Maila Fredrik Östman! Med tanke på att Webcom påstår att man ska kontakta kansliet om allt så hänvisar jag alla till Fredrik. Kanske inser de till slut att det borde finnas möjlighet till någon sorts snabbare kontakt med tekniskt ansvariga för sidan...

knaskamilla:

Jag är medlem i MODO Hockey, men mitt nummer är felaktigt enligt hemsidan då man skall registrera det.

Är det bara jag som är medlem i MoDo Hockey, eller är vi några fler? Om svaret är det senare: ska vi ha en liga den här säsongen?

Poffa: Jag tycker att utvisningen på foppa var löjlig men det är nästan ännu löjligare att diskutera det till förbannelse vilket jag själv är med och gör och detta gör mig oerhört löjlig. :/

Poffa: Jäpp, angående enögdheten så är det lika på alla arenor men just Övikspubliken har fått nån slags stämpel över sig, efter den där matchen mot Djurgården för en herrans massa år sen. Det var ju media som trissade upp det där med enögda Modoiter, men om DE öppnar sina ögon borde de ju inse att det låter likadant på alla andra arenor med. Men folk är väl så indoktrinerade och hjärntvättade av vad som sägs i kvällstidningarna att man köper det rakt av och struntar i att bilda sig en egen uppfattning. Modoiter är mest enögda, så är det, det har Aftonbladet och Expressen skrivit. Och dem kan man väl inte ifrågasätta, eller?

Jag tänkte att man kanske är skelögd på enögat, då blir det riktigt enögt.

Poffa: Det är skillnad på enögdhet o enögdhet. Ni är riktigt enögda. Men jag gillar er ändå. :0)

65selander:

Jag förstår ingenting. Jag är varken besviken eller särskilt förvånad över att Brynäs tog poäng och faktiskt var klart bättre än MODO. Jag är inte förvånad över att publiken skrek åt Foppa och Salo, det kommer det att göras i alla bortamatcher.

Vad jag är förvånad över är att trots att hela Hockeysverige anser att 2+10:an var otroligt dåligt dömd så anser de allra flesta Brynäsarna att det var riktigt med 2+10. Sedan har de dessutom mage att kalla oss för enögda då det faktiskt ser exakt likadant ut i princip alla arenor runt om i Sverige.

Jag har precis kommit på hur det där med enögdhet fungerar. MoDoiter är enögda för att de alltid har fel i alla diskussioner med fans från andra lag, vad de än gäller. (Ja, förutom i det här fallet då (när ännu fler lags supportrar blandat sig i), när BIFarna verkar ha fel. Fast det gör på något vis ändå MoDoiterna enögda.) Jävla otur att just vi ska ha dragit puckolotten som innebär att vi inte kan se och förstå saker. Lika bra att man går och drar något gammalt över sig...

Poffa: Tur att du vet vad han vill säga!

Det är bara att släppa matchen men ni verkar vara anti idag, men det beror väl på att ni trodde att ni skulle kuta igenom matchen i går med förbundna ögon

Får erat lag spela ihop sig lite samt att ni tätar bakåt så skall ni se att det går bra för er.

Ang Foppa Malmström så kan vi diskutera det i hundar år och vi blir iaf inte eniga!

Jag tyckte det var värre när Foppa kom in som tvåa i ett slagsmål och hoppade på Kupan bakifrån.

Ang sittplatsmupparna som kastade matchprogram mm så är det bedrövligt att behöva se sånt iaf!

Dom är väl förtryckta hemma och lever ut på hockeyn!

Kan tänka mig att H-Höger är huliganer ;-)

Ang att vi skulle var enögda så är det inte för inte ni kallas för Cykloper :-))

Tycker att det är konstigt att inte Brynäs vann över MODO. Detta lag som spelar sin första match tillsammans på bortaplan mot ett turlag, har en hoppande målvakt som är slut, en enögd smålänning, två överskattande hockeybröder som bara står i var sitt hörn och en floppande knöl. När dessutom Näsan och Susse är hemma och hellre ringer RSV än lirar, borde då inte Brynäs ha vunnit......

Lunkan:

"Foppa själv säger att det var onödigt gjort och då var det väl inte "ingenting" han gjorde."

Varför Foppa säger det är för att han är så fruktansvärt mediatränad efter tio år i NHL. Hade det varit för tio år sedan hade han sagt:

"Jag är så besviken på Lahti. Han är så jävla dålig så att jag skulle kunna ge han en smäll. Det är sant, det!"

Petey21: Osmakligt att håna Salo? Kliv ur mjärden välkommen till verkligheten så har det alltid varit och kommer alltid att förbli att man psykar motsåndarens "stjärnor" .Spelarna själva har ju sagt att det bara är roligt att publiken lever sig in.

Håller däremot med om att det är osmakligt att kasta grejer på motspelare trots att det bara är papper (matchprogram).

Lunkan: Ursäkta en opartisk herre, men det som Foppa gjorde var ju att han inte gjorde nånting! Ta av cyklopen, snälla?

Poffa: Diskuterar ni dom här tacklingarna änlite å göra i övik!? Foppa själv säger att det var onödigt gjort och då var det väl inte "ingenting" han gjorde. Möjligt att Malmström förstärkte det hela men det gjorde ju å andra sidan foppa själv när han "tokflög" in i sargen på Sjödins tryckare.

Petey21: Jag förstår att ni hemskt gärna vill bli av med det epitetet, men så lätt går det inte gosse!
Ni är fortfarande obestridlig 1:a!

Har läst olika tidningskrönikor och på diverse forum och gästböcker för andra lag (både svenska och utländska) och i samtliga fall tycker de som har en åsikt om utvisningen på 2+1 att den var löjlig. De enda som tycker att det var ett "brutalt överfall" verkar vara Tommy Sjödin, Tomas Jonsson och diverse Brynäsare, men de står tämligen ensamma om att ha den åsikten. Men jag är väl inte förvånad över det, om man säger så, det är ju inte första gången... osmakligt av publiken att kasta grejer på Foppa och håna Salo och andra, istället för att lyfta fram sitt eget lag.

Härmed överlämnas titeln som landets överlägset mest enögda publik till Brynäs. Grattis! ;)

65selander:

När Foppa ledsnar på hockeyn kan han dra sig tillbaka med alla sina peningan och spela golf och klia sig på magen, Sjödin lär väl behöva jobbet som Clown för att överleva. Han verkar faktiskt ganska duktig på det...

Poffa: Du skall nog se att det blir bättre när du får lite mat i dig!

Du kan ju måla det på Foppa också så kan dom åka på turné sedan när han lessnar på hockeyn

Poffa: Vem bryr sig om petitesser?? :0)

Stäng av dom, säger jag bara, stäng av dom!

Åke the Myth:

Det är en 2+10:a, inget matchstraff.

Lumber Jack:

"– Jag hoppas och tror verkligen inte att det var avsiktligt. Det var nog mer i stridens hetta och otur att han tog i för hårt."

Hårt? Tommy Sjödin borde kanske ta lite syrgas och se bilderna innan han fortsätter göra bort sig.

"Foppa hade pucken nära sargen i offensiv zon, då han crosscheckades i ryggen av Brynäsbacken – som blev utvisad.
– Jamen, det är skillnad. Då var det kamp. Då vet båda att det smäller och han har ryggen mot sargen, säger Sjödin."

Ryggen mot sargen? Som sagt var, clownnäsa, stora skor och ditmålade tårar och en ledsen min.

Jag skrev precis i vår gästbok att jag vill att disciplinnämnden tar en tiit på matchstraffet så att dom kan stänga av Lahti i 6 matcher för brist på verklighetsförankring o Malmström i 4 för filmning.

Poffa: Efter att läst Expressen kommer jag fram till att Tommy Sjödin fiskar efter ett nytt jobb efter hockeykarriären, som pajas. Det lär nog lösa sig, men knappast löna sig...

scim: Sant. Känns lite som ibland att spelarna ligger kvar o vrider sej för att det skall bli värre straff. Sen e dom uppe och spelar som inget hänt. Tycker dom skall gå in för att ta mer filmningar.

Stigsson:

Och sedan vad innebär det att skada en spelare? I fallet med Malmström verkade det väl mest som han tappade luften eller något för han spelade ju efter händelsen.

Albert Hall: Just det du beskriver finns väl angivet i regelboken. En händelse som ger en skada skall bestraffas hårdare än en händelse där ingen skada uppstår.

Citat från regelboken, regel 523 (Tackling bakifrån). "En spelare som åker på, hoppar på, otillåtet tacklar, eller på något sätt träffar motståndaren bakifrån skall, efter domarens omdöme, ådömas: Mindre straffet+Misconduct (2+10), större staffet+Game Misconduct (5+GM) eller Match penalty (MP)"

Formuleringen "eller på något sätt träffar motståndaren bakifrån" verkar ju mycket skum det innebär att om man som i Peters fall lägger handen på ryggen så är det en Tackling bakifrån.

Fortsättningen på regeln lyder "En spelare som med checking from behind skadar sin motståndare skall ådömas: Match penalty (MP)"

Alltså har domaren i det här fallet bedömt läget att vara en Checking from behind, motståndaren blev skadad och straffet bör då ha blivit MP inte 2+10. Sen att jag absolut inte är överrens med herr domare att den lilla handpåläggningen skall bedömas som en tackling bakifrån är en annan femma.

Till alla er oroliga som idogt skickade SMS och annat så kan jag meddela att piloten gjorde ett makalöst jobb med att tvinga ner kärran på banan och därför så missade jag bara första perioden.

Matchen då? Jansson och Hasse J bedrövliga, båda två. Enström också under all kritik, varför småpeta så? Hedin, Timander och Damgaard godkända men inte mer.

Forwardsmässigt så var Sedinkedjan bäst, men bara framåt. Såg virrigt ut i defensiven för den kedjan. Foppa, Warg och Salle såg okej ut men inte så mycket mer. Dock var Foppas skott något utav det mäktigaste jag skådat i ES. Svartvadet, Jocke L och Steen bedrövliga. Framför allt Svartvadet som verkade helt borta. Fjärdekedjan okej i sitt jobb, inte så mycket framåt, inte så mycket bakåt.

Salo tydligen lite darrig i första (hörsägen), sedan bättre och bättre för att i tredje vissa världsklass. Plocken på Dackells skott är storartad, samma sak på fotbollsmålvaktsräddningen a la Andreas Isaksson.

Domaren Lahti blandar och ger. Tyvärr så litar han alldeles för mycket på sina linjemän istället för att själv stå för sina beslut. Tvådomarsystem snarast, tack.

Albert Hall: Håller med dej i ditt resonemang. OFta är det ju så att saker som går illa åker automatiskt på hårdare straff även om dte inte var något från första början.

mattias - 74:

Om någon av de två tacklingarna var värda en tia så är det Sjödins, men jag anser istället att Sjödin skulle haft en tvåa och Foppa ingenting alls.

Jag tyckte inte det var någon tackling. En lätt puff som fick lite olyckliga följder. Det som jag tycker kan vara intressant att diskutera är ju om en liten ojusthet som får allvarliga konsekvenser ska straffas hårdare än en stor ojusthet som inte råkar få några konsekvenser alls.

I detta fall blev jag i alla fall mest generad över domarens bedömning.

Stigsson: OK en 10a då :) Men var tacklingen ens värd det?

mok: Han fick inte matchstraff, han fick en 10:a.

NallePhu:

Jo men jag anser fortfarande att Sjödin skall ha 10 minuter för sin om inte kanske en 5:a. tacklingar i ryggen är ju som bekant livsfarliga

mattias - 74: Pga dommaren skulle markera kom inte här och tro att du får några fördelar Foppa!!
Men själva utv var löjlig Foppa petade BIF spelaren i ryggen och han stört dök och spelade rätt bra så jag vill ge han en oscar för showen han gjorde:)

mike66:

Ursäkta om jag lägger mig i men varför fick inte Sjödin 10 minuter för tacklingen på foppa som i mitt och jag tror de flesta tycker var mycket farligare. foppa bara puttade malmström litegrann, men visst 2 minuter max skulle han ha haft

Frisco: Vem skulle haft en 2a eller 1a då enligt dig? Jag tycker nog alla var minst godkända. Tänk att skalan går till 6!

Frisco: Dom måste alltså ha legat väldigt nära sitt max igår. Jobbig fortsättning?

Intressant att se spelarbetygen i Arbetarbladet. Alla i Brynäs fick minst godkänt. Undrar hur de sett ut vid vinst? Bara 5:or?

Poängligan, Brynäs
Målvakt:
Johan Holmqvist 5
(Markus Korhonen)

Förstafemman:
Tommy Sjödin (hb) 5
Daniel Casselståhl (vb) 3
Björn Danielsson (hf) 3
Mikael Lind (c) 4
Andreas Dackell (vf) 4

Andrafemman:
Daniel Johansson (hb) 5
Mikko Kuparinen (vb) 3
Mikko Luovi (hf) 4
Tommi Miettinen (c) 3
Vesa Viitakoski (vf) 4

Tredjefemman:
Niklas Andersson (hb) 3
Sebastian Sulku (vb) 3
Henrik Malmström (hf) 3
Jakob Johansson (c) 3
Ove Molin (vf) 3

Extra forwards:
Jonas Soling 3
Nicklas Danielsson spelade ej

Extra back:
Mattias Karlsson spelade ej
Snittbetyg: 3,59

Poängligan, Modo
Målvakt:
Tommy Salo 4
(Mikael Zajkowski)

Förstafemman:
Tobias Enström (hb) 2
Jesper Damgaard (vb) 2
Peter Forsberg (hf) 3
Andreas Salomonsson (c) 2
Fredrik Warg (vf) 2

Andrafemman:
Mattias Timander (hb) 3
Pierre Hedin (vb) 3
Mattias Weinhandl (hf) 4
Henrik Sedin (c) 5
Daniel Sedin (vf) 5

Tredjefemman:
Hans Jonsson (hb) 1
Lars Jansson (vb) 1
Joakim Lindström (hf) 2
Alexander Steen (c) 2
Per Svartvadet (vf) 1

Fjärdefemman:
Oscar Hedman spelade ej
Jan Öberg spelade ej
Magnus Hedlund (hf) 3
Magnus Gästrin (c) 3
Peter Öberg (vf) 3
Snittbetyg: 2,68

Poängförklaringar:
6: Landslagsklass 5: Mycket bra 4: Bra.
3: Godkänd. 2: Kan bättre. 1: Dålig.
-: Spelade för lite för att bedömas.

knaskamilla: Se på: www.hockeyligan.se före 12 idag. www.svt.se
SE SE SE!

Frisco: ZZZzzzZZZZzzzZZZZäta på er....ZZZzzzZZZZZzzzZZZZ

knaskamilla: Du kan lita på mig som är helt opartisk i frågan. Det Floppa gjorde hör inte hemma på en rink, varken ute eller inne. Jamenar, åka och småbuttas sädära på folk. Nä det ska smälla rejält om det ska buttas och stångas på rinken. Sånt där fjolleri håller bara flickor på med.

SCIM! Jag vill också se. Jag litar på att du klipper ihop alla godbitar så att jag kan titta på dem imorgon. Hur kul är det att följa en debatt där man inte har någon aning om vilka som har rätt, liksom?

Lunkan: Helt opartisk i den här svåra frågan så kan jag skriva under på att Brynäs skulle ha vunnit om det funnits någon som helst hockeyrättvisa i det här landet.

ZZZZZzzzzzzZZZZZZZäta på er...ZZZzzzZZZZzzZäta

solomoniac: det var ditt inlägg jag syftade på om nån nu bryr sig (troligtvis inte men nu är det klargjort iaf)

scim: Du skulle skrivit detta inlägg för 1 timme sen så skulle denna gästbok inte varit lika sandlådig!

3-3 var väl hyffsat rättvist även om jag lite partiskt tycker att BIF låg lite närmare segern.

Godnatt hockeydårar

solomoniac: 101 inlägg blir det väl....?
Nä, du hade inte heller ngt att säga om dom....

solomoniac:

Bra avrundning av ett ämne som härmed bör ses som avslutat.