MoDo Hockey

JanT:

Ja, det har ju hjälpt förut. Alavaara åkte på domaren, fick nio månader. Wernblom slog klubban i plexit, fick nio matcher. En Malömöit åkte på domaren säsongen efter, fick tre matcher. Bulan Berglund slog klubban i plexit så stickorna flög, han fick 10 minuter.

Jocke Lindström åker till AHL och får 26 matcher. Nästa säsong åker Mr X till AHL och får 3 matcher?

Huge: Tror att det "hårda" straffet skall ses som att förbundet vill "mota olle i grind". Skulle Lindströms tilltag exempelvis renderat 2 matchers avstängning är risken stor att att fler skulle följa hans förfarande, viket skulle leda till kaos på transfermarknaden. Sålunda tycker jag att förbundet agerar rätt när de tar till storsläggan.

Huge:

Så med andra ord fungerar disciplinnämnden som så att om en spelare eller tre har fått ett kännbart straff från annat håll, då skall de inte straffa dem utan istället ge dem förmåner, medans en spelare som inget gjort i första början, men sedan väljer att inte vänta de tre veckor det tar för nämnden att komma till beslut, den spelaren skall man straffa och det hårt?

Hade de haft lite självkritik hade de kanske insett att de själva har stor del i det hela med sina abnorma handläggningstider på saker som är solklara. Men det är iofs inget nytt, spelare som gjort något en torsdagsmatch har fått vänta på besked tills nästa vecka, trots att det är ny match redan på lördag. Varför? Jo, nämnden måste ju så klart få sin helgledighet. De sliter ju något så enormt med sin uppgift.

Se på NHL, där har vi verkligen något att lära. En person kollar på allting som rapporterats, detta gär han redan under natten och dagen efter kommer besked om dom. Snabbt handläggande och allt som oftast helt rätt. Ta efter, Elitserien!!!

NuMo: Som sagt: dom begick ju inget regelbrott i faktisk mening.
Det var ju först i efterhand som man gjorde det till en fråga om moral och etik.
Avstängning från landslagsspel i 2 år och uthängda i press och annan media sågs nog även som att man fått lida tillräckligt, sas.

Poffa: Skillnaden är ju att sexdårarna inte bröt mot ngn regel i faktisk mening.
Avstängning från landslagsspel och ett fördömande från allmänheten och den skam och nesa som detta gett, togs säkert med i bedömningen av straffet som gänget fick.
Lindström agerade ju faktiskt som att: Jag ger fan i regelverket och drar iväg iaf. Klar skillnad på dessa fall, och jag förstår iaf hur man resonerat.

Salle: De berömda sextokiga advokaterna borde bli avstängda i Europa.

NuMo: Dom var det ju synd om. Dom hade ju hockey som yrke och kunde/fick ju inte spela här hemma. 

Och så var ju inte alls fallet med Jocke?!?!

Huge: Frågan kvarstår. Varför fick sextokarna dispens?

Huge:

Men nu får du väl trots allt ge dig. Det du försöker säga är ju ungefär detsamma som vi ser inom samhället i stort idag. Man silar mygg och sväljer kameler. Något paragrafbrott på papper ger massvis med år och dryga böter, våldtäkt på en berusad kvinna ger ingenting. Hon får skylla sig själv, typ. Samma sak med Jocke nu.

Dessutom är det inte så att jag protesterar mot att han straffades, det är själva straffet som är åt helvete på ren svenska. Man väljer att ge ett av elitseriens genom tiderna strängaste straff för detta, efter att ha handlagt ärendet i tre veckor, och kommit fram till ett annat beslut än vad som gällde för sexmissbrukarna.

Vari ligger skillnaden där då? De fick åka vart de ville, spela och återhämta sig, medans Jocke får nej. Straffa de som gjortet litet, gynna de som syndat stort.

Poffa: "Slå en spelare medvetslös med klubban och du får två matcher. Flytta till AHL efter säsongen är slut i ES och spela med ett lag där, då får du 26 matcher. Tack för kaffet!"

Nja, jag tycker att du glider ifrån ämnet en smula.
Att åsidosätta överenskomna avtal kan i förlängningen sätta hela regelverket ur spel, och det skall ses allvarligt enligt min mening.
Detta kan inte jämföras med brott som begås inom ramarna för avtalet, i detta fall ditt exempel om att slå ngn medvetslös med klubban.
Som dessutom knappast ger 2 matchers avstängning om det är medvetet...

Huge:

Klart det är skillnader, på massor av punkter. I den ena fallet fortsatte en kille spela fast säsongen var slut, i det andra så var det tre killar som under ett landslagsuppdrag drar med sig en tjej hem på rummet, sätter på henne i omgångar och spelar sedan oskyldiga.

Jag menar, ur alla synvinklar så är det ju självklart så att det ena fallet är bra mycket värre än det andra.

Slå en spelare medvetslös med klubban och du får två matcher. Flytta till AHL efter säsongen är slut i ES och spela med ett lag där, då får du 26 matcher. Tack för kaffet!

Huge: Ok. Då förstår jag varför man ger sexomanerna fördelar såom andra inte får.

Poffa: Ja, det var ju ett bra sakargument.
Dessutom är det tydligen inte bara jag som tycker lite annorlunda.
Du ser alltså ingen skillnad mellan de olika fallen?

Huge: Vad är vitsen med lite ironi när Stockholmarna inte fattar vinken utan just ;-)-vinken...

Huge:

Oväntat att du skulle se saken så. Du är ju inte "kärringa mot strömmen", för inte...

Salle: "Klart att vi är sura. Det hade ju inte blivit så här hårt straff om nån DIF:are eller nån annan "storklubbs" spelare stuckit på samma sätt."

Det finns inga belägg för att vissa s.k "storklubbar" eller att Djurgården skulle särbehandlas på ngt sätt.
Förstår inte att vissa fortfarande ser spöken så fort disciplinärenden kommer upp på tapeten.
Dessutom tycker jag att de som drar paralleller till Huselius/Lilja/Tallinder är ute och cyklar en aning. Där rörde det sig inte om ngt regelbrott i faktisk mening, utan mer om åsidosättande av förbundets mening om hur en representant för landslaget bör uppträda rent moraliskt och etiskt.
Att Lindström fått ett kännbart straff är egentligen inte så konstigt, då han medvetet brutit mot reglerna, som är solklara.
Vad är annars vitsen med att ha regler?

Albert Hall:

Palt, eller snarare kroppkakor är en delikatess som du inte får säga något ont om. Kroppkakor, fyllda med stekt skina och lök, skirat smör och kall mjölk till. En höjdare. Att de dessutom blir ännu godare dagen efter, då uppstekta i bitar, det gör inte saken sämre.

Bolivar:

Palt är äckligt. En maträtt som kräver att man vräker smör över densamma kan aldrig bli annat än det. Då har vi ännu inte ens nämnt blodpalt...

Löjrom blandad med lite rå lök på rostad bröd toppad med en rå äggula. Det är grejer det.

Albert Hall:

Så klantigt av dig.

Albert Hall: Va, hallå !!!

Kom inte och prata illa om palt, dvs pitepalt. Nån måtta får det väl vara.

knaskamilla:

Annars är jag imponerad över mitt sätt att smyga ihop jockelindströmsavstängningstråden med surströmmingstråden. Världsklass.

knaskamilla:

Nej, jag gillar inte torkat renkött. Eller egentligen vet jag inte, det ser äckligt ut, alltså har jag aldrig vågat smaka det.

Albert Hall:

Visserligen OT, men eftersom du började... Glömde du inte torkat renkött? (Huga, vad sugen jag blev när jag tänkte på det.)

Ber om ursäkt, glömde suovas bland de norrländska delikatesserna. Riktig suovas alltså. (I de allra flesta fall är den fuskgjord med bland annat tillsatt rökessens.)

Paddan:

Ojdå, synd att han inte blev avstängd ännu längre så det hade varit ännu mer synd om honom innan han skriva på kontraktet i tisdags nu när han blev avstängd idag. Eller hur det nu var.

För övrigt är surströmming äckligt. Liksom palt. Den enda norrländska delkatessen med finess är och förblir löjrom.

Paddan:

Så trevligt för honom, då slapp han ju sitta och gräma sig över att han inte får spela i MoDo.

Paddan: Ojdå, jag ser att Jocke redan tecknat ettårskontrakt med Syracuse, fast det kanske ni redan tagit upp i de tidigare inläggen.

Poffa: Funderar på om det här kunde ha någon eventuell påverkan på Alexander Steens vara eller inte vara i MoDo nästa säsong. Fast, det är klart, blir det spel i NHL sticker väl Steen ändå över till andra sidan Atlanten

Paddan: Ja, en väntjänst kan man kanske kalla det. Någon typ av omvänd björntjänst i alla fall. Han är välkommen att spela i Modo ändå, för mig, om han platsar. För då är han ju enligt mina ögon - en förstärkning.

NuMo: Hmm, så du menar alltså att egentligen så var det en väntjänst av förbundet till Jocke. Ett bättre tecken på stagnation hade han med andra ord inte kunnat få.
Tänk om vi hade vetat det innan Karlin behövde en rullator för att ta sig in på isen

65selander:

Nä, just därför säger jag ju att en reprimand är helt okej, det jag opponerar mig mot är straffets hårda grad och att man trots tre veckors behandlingstid kommer fram till ett annat svar än för tre andra spelare, tre spelare som knappast förtjänat det hela mer än någon annan.

65selander: Själv tror jag faktiskt att avtängningen kommer som en lättnad för Jocke. Nu ka han lämna Modo utan dåligt samvete. Uttalandet om att han täcnkte att han skulle stanna i Modo, men att han tack vare det här inte kan, tyder på det. Jocke har stagnerat i utveckliggen i flera år nu och ett miljöombyte gör honom gott. Avstängningen är ju bara några veckor egentligen och den kommer inte att ha någon betydelse för Jockes fortsatta stagnation.

Poffa: Oavsett vem som har gjort fel så börjar man väl inte med någonting förrän allt är klart på pappret. Jag hade då inte gjort det iaf.

Hade tyckt samma sak om det hade varit en Brynäsare.

65selander:

Kontentan är väl att Disciplinnämnden skall sköta sitt jobb och de skall agera omedlebart, inte sitta och lalla på så att flera veckor går.

"- Selander, en server står."
"- Äääh, det är lugnt. Vi tar det om tre veckor. Då skall jag misslyckas med jobbet och sedan se till så att straffet för det hela hamnar på någon värnpliktig i Boden."

65selander: Kan säga att jag skiter fullständigt i att det är MODO som drabbas. Jag tycker synd om Jocke som är en sån fin hockeytalang - samtidigt som hockeyförbundet blir pinsammare och pinsammare för var dag som går. Det är ett gäng riktiga sopor som sitter och bestämmer vår framtid. Idioter som har valt att öka antalet lag i SuperElit t.ex till 20 lag (!), för att vara alla till lags. De skiter fullständigt i om det blir sämre utveckling för juniorerna, men hävdar bestämt att det här systemet är bättre, eftersom de får fler matcher.OJ! 6 fler matcher per säsong, men mot sämre motstånd. Jag tror det kvittar...

65selander: Hmm, jag tycker jag känner igen det där sista även från fallet med herr Wernblom.

Poffa: Slutspel men ni har ju satt en stor sk talang på pottan istället ;-)

Kontentan är väl att han skulle ha lyssnat på någon mer än sin agent som bara såg provisonen framför sig

65selander: Klart att vi är sura. Det hade ju inte blivit så här hårt straff om nån DIF:are eller nån annan "storklubbs" spelare stuckit på samma sätt.

Poffa: Äh, nu är det dags att i sann Djurgårdsanda inta försvarsställning och utbrista "Det är vi mot resten" Vi blir så orättvist behandlade jämfört alla andra klubbar som får göra vad de vill, men bara för att man inte kan göra något annat här än sitta på rummet på Hotel Focus och läsa bibeln så ska vi straffas". Ni ska veta hut, hockeysverige!

Men någon form av regler som Disciplinnämnden skall hålla sig till verkar det ju uppenbarligen inte finnas utan man litar till medlemmarnas "sunda förnuft" i bedömningarna. Något som i 11 fall av 10 verkar sig vara helt åt pipsvängen.

65selander:

Tja, vi gick ju till slutspel i alla fall.

Poffa: Ähh ni är bara sura för att MODO som förening har satt han på pottan :-)

Hade ni inte öst in massa spelare utifrån i fjol så hade allting varit frid och fröjd...

65selander:

Visst får han skylla sig själv, visst kan någon form av remprimand vara på sin plats. Men att Disciplinnämnden i det här fallet väljer att ge ett så strängt straff som 26 matcher gör det hela bara löjligt. Man ger trojkan från Scandic dispans och man kommer rätt så snabbt till beslut i det fallet.

här väljer man att hålla på i tre veckor och när svaret väl kommer så är det ett nej. Det handlar helt enkelt, och som vanligt, om att  det inte finns ett uns av konsekvens i deras bedömningar.

Skaffa ett reglemente som man kan följa, och som slår lika mot alla. Då och först då kan vi anses som en profesionell liga.

65selander: Förutsättningarna för dispens verkar vara tämligen godtyckliga.

65selander: Äh, det är väl inte hans fel att det tar 1 år för hockeyfröbundet att få tummen ur arslet. Amatörer.

Salle: Håller nog med Birger om att han får skylla sig själv eftersom han visste förutsättningarna.

Bragd-Birger: Han stack över för att han fick chansen att träna och spelar
Att det sedan tog 3 veckor innan han skulle få ett svar trodde nog ingen. Att dom skulle neka dispensen trodde nog ingen heller, så när chansen att få spela dök upp så tog han den.

Man undrar ju varför han drog med bara en ansökan om dispens inlämnad. Givetvis måste han ha kalkylerat med någon form av reprissalier om svaret blev nekande.
Att det blev 26 matcher är naturligtvis löjligt, men hans snörvlande 'nu tvingas jag iväg till AHL innan jag är färdigutbildad, buhu' känns faktiskt lika fjompigt. Vad faen skulle du dra för då? Det är ju faktiskt lite udda, och knappast något som talanger brukar göra.

audiblegiraffe: I så fall skjuter man bara upp avstängningen tills dess han kommer hem igen, likadant de har gjort med djurgårdsdoparen som for över...

Det hela kvittar förvisso om han hade redan bestämt sig för att spela nästa säsong i AHL. Men enligt äckeblaskan, så står det att han ville spela för modo nästa säsong. Tillförlitligheten är dock inte på så värst många promille.

Salle: Vad ska man säga? Disciplinnämdämden har lyckats.Igen!