Wayne Gresky: Givetvis gör domarna fel vid utvisningen av Hedman, det är som vi alla ser Petterström som brakar in i Hedmans axel samtidigt som han har blicken i fjärran. Domarna, som inte hade sin bästa dag, är väl medvetna om att det egentligen inte är utvisning. Annars hade de, som regelboken kräver, skicka Hedman av banan då Petterström blev skadad. Nu nöjer man sig med en tvåa för att tillmötesgå hemmalgets gnäll.
I tredje perioden var dock domarduon bra, det skall icke förnekas.
Idag kommer vi att få se journalistisk hantverk när den är som obehagligast. Antagligen ett krav för att få jobba i en kvällsblaska.
Nyström ´har utlovatt att göra en artikel där han lyckas med att få en helt korrekt tackling att verka regelvidrig.
Men där kommer han att göra en liten pudel. Tacklingen kommer visserligen att ha varit regelrätt, men den kommer absolut att beskrivas som moraliskt fel. respektlös och dålig för det egna laget och hockeyn.
På något sätt kommer han att bevisa att det därför var rätt att det blev en utvisning och att den egentligen borde följas upp med en avstängning. Challe var en hjälte som beskrev tacklingen som "onödig" och fullföljde med att direkt bänka Hedman.
Magnus Nyström kommer på något sätt, genom att virka räta och aviga i ologisk blandning framhäva att vi visserligen behöver en hockey med rejäla tacklingar, men att vi ändå av någon anledning inte vill ha just Hedmans tacklingar, oavsett hur regelrätta de är.
Efteråt så kommer vi att inse att Nyström vill både äta upp tårtan och ha den kvar.
Wayne Gresky: Givetvis gör domarna fel vid utvisningen av Hedman, det är som vi alla ser Petterström som brakar in i Hedmans axel samtidigt som han har blicken i fjärran. Domarna, som inte hade sin bästa dag, är väl medvetna om att det egentligen inte är utvisning. Annars hade de, som regelboken kräver, skicka Hedman av banan då Petterström blev skadad. Nu nöjer man sig med en tvåa för att tillmötesgå hemmalgets gnäll.
I tredje perioden var dock domarduon bra, det skall icke förnekas.